国产微距行不行？ 老蛙、尼康60微对比

微距镜头往往兼具较高的放大倍率以及非常小的最近对焦距离，因此可以用于拍摄非常细微的物体，也就是我们常说的微距摄影。微距镜头的特殊性，使其不可能像标变镜头那样人手一支，但这也为国产镜头品牌提供了“弯道超车”的机会，此次我们买来了国产老蛙60mm F2.8 Macro 2:1倍微距镜头，并将其与尼康原厂的AF-S 微距尼克尔 60mm f/2.8G ED进行对比。

·综述 老蛙2倍放大倍率是亮点

老蛙作为目前国产镜头的主力品牌之一，其镜头路线可以说是剑走偏锋，目前推出的几款镜头要么在焦段上、要么在规格上都比较有特点。对于APS-C画幅机身来说，60微其实并不稀奇，但老蛙这支60微具有2倍的最大放大倍率，可以将主体拍得更大，目前2：1的微距镜头也仅此一家。

没有对比就没有伤害，国产镜头的终极目标必然就是原厂了。笔者手头正好有一支尼康60微，不过尼康这支60mm微距是一支全幅头，为了方便对比，我们使用尼康D7100机身来进行测试。首先我们来比较一下这两支镜头的具体规格。

可以看到，在参数的对垒上，国产的老蛙60微占了不少便宜，不仅具备更大的放大倍率，同时在光圈叶片数上也多出不少（老蛙14片、尼康9片），而在官方售价上也比尼康原厂60微便宜了足足3000元。看上去更好一些的规格与亲民的售价，是否意味着老蛙已经完成了对原厂的逆袭？接着进入测试环节，我们一起看个究竟。

·老蛙质感优秀 但防护性几乎为零

拿到两支镜头，首先看看外观，这两支微距镜头的设计思路可以说完全不同，老蛙60微作为一支手动头，采用了全金属的镜身材质，同时在造型风格上颇为复古，看起来硬朗且高级；对比来看，尼康60微的外观显得低调不少，亚光涂层、塑料材质，拿在手上也要轻巧不少。从外观和质感而言，老蛙无疑要更抢眼、更有个性一些。

看过大体外观，我们再来看看细节部分。作为微距镜头，对焦标识是不可少的，这一点两支镜头都做得不错，老蛙配备了对焦标尺，尼康则配备了对焦窗。由于是手动头，老蛙60微上多了个光圈环，并且采用逐级调整的方式，避免操作时误调光圈。

拍微距时往往要将镜头贴近被摄主体，因此对镜头的防护性有着一定要求。这里笔者想吐槽一下老蛙60微的设计，拧到最近对焦时没什么问题，但当你选择更远的对焦距离时镜头的整个镜组都会后移，然而这支镜头前端没有配备任何防护措施，非常、非常、非常容易进灰。相比之下，尼康60微在密封性上做得非常严实，进灰的可能性很小。

外观这块，老蛙60微在造型上有着更让人眼前一亮的表现，但在镜头防护性、细节做工方面，老蛙并没有达到一支高素质微距镜头应有的水准，极其容易进灰的设计让其很难应对复杂的户外天气。从老蛙官网的说明来看，这种“空洞”式设计配合方口前镜筒可以当做遮光罩使用，不过牺牲了密封性在笔者看来实在是得不偿失。

·分辨率测试 大光圈下谁是战五渣

说过了外观，接下来就该进评测室比划比划了。虽然这两支镜头适用的画幅不同，但在APS-C画幅机上都能得到90mm的等效焦段，因此我们搭配尼康D7100机身进行测试。笔者分别用这两支镜头拍摄分辨率标板，看看它们在中心、边缘的锐度孰优孰劣。

先来看看中心锐度。尼康60微在F2.8时，中心分辨率读数就可以跑到2600，到F8时可以跑到3000线（对于D7100而言已经跑满了），而光圈收缩到F11及更小时画质出现一定的下降；相比之下，老蛙60微的中心锐度就有些没法看了，F8下依旧没能突破2800大关，收缩到F11以后在画质上才勉强赶上尼康。

接着看看边缘锐度。从测试结果来看，老蛙60微的边缘表现依旧很不理想，在光圈F11之前从未达到过2000线，直到光圈F16时其画质表现才赶上尼康。综合画质方面的表现，老蛙这支微距镜头在光圈F11以下时的解析力着实一般，虽然拍微距时我们主要用的是小光圈，但F2.8到F8这么多档光圈都不可用的结果，让人难以接受。

或许有人觉得这样的测试不公平，毕竟尼康的60微是一支全幅头，配合APS-C画幅相机使用时像场不一样。不过笔者想说，这两支镜头对于APS-C画幅用户来说都是90mm微距，都在选购考虑的范围内，而且撇开尼康60微不看，老蛙60微在测试中的表现对于一支微距镜头而言确实远远不够格。

·微距实拍 锐度相近老蛙扳回一城

微距镜头的首要作用自然是拍微距，接着笔者用这两支镜头进行了微距实拍，实拍中笔者使用的器材依旧为尼康D7100。每组实拍笔者先展示拍摄照片放大倍率对比，之后再贴出100%放大对比供大家参考，一起来看看具体结果吧。

在实拍中笔者使用两支镜头的最佳锐度光圈进行测试，尼康60微用的是F8光圈，而老蛙60微用的则是F11光圈。从实际拍摄的结果上看，相同机位下老蛙具有更高的放大倍率，因此可以将主体还原的更大一些；而在画面细节部分两者表现相似，尼康60微的成像品质更加细腻。

在微距实拍方面，老蛙的细节表现与尼康原厂60微较为接近，同时具有更高的放大倍率，因此在这一块我们的国产镜头可以说扳回了一城。接着笔者还为大家带来了更多实拍对比，看看国产微距镜头在光学素质上的表现如何。

·更多对比 “国味”的焦外更加出彩

之后我们再来看看这两支60微的其他素质对比，先来说说色彩。在微距摄影中，镜头色彩对于出片的质量有着很大影响，那么同场景下两支镜头的色彩倾向分别如何？我们通过实拍来见分晓。

从实拍照片来看，尼康60微的色彩偏黄、偏绿，实际出片的感觉比较油润饱满；老蛙60微的色彩则有些偏紫偏红，出片感觉要更加写实，整体色彩相对要淡一些。这两支镜头在色彩上有着不同的倾向性，因此拍摄不同主体时表现也不一样。

接着来看畸变。对于微距镜头而言，畸变是应该尽量避免出现的问题，那么这两者的畸变抑制能力如何呢？还是用实拍来见证。

实测中笔者均采用RAW文件记录，并且取消了尼康的镜头配置文件。从结果上看，尼康60微的畸变抑制能力相当好，基本做到了横平竖直，老蛙60微则出现了一定的枕形畸变问题。不得不说，这支国产微距镜头的镜片结构设计仍有待改进。

最后我们来看看焦外。微距镜头虽然主要用于近摄，但同时也可以当做大光圈镜头来进行特写拍摄，因此在大光圈下的焦外表现同样值得一看。我们在F2.8到F11的光圈下分别用这两支镜头拍摄了一组照片，一起来看看它们焦外的表现。

焦外这块，老蛙60微可以算是打了个翻身仗，14片光圈叶片带来了更圆润的焦外光斑，相比之下尼康60微在光圈全开时，焦外光斑的棱角要更加明显。综合前面的色彩测试，老蛙60微在镜头味道上做的还是挺成功的，色彩及焦外都有着不输原厂的表现。

·总结 国产有亮点 但仍有待提升

针对这两支微距镜头，笔者此次为大家带来的对比测试至此也要告一段落了。坦白地说，笔者对老蛙这支60mm F2.8 Macro 2:1倍微距镜头的表现并不满意，尤其在分辨率上，F2.8到F8光圈下的解析力实在是太低了，从F11开始这支镜头的锐度才达到一个可用的水准。虽然在拍微距时我们一般都会使用小光圈，但这支镜头就好比是一个过于偏科的学生，走极端的画质表现让笔者难以接受。

除了分辨率之外，这支镜头在结构设计方面也有待提升，较为明显的枕形畸变对于一支微距镜头而言显然是不合格的，而镜头前端的巨大“空洞”也让其毫无防护性可言，碰到大风天妥妥的进灰。面对这些不足，只能说老蛙作为国产镜头厂商，还有很长的路要走。

当然，老蛙的这支60微也并非一无是处，在此次的对比中相信大家也看到了一些亮点。首先是放大倍率，2倍的放大倍率虽然用的不多，但拍出的效果确实比常见的1：1微距头要大很多，而对比尼康60微时，老蛙在同机位下也能带来更大的放大倍率；其次在焦外及色彩上，老蛙60微都有着不错的表现，国产镜头也能带来足够的“国味”，这一点让笔者颇感欣慰。

总的来说，老蛙60mm F2.8 Macro 2:1倍微距镜头并没能实现对尼康原厂AF-S 微距尼克尔 60mm f/2.8G ED的逆袭，在镜头解析力、镜身设计、畸变抑制等方面都可以说是完败；小光圈微距拍摄以及焦外效果方面虽然稍有亮点，但“偏科”的问题恰恰说明这支镜头还远远不够成熟。笔者希望像老蛙这样的厂商能够再接再厉，让国产镜头不只停留在噱头上，推出更加成熟、出众的镜头产品。

老蛙60mm F2.8 Macro 2:1倍微距镜头

优点：

金属材质，手感不错

14片光圈，焦外好看

小光圈微距画质尚可，价格便宜

不足：

镜头解析力不足，直到F11时才有好转

防护性能几乎为零，极易进灰

畸变抑制能力不足