流泪上网问个明白 日韩宽带笑傲全球

“鱼翅留下，糟粕扔掉”，鲁迅先生的“拿来主义”还是很经典的，只可惜中国的电信业好像并没完全理解其中的意思。2001年12月10号中国正式入关后，中国电信显然是受到了刺激，次年效仿美国AT&T（1995年，AT&T决定分离成为三个独立运作公司，包括AT&T朗讯公司以及NCR）,拆分自己，引入竞争机制。但形式是好的，过程是混乱的，结果更是让人无奈的。中国电信“分家后” 造就了如今的电信、网通南北帝国：北电信与小网通兼容，成为了如今的中国网通；南电信继承了中国电信大部分的实力，以广东、上海、深圳等一线城市为基地在南方称雄。竞争机制确实起到了作用：两家公司在分离的5年时间里不断互相“拆墙角”、“搞破坏”甚至“互拔网线”。

上周在笔者“边流泪边上网 各地ADSL资费比比看”一文中，我们向大家简单介绍了中国南、北方上网资费的大体情况，读者反应强烈。从网友们上百条的留言中我们发现大家讨论的焦点话题是上网费用高以及各地收费标准差异带来的不公平。

各地资费的不平等

单纯从评论上看，各地网费的差距是非常悬殊的，便宜的有2M包月30元，贵的有512K包月130元，之间十几倍的网费差距难免使有些消费者心里失衡。其中北京、天津、上海、深圳等一线城市的网费尤为贵。正如上面网友评论中说的一样，“经济能力决定消费能力”，从月收入和整体经济的发展程度来说，大城市的网民对于网费的承受能力确实要强一些，但这并不能作为电信运营商“剥削”我们的理由。运营商的这种：有钱多收、没钱少收、没有网络地方，制造网络也要收费的行为，完全是“看人下菜碟”的做法。北京的芒果比海南卖的贵这我们可以接受，毕竟这些产品要考虑到运输费等因素，但作为网络运营商来说，在大、中、小城市投入的资金成本虽然不同，但网民的基数也不尽相同，考虑到规模效应和其他产品的附加值，各地网费出现几十倍的差距确实让人难以接受。

从大方面来看，南、北网络除了对用户开放的带宽不同外（网通ADSL给个人用户开放的最高带宽为2M，而电信则对这方面比较开放，有的地区可以开通4M带宽），网费上也存在着不小的差距。至于其中的缘由，我们不妨从电信和网通的市场占有率、管理机制和网络资源状况等几方面来看。

首先从实力范围上看，南方电信包括了21个省市的资产，而网通只有10个省市的资产。而且，电信资产中包括了原中国电信收入最高、效益最好的几个省市，如广东、浙江、上海、江苏等几个东部发达省市。另外，电信按光纤数和信道容量拥有老中国电信全国干线传输网70%的产权，以及所属辖区内的全部本地电话网。而网通只占30%产权，实力明显弱于中国电信。从市场占有率来看，电信占中国固话用户的62.1%，网通占36.8%；宽带接入业务方面电信占有约70%的用户，而网通则为30%左右。据调查显示目前电信的利润是网通的2倍。

从以上的分析我们不难发现，无论从用户数量、网络资源甚至是技术能力来看，电信是优于网通的。不过网通拥有跨越全国经济发达地区并且是最先进的骨干网，其将带来的巨大市场潜力也是不容忽视的，另外出于信产部的平衡理论网通可能获得比电信更好的政策支持。不过，从目前的用户使用状况来看，南方电信用户还是要比北方网通用户幸福一些的。

与国外电信运营商相比

其实，大多数国内宽带用户之所以不满主要是由于电信运营商的过分垄断，在服务垄断的前提下，带来的是资费垄断甚至是质量上的垄断。也许很多网友盼望着能有国外的电信运营商来改变这一现状，但笔者认为这种可能性还是比较小的。像水、电、煤、气一样，网络除了深入普通用户的生活中外，科研、军事、国防等部门对网络的依赖也在加强，对于国外电信运营商入驻来说，他们不仅仅要面对网通、电信的打压，来自其它方面的压力和阻扰也将是不可避免的。所以说，国内电信的发展与改善势必要从内部开始，才能有所缓解。

下面，笔者搜集了一些其他国家宽带上网收费标准及服务质量，谨供大家参考。

作为我们近邻的韩国和日本，他们电信业的运作方式确实值得我们学习。

韩国：不知道韩国人爱玩网游是不是基于优越的网络环境的关系，但他们确实拥有世界上最高速率的视频下载和视频点播服务。韩国采用的宽带接入技术是VDSL（可以理解为超高速ADSL），比中国网通的ADSL实际速率快20-50 倍。而且，韩国信息和通讯产业部宣布到2010年韩国家庭接入互联网的速率将达到100Mbps，在政府的大力支持下，韩国的ISP还想进一步提高宽带速率。据说目前在韩国，一般家庭用户半分钟就能下载一部电影，对于国内用户来说这是想都不敢想的。

日本：日本的宽带网络没有韩国的快，但其宽带费用已连续4年当选全球最低了。目前东京地区ADSL包月的收费大概约为2650日元左右，（日元与人民币比率为 100：6.5）。在以东京SoftBankBB公司为例，通信速度为50Mbit/秒的服务每1Mbit/秒为59日元，收费较低。
美国：如果按美国8美元/小时的工资标准来看，打两个小时工就能挣出包月费了。2005年美国电话公司开始大幅降低宽带接入费用，目前他们的宽带包月费用为14.99美元(约合120元人民币)。很难想象人均收入高于我们数倍的美国包月上网费还没有我们的上海贵。

企业之间存在竞争是正常的，我们可以看到国外很多电信运营商的竞争多集中于服务质量和接入速度上。当然价格战也是存在的，其中日本的信产部更是出台禁止ISP以过于低廉的价格吸引用户。而我们电信和网通之间的竞争更像是一种互相“破坏”，除了南北不同外，由于在“敌对”领域没有自己的语音驻地网资源，他们只有放手发展VOIP（网络电话）以冲击对方的市场，而在自己的领地，对VOIP则嫉恶如仇，到处封杀。这种如同儿戏般的竞争和对利润的疯狂最求给最终用户带来的只能是不便与高额的资费。

当然除了电信、网通这些国资委下计划单列的大型一级国有企业外，其他的类型上网方式和质量的匮乏也是制约我们上网的因素之一。铁通的口碑不佳、联通的网络盲区、没有地面网的卫通、电力线上网的不稳定等等都是急需解决的问题。