新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化

M.2接口的出现，解开了SATA3.0接口的速度桎梏，能够更加充分的发挥高端SSD的性能，而且体积更加小巧轻便，从而成为SSD新的一个发展方向。小编近日通过PCI-E转接板将M.2接入PCI-E接口测试有了新的发现。

M.2接口绕开DMI总线，取道带宽富裕的PCIe总线，是SSD突破SATA3.0速率限制的主要原因。小编测试了三种情况，分别是主板M.2接口的成绩，PCI-Ex4通道的成绩和PCI-Ex8通道的成绩。M.2接口的成绩比PCI-Ex8稍低一点，差别不大，但是跟PCI-Ex8通道的成绩差距却很明显，下面只比较M.2和PCI-Ex8接口的成绩。

测试平台：

主板：技嘉Z97X-UD3H
CPU：Intel Core i7 4770k
显卡：影驰HOF GTX750Ti名人堂
测试盘：影驰铠甲战将M.2 256GB
内存：4G*2
系统：window7 64bit

已经接入主板的M.2 SSD蓄势待发。

一、AS SSD Benchmark测试。

AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试软件，它的测试内容包括了顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间4个方面的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。AS SSD默认是不可压缩数据，测出来的是SSD在目前状态下的最低性能，或者说保底性能。虽然有些过分严格，但参考价值相对较高.

从条形图中很清晰的看到，连续读取方面，双方相差无几，影驰铠甲战将M.2 256GB的读取分别是678.8/676.52MB／ｓ，写入成绩分别是511.95/588.11MB/s，pciex8通道的写入成绩将近高出M.2接口的15%。

4k成绩的差异相对来说更加明显，M.2接口4K读写分别是32.52/75.44MB/s,而PCI-Ex8通道则分别达到35.76/86.82MB/s。写入方面将近15%的成绩差距较大于读取成绩10%的差距，同样4k多线程iops，两者的读取差距不大，分别是63109和62463，写入方面，PCI-Ex8通道的成绩达到59990高于M.2接口的成绩7300多.高出百分比为14%左右。

二、CrystalDiskMark测试。

CrystalDiskMark软件是一个测试硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备。CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。

从这项测试的数据来看，与AS SSD测试的结果很相近，两者的连续读写成绩差距不明显，分别达到660/530MB/s左右，而4K的差距在这项测试中体现的更加明显。4K写入PCI-Ex8通道达到102.2MB/s，高出M.2接口的成绩将近20MB/s,高出百分比为25%左右。读取成绩，前者也强于后者将近4MB/s，有10%左右的差距。

三、Txbench测试

TxBENCH除了有基础测试项目外，还支持自定义测试项目，可以自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试（FILE和RAW都支持）。SSD特性检测功能比CrystalDiskInfo更全面深入。

这项测试，同样验证了上面的两项测试的结果，主要的差异体现在写入性能上。连续写入性能相差将近15%，4k写入相差22%左右，4K读取也有将近10%的差距。

四、PCMark7测试

PCMARK7是一个能够模拟家庭用户日常操作的特殊测试软件，可以说比其他一些软件的理论测试更接近我们的实际使用情况。测试项目：杀毒软件测试，图片导入，视频编辑，Windows Media Ceter,添加音乐，游戏启动程序。

测试情况：影驰铠甲M.2 256GB接入主板M.2接口的成绩是5545分，已经是高端SSD性能水准，接入PCI-Ex8通道的成绩达到更高的5578，高出33分，相对于这项成绩而言，这个性能差距也是不可忽略的。

综合以上测试结果会发现，影驰铠甲M.2 256GB接入主板M.2接口和PCI-Ex8接口会有以下的性能差异表现：

1.接入PCI-Ex8的性能明显强于接入M.2接口的性能。

2.两者的性能差异在4k读取上有将近10%的性能差距,连续读取则基本无差异。

3.PCI-Ex8通道性能较强的表现主要体现在SSD的写入性能上，连续写入方面，PCI-Ex8接口的成绩有将近15%左右的性能优势，而在4K写入上这个差距在AS SSD测试中也是15%左右，后两项测试的差距则达到20%以上。

以上便是本次测试中，影驰铠甲战将M.2 256GB SSD在主板M.2接口和PCI-Ex8接口不同的性能表现，究其原因，暂时还不能确定，有待后期进一步的多次对比测试。另外，从此次测试中也可看出M.2SSD强悍的性能和潜力，是SSD接下来发展的一个重要方向。