二者兼得 Surface Pro 3续航测试与解析

尽管移动电池技术在十年间并没有任何突破性的进展，十年前使用诺基亚可能三两天一充，但是现在我们不得不每日一充，有时候甚至还需要带上移动电源。电池技术的匮乏导致续航一直是很多电子产品的硬伤，为了延长续航时间，功耗控制是一大难题。Surface Pro 3在保证性能的同时，并尽可能的延长了产品的续航能力。

微软Surface Pro 3的电池容量为42.2Wh、7.6V以及5547mAh，来源为LG Chem。如果与上一代微软Surface Pro 2的42Wh、7.4V、5676mAh对比，电池容量方面并没有增加。和其他传统型笔记本相比，唯一不足的是用户无法自行更换电池。当然，目前轻薄型的超极本大部分也都放弃可插拔方式，目的只有一个，就是省去了电池外壳后机身厚度可以控制的更为理想。

众所周知，显示屏是所有部件中的最为费电的，根据displaymate专业网站的测试结果显示，微软Surface Pro 3屏幕最大亮度为371尼特，虽然不及苹果iPad Air，但Surface Pro 3的表现仍然算得上可圈可点。此外，我们关心的还有屏幕功耗问题，Surface Pro 3屏幕每英寸拥有有216像素点，相比之下12英寸大屏在节能方面更有优势，电量消耗方面甚至比小尺寸屏幕还要低。

■Surface Pro 3实际续航测试

我们使用PCMark 8进行模拟测试，软件在延续历代传统的同时，将会首次加入电池续航能力测试，考察平板电脑再也不用单独的电池工具了。它会根据每一项基准测试来估计电池可用时间，还有专门的电池寿命(Battery Life)模式，循环测试直至电量耗尽，从而获得更精确的结果。

无论是本次的PowerMark续航测试，还是参考之前外媒的测试结果，微软Surface Pro 3在屏幕尺寸变大后，续航能力基本上与上一代持平。

此外我们还进行了视频播放的续航测试，在屏幕亮度均调到50%，音量为20%；并且开启WiFi的情况下，同时播放电影两台机器的电量均剩余64%，可以说几乎保持不变。

■散热：低于体温触控体验舒适 负载增加散热可接受

最后散热方面的测试，我们侧重考虑到微软Surface Pro 3使用场景大都集中在旅途中、办公区或者咖啡店，再加上核芯显卡并不适用于玩游戏，重度应用基本上很少涉及到。基于以上因素，我们选择PCMark 8中的Work模式进行模拟测试，持续运行大概0.5小时后，使用Fluke散热测试仪器监测机身正面和背面的温度情况。

经过测试待机状态下Surface Pro 3温度保持在34°C左右。通过上面机身表面温度布局可以很明显的看到，主机进入半小时的负载后，微软Surface Pro 3正面温度主要集中到机身右上角位置，温度最高为43.4℃，平均温度37.9℃，与人体体温相差不大，手指点击滑动时基本感觉不到热量传递。机身背部，温度最高为46.3℃，平均温度为38.9℃，相比正面略有提升，但实际感受并不明显。总体来说，办公型轻度运行微软Surface Pro 3散热表现良好，即便是负载增加温度提升也不明显。当然，习惯放在腿上工作用户大可不必担心散热问题。

写在最后：

通过测试我们发现，尽管Surface Pro 3的性能要远超市面上的所有Windows系统平板电脑，但是功耗却把控的很好，正常的办公可以长达数小时之久。散热方面我们也看到，就算是与笔记本级别的产品相比较，Surface Pro 3的核芯温度也并不是非常高。考虑到大多数使用Surface Pro 3情况是办公用途，基本没有人会用它来玩儿大型游戏，所以温度的控制也是非常出色的。