天生死对头 欧系3强高端无线吸尘器横评

扫把和簸箕在中国已经有几千年的历史，作为家中最经常使用的清洁工具，这两样东西机被每一个中国人熟知。吸尘器，一个外来物种，对于很多中国家庭，听过、见过、没用过。一个跨越千年，一个集成了现代科学于一身，吸尘器产品能否取代扫把和簸箕，成为用户家中的“必需品”，成为了我做本次内容的一个重要原因。

现代家居中木地板、地毯材料被广泛的应用，用户对室内地面的洁净程度也有了更高的需求。在这种情况下，吸尘器产品无疑可以带来更快捷、更轻松的清扫体验。因为需求，无论是传统有线式吸尘器、无线式吸尘器，还是最为时髦的智能扫地集尘器产品都受到了用户的关注。

搬到新家之后，我妈吗一直坚持用扫把，原因就一个“顺手”。可使用扫把不但费时费力，还容易留下清洁死角。工作的原因，我给她拿了无线吸尘器和扫地机器人。在她用了一个月之后，扫把和机器人都已撇在了角落，无线吸尘器已经成为她清洁家居最有力的帮手，这是用户最真实的声音。

本次横评三款产品均为无线式2合1吸尘器。相比有线吸尘产品，无线吸尘器体积更加轻便、小巧，产品摆脱了线缆的束缚，在居家环境中可以更随意的进行清洁。分体式设计，让分体式吸尘器可以更容易携带和清洁死角。而对比智能吸尘机器人，无线式吸尘器拥有着更为出色的清洁效果，这样的优势让无线式2合1吸尘器拥有最佳的实用性。

为了更全面、更真实的对三款产品的优缺点进行足够充分的点评，三款吸尘器的使用时间均超过2个月，长时间的使用体验让我对这三款产品的性能、特性有了更多的了解。需要说明的是，文章中我将尽量减少使用厂商所提供的宣传名词，评测的最终标准只有一个“是否好用”。

吸尘器的机械结构并不复杂，市场上诸如小狗、TEK在内的很多本土品牌均推出了399元价位级别的有线吸尘器产品，这对吸尘器产品的普及起到了极大的推动作用。当然，目前吸尘器市场出现了两极化的局面，低价位产品依旧是市场主流，高端型产品则深受一线城市用户的青睐，这其中拥有着英国血统的戴森就是一个明显的标志。

参与本次横评的三款产品分别是飞利浦FC6168，伊莱克斯瑞彼得ZB3012，以及戴森刚刚在国内上市的DC62。三款产品的售价分别为1980元（天猫）、2680元（京东）、5690元（官方）。从价格区分来看，飞利浦FC6168与伊莱克斯瑞彼得ZB3012价格相近。戴森DC62“进口”身份的原因价格较高，但考虑到目前DC62淘宝海外代购的售价普遍低于3000元，所以三款产品仍属于“同价位段”的竞争产品，放在一起进行对比同样有着参考意义。

在评测之前让我先插入一段伊莱克斯ZB3012的广告视频，让我们了解无线吸尘器的产品优势。

为了更全面的给出选购指导意见，本次评测将从价格、噪音续航能力、清洁能力、产品功能、人性化设计五个维度去介绍三款产品，并最终通过雷达图的形式展现三款产品的最终成绩。五个维度，就一个标准，产品好用才是关键。

关于价格：

除了厂商提供的官方售价外，本次评测还强调引入了产品在电商渠道的产品售价，更贴近用户真实购买价格，也就是更具参考意义的价格。这也就是我把戴森DC62作为横评参考的一个重要原因。三款产品中飞利浦FC6168在淘宝的最低售价1500元左右，伊莱克斯ZB3012价格为2680元，戴森DC62国内行货价格为5600元。

关于清洁能力：

作为吸尘器，他最主要的工作就是清洁，因此清洁能力是衡量一款吸尘器优劣的重要指标。清洁能力并不能简单的用“吸力”代替，吸力的强弱在一定程度上影响了清洁能力，但并不完全代表清洁能力。清洁能力所涉及的原因是多因素的，这包括清洁刷头、气旋抗衰减的能力。本次的横评过程中就出现了，虽然吸力充足，但由于刷头设计导致无法一次性清除污染物的问题。

也正是这样的原因，本次横评中没有针对吸力进行独立的测试，也没有所谓的“暴力”测试，在我看来这种测试已经脱离了用户实际的使用环境，就已经缺乏了意义。本次横评中，笔者选用了面粉、麦片、生大米粒、瓜子、方便面渣 5种污染物模拟实际环境中会产生的污染。测试在地板、短毛地毯两种地面进行。由于三款产品均提供了2档吸力设定，因此总测试次数达到60次。

关于人性化设计：

吸尘器的第一个考虑因素是能不能快速清洁，这是清洁能力。第二就是产品实用不使用，这是人性化设计的部分。准确的讲，如果清洁能力相对较弱，无非是多清洁几次，污染物就可以清洁干净。作为三款定位中高端的无线吸尘器产品，人性化是三款产品必须考量的因素，设计是否合理，使用是否方便，在本文中将作大篇幅的介绍。

关于产品功能：

产品功能部分，也就是产品特色功能部分。这部分主要是产品的比较实际的特色功能，这些产品功能实际意义有多高，就是衡量该特色功能的分值的指标。诸如伊莱克斯独有的BRC锟刷清洁技术可以很好的去除锟刷缠绕的头发，在产品功能部分就获得了较高的得分。而其他与用户实际使用没有太多关联的技术名称，则没有涉及到产品功能评分中。

关于噪音和电池续航能力：

噪音和电池续航能力，两项测试项目为基础测试项目，噪音测试检测吸尘器运行时的噪音状态，测试点距离吸尘器约1米距离。由于三款产品均为无线式吸尘器，因此进行关于电池续航能力的测试，测试方法为静态开启吸尘器，使用秒表计时吸尘器的使用时间。2项测试共计12个测试数据。

补充说明：关于分离机身的独立测试

作为2合1吸尘器，分离机身可以针对汽车内饰等环境进行更方便的清洁。但考虑到三款产品在该功能部分有着较高的一致性，因此分离机身在产品部分没有进行独立的测试。

按照正常的评测逻辑，我们喜欢直奔产品来介绍外观。但我觉得作为“高端”的代表，我们必须要来讲一讲三款产品的包装部分。飞利浦、伊莱克斯、戴森，三款产品都采用了全纸质包装，这种可回收材料的使用，全面符合了环保的理念。飞利浦和伊莱克斯两款包装的底色为白色，戴森则采用了色系上更为严肃的黑色包装。

包装上，三款产品均对产品的功能进行了说明。但需要说明的是，只有飞利浦吸尘器的包装说明是中文的，伊莱克斯、戴森两款产品的包装说明都是英文说明。在内部的填充部分，飞利浦和伊莱克斯采用了较为粗糙的纸张，整体材料比较松软，在取箱时包装容易扯烂，整体感觉算不上高档。对于强调“生活情调”的两款产品，包装部分确实过于传统。

相比之下，戴森DC62的包装则更为优秀，包装内部摆放井然有序，纸板式的包装，将不同部分的零件进行了区分，塑料袋的平整度也要优于飞利浦和伊莱克斯两款产品的包装。虽然现整体包装风格还不像现在手机产品这么标新立异，但整体表现已经相当出色。

包装的最后部分再来说一下说明书，上图从左到右分别是戴森、伊莱克斯和飞利浦三款产品的说明书。我们明显可以到看到说明书风格的巨大差异。飞利浦说明书就是简单的3页简要说明，内容极为简单。伊莱克斯的说明书则比较传统，没有缺点也没有什么亮点。戴森产品的说明书，不仅印刷最为精美、细致，同时使用塑料袋进行了独立的塑封。如果用三个词形容三份说明书，最合适的就是文艺青年、普通青年还有二逼青年。

在外观部分，飞利浦FC6168与伊莱克斯ZB3012采用传统的吸尘器外观设计方式，部分元素的设计可以用相似来介绍，从上到下可以大致分为，把手+开关，分离机身，集尘桶和刷头。

按照价格排序，我从售价最低的飞利浦FC6168开始介绍。飞利浦FC6168采用了炫银的颜色外观，在室内光线的影响下，挥发出了金色质感。机身顶端为开机按键，产品共分两档设计，默认为弱模式，按下MAX按键之后以最大模式进行清洁工作。

飞利浦FC6168采用双色设计，背部为深褐色，通过网格状纹理增加背部的质感。在主机把手和分机把手的部分，则采用了螺纹纹理，增加摩擦力实现更好的握感。

飞利浦FC6168的机身分离按键设计在子机环形把手的内部，在拆卸时我们可以很轻松的取下子机身。“尾气管”设计在了子机身环形把手的地步，格状结构让子机身的整体风格更加动感。子机身配有独立的按键，开实现开机功能。

集尘桶采用了透明材料，拥有两段式分离结构，中间夹层为垃圾分离器，橙色配件为导流罩，飞利浦PowerPro Duo气旋的核心部件，该部件主要功能就是让整个吸尘器内部形成完整的气旋，增加吸尘器的吸力效果。

在导流罩的后部，是吸尘器滤网。飞利浦FC6168吸尘器滤网，是三款产品中滤网最为单薄的一个，由于海绵滤网孔径较大，导致部分尘埃直接穿过滤网进入电机。在我们实际测试中，就发现电机口有明显的面粉堆积，损伤吸尘器的同时也会导致部分卷起的粉尘游离空气当中。

集尘桶和导流罩的拆卸都采用了一键式的拆卸设计，导流罩的拆卸在机身的左侧，按下之后导流罩连带集尘桶可一并拆下。分离器做了相应的防呆设计避免装反，分离器两个"耳朵"的大小不同，需要说明的是，即使采用了这样的设计仍不可避免的在最初使用时出现分离器装反的问题。需要强调的是，，在安装的过程中，集尘桶组件不能一次性装好，在经过多次尝试之后，发现集尘桶卡口在内侧导致需要在合理的角度使用合理的力量才能实现快速安装。希望这只是个体问题。

倾倒垃圾需要三个步骤完成，第一个步骤是摘下尘桶，也就是单手按下尘桶的分离键取下尘桶，第二步骤，是取出分离器。第三个步骤倒出尘桶内垃圾。由于第二个步骤需要动手取出分离器，因此倒垃圾过程中不可避免的导致“脏手”的问题。这一问题在伊莱克斯吸尘器中同样存在，而戴森DC62吸尘器中则不存在这样的问题，后面会做更为详细的介绍。

飞利浦FC6168的机身刷头是三款产品中最大的一个，底部配有四个滚轮，底部两个滚轮较大。飞利浦自己的命名为TriActive Turbo。底部配有滚刷（锟刷），模拟扫把的原理，增加清洁效果。底部配有橡胶材质的边挡，在避免尘埃透过间隙造成的垃圾残留。底部说明为可使用剪刀清洁缠绕在锟刷上的毛发。

卸下尘桶导滤网组建，我们可以清楚的看到内部风机扇叶，采用高性能马达以及锂电池组件，让飞利浦FC6168相比传统镍氢电池产品拥有更快的充电速度和更长效的清洁能力。为了保证良好的密闭性，可以看到垃圾导流口增加了密封圈。

与说明书同样超级简单的还有附件，附件部分只提供了一个清洁刷, 缝隙吸嘴，充电器，墙面固定架和2颗膨胀螺丝。飞利浦FC6168吸尘器是三款产品中唯一没有配备底座的。虽然产品采用了自立设计，但自立后整体机身前倾，在试用3个月的时间内出现多次倾倒。

没有底座，充电时必须人工将电源线插入机身尾部的充电孔。也是没有底座的问题，导致缝隙刷嘴必须挂在吸尘器主机背部，不但影响了美观，由于“卡”的较松，导致使用过程多次掉落。一个底座的问题，衍生了较多人性化的设计问题。

飞利浦FC6168吸尘器令我大为吐槽的就是没有底座所造成的诸多不便。伊莱克斯瑞彼得ZB3012吸尘器恰好解决了这个问题。伊莱克斯ZB3012配备了底座，凭借两个触点与机身相连，充电时我们无须有任何多余的操作，只要把吸尘器放在底座上，就可以完成充电操作。也无须担心由于人为无意的触碰而造成吸尘器的摔倒。

吸尘器的底座背部配有安装孔，我们可以使用膨胀螺丝将底座固定在墙面，当然这不是必须的操作，用户可以根据自己的使用习惯确定是否需要这样的安装。底座的另一个功能是“储物”，缝隙刷可以放置在底座中，也可以挂在机身后侧，使用和美观程度更加出色。

回归主题，来谈一谈对伊莱克斯ZB3012吸尘器外观的看法。伊莱克斯ZB3012是第三代瑞彼得产品中最高端的一款。产品部分延续了瑞彼得系列共同的元素。外观部分，采用了红色设计，红色色度较深，表面做了相应的烤漆处理，搭配拉丝钢、橙色边缘的勾勒以及深色透明的刷头，让这款产品质感十足。

我一直用“钢铁侠”来形容伊莱克斯ZB3012，红色的外观搭配金属拉丝面板，一块拉丝钢板被一丝红色线条分成了两款，让整体设计更富有立体感，第一眼看到这款产品就认为这不就是钢铁侠那张“脸”吗？值得一提的是，整片拉丝面板做了相应的镀膜处理，避免了金属面板氧化以及留下指纹的问题，这部分设计值得称赞。

机身顶端，两个独立的按键分别为开机按键和吸力调节按键，伊莱克斯开机默认最大吸力，按下设定为弱吸力模式，这与飞利浦FC6168的功能设定相反。产品同样为自立式设计，与飞利浦不同的是自立后，机身没有明显的前倾。而在机身顶部的把手部分，采用了磨砂工艺处理，以增加握持摩擦。

伊莱克斯ZB3012的分离按键在机身中部，印有“2in1”字样，拆卸时需要双手操作，一个手按下按键，另一只手取下分离机身。在按下分离按键之后，子机身不会突然“掉”下来，子机身有一定突出，“卡”在哪里，细节设计值得称赞。

伊莱克斯ZB3012与飞利浦FC6168另一点不同的设计是尘桶的设计，两条灰色的条状按键，按下后即可取出集尘桶和过滤网。在倒垃圾时，需要先手动拆下滤网组件，拆下组件使用了橙色的颜色设计，即使除此使用瑞彼得的产品也可以快速进行拆解操作。由于倾倒垃圾需要拆卸滤网这一步骤，导致倒垃圾时不可避免的出现“脏手”的问题，这一点和飞利浦FC6168存在同样的问题。

相比飞利浦FC6168，伊莱克斯ZB3012集尘桶采用了矩形而非圆形的设计，这样无论是滤网的安装还是集尘桶的安装都可以一次安装到位，使用起来相对便捷。滤网部分，伊莱克斯采用了双层滤网，初滤网可以对毛发、米粒等大颗粒物进行过滤，第二层HEPA滤网则可以有效的过滤超微颗粒，避免对吸尘器马达造成损伤，同时避免尘埃中的PM2.5释放到空气中。

为了更方便的清洁滤网，滤网底部配有弹簧和拉钩，在清洗HEPA滤网时，水冲的同时拉几次拉钩，滤网自动旋转，模拟洗衣时“拧”的动作，清洗操作简单、快捷。滤网边缘橡胶软材料，起到封闭作用，增加滤网的气密性，。

刷头的部分是伊莱克斯ZB3012吸尘器的亮点之一，伊莱克斯ZB3012吸尘器刷头比较小巧，灵活度较高，180°的旋转设计，让整个刷头在使用起来最为方便，可以轻松在对墙角这种室内边缘进行快速的清洁。刷头配备了4个LED指示灯，在清洁诸如床下、沙发下时，可以辅助起到照明效果。

必须值得称赞的是伊莱克斯BRC清洁技术，吸尘器最令人头疼的是锟刷被毛发缠绕，传统去除毛发的方法是需要拆下锟刷，使用剪刀或者壁纸刀手动将锟刷上的毛发进行切断。

有了伊莱克斯瑞彼得吸尘器，清洁锟刷只需在开机状态下，脚踩下BRC切割踏板，内部的毛发就会被切断，吸入到吸尘器当中，实用性极高。

戴森DC62吸尘器外观上颇具特别，有朋友到你家做客你可以拿出来炫耀一番。戴森DC62吸尘器与前两款“分离机身”设计不同，产品主要是通过更换不同的吸尘组件，实现不同的清扫环境。准确的讲，戴森DC62可以实现与前两款产品相同的清洁效果，但只有一个机身，而并非“2in1”。

独特的外观设计，戴森DC62吸尘器的机身重量仅为2kg，是三款产品中最为轻便的机型，对于更擅长做家务的女性用户而言，更轻的重量使用起来更加得心应手。独特的设计，戴森DC62的机身重心靠近手部，连接长吸管，用户可以不用借助任何增高工具，就可以对墙角、窗帘、空调、灯具等进行清洁，这是飞利浦和伊莱克斯两款传统吸尘器无法比拟的。

戴森DC62保留了家族产品的两个共同的元素，第一个元素是灰色的塑料件上布满了不规则的“塑料纹理”，视觉效果颇为另类。第二个元素，是吸尘器顶端镀铬装饰，有点类似发动电机气缸的气旋系统，中间红色的勾线，充满了激情。

戴森DC62吸尘器的把手设计模仿了枪的设计方式，机身开关类似枪的扳机，扣下之后开机，当手指离开机身关机，因此在使用使用过程中手指需要一直扣住开关。在颜色的搭配上，开机开关和尘桶开关都采用了更为突出的红色材料。

戴森DC62吸尘器采用了透明的尘桶，尘桶盖一键开启，自动弹开，垃圾可直接导入垃圾桶中。相比飞利浦FC6168和伊莱克斯ZB3012两款产品，这样的设计无疑有效的避免了“脏手”的问题。为了增加尘桶盖的密封性，尘桶盖底部增加了2圈软质密封橡胶垫。

戴森DC62吸尘器与戴森DC45的最大差别在于滤网的设计，从上图我们可以明显的看到，新的滤网可以更轻松的从机顶中拆除，而DC45机型必须将主机分为“两掰”，从实用、便携性到美观程度上来看，戴森DC62的滤网设计无疑更加完美。

戴森DC62无线式吸尘器采用两档风量设定，设定开关在机身的尾部，在按下“max”按键之后，吸尘器将以最大吸力机型工作，max按键周边将有蓝色灯光亮起。再次按下max按键之后，吸尘器进入标准运行模式，灯光熄灭。

戴森DC62在刷头部分也进行了重新的调整，全新的碳纤维软毛刷可以从地毯上拂走微尘，尼龙毛刷可以吸除地毯深处污垢，从照片中我们也可以明显的看到，戴森DC62锟刷刷毛的排列更为紧密，以实现最大的清洁效果。刷头前端配有绒条，可以减少撞击的损伤，同时底部有三个方向均有绒布密封条，起到更好的清洁效果。

为了让刷头更为灵活，底部四个滚轮中，右侧后端滚轮可上下浮动，以适应不同的离地间隙，在遇到较大颗粒物时减少与地板表面的摩擦，也更适合清洁表面不规则的地毯。为了方便清洁吸尘头，锟刷可以从左侧边缘拆除，底板也可拆除。

戴森DC62吸尘器刷头的转向关节采用了球体设计，戴森技术命名为“V-Ball技术”，球体可以就地转向，因此减低了吸尘器的转向空间要求。辅助转向设计进一步改善了这些吸尘器的可操作性。并且由于管径较细的原因，戴森DC62吸尘器也更适合对床、沙发下等“死角”进行清洁。

由于拼接的设计方式，戴森DC62可以很轻松的连接长短、功能不同的刷头。在附件的部分，戴森DC62吸尘器提供了连接管（延长管）、缝隙刷、毛刷（多功能刷）、以及充电器和墙体挂件。毛刷刷毛可以前后移动多功能操作，缝隙刷前缘设有开孔，避免因刷头堵死而导致的电机损伤。除此之外，用户可还可以在网络上购买其他类型的刷头。

戴森DC62吸尘器配备了墙体挂件，必须在墙面上进行安装，而有意思的是翻遍了包装我确实没有找到膨胀螺丝。而对于动手能力相对较弱的中国消费群而言，缺乏这种动手打孔安装底座的能力。在购买戴森吸尘器之前用户需要想明白，第一是否愿意在墙面上打孔？第二是否自己有能力在墙面上打孔？第三是否需要找专业的工人安装？

戴森DC62吸尘器挂件采用了独特的设计，可以悬挂两个配送的刷头，在初次使用前，需要手动将电源充电线进行安装，整个安装的过程并不复杂，只要按照线的排列顺序，将线缆固定在槽中，最后将充电头露出即可。线的长度进行特定的设计，预留的长度不余坠，恰好可以做到自由展开，细节设计十分到位。

挂件设计另一巧妙的地方在吸尘器固定的方式。放置吸尘器是，顶部挂进预留位置，充电接头完成连接，吸尘器顺着重力的作用，自动落入底座当中。而在取出吸尘器时，需要向上推起顶部底座，即可顺利完成取出操作。过程虽有一些复杂，但却充满了机械操作所带来的乐趣。

在清洁效果测试环节中，笔者供选用了5种常见污染物作为模拟对象，5种污染物分别为面粉、方便面碎屑、生大米颗粒、食用麦片、瓜子，模拟生活中可能出现的不同形状的污染物。5种颗粒物分别在3款吸尘器不同吸力模式下进行测试，测试地面包括地板以及短毛地毯表面。

测试结果笔者划分为5档文字说明，按照清洁度划分别为：

●未通过：地板（地毯）表现严重污染物残留

●残留：有明显污染物残留

●较少残留：颗粒物残留较少，有着明显清洁效果

●基本通过：除边缘以及零星残留外，基本达到一次性清洁效果

●通过：完美清洁效果

地板表面清洁：

地毯表面清洁：

测试结果：

结果1：飞利浦FC6168清洁表现最佳

从测试结果来看，整个测试结果出乎意料，售价最便宜的飞利浦FC6168综合吸尘表现最佳，除针对较大颗粒的瓜子出现堆积无法吸入外，其他污染物的清洁效果基本可以实现一次性清洁。

结果2：伊莱克斯ZB3012刷头设计导致粉尘清洁效果不佳

伊莱克斯ZB3012的主要问题在于刷头，由于底部没有像飞利浦一样的橡胶刷头（戴森为绒毛刷头），导致在经过面粉、麦片（较薄的污染物）时，由于锟刷的转动将污染物直接甩到吸尘器的尾端。在这两种污染物的测试中出现未能通过的成绩。比较之下，由于地毯表面在一定程度上增加了颗粒物的附着力，整体清洁效果要好于地板平整的表现。

结果3：戴森DC62吸尘器刷头太低

戴森DC62吸尘器的问题则出现在刷头高度太低，在平整的地板表面、类似麦片、方便面渣这种较大的颗粒物，几乎都都堆积在刷头前端，颗粒物无法进入到吸尘器锟刷内部实现清洁。在地毯表面，由于地毯绒毛增高了吸尘器刷头的离地间隙，因此地毯表面的清洁效果要优于地板表面。

结果5：较大颗粒是吸尘器清洁死穴

瓜子由于较大的体积，导致在地板表现清洁时，飞利浦、戴森出现无法吸入的问题。在面对大颗粒污染时，建议更换刷头进行有针对性的清洁操作。比较之下，伊莱克斯瑞彼得无线式吸尘器刷头预留的间隙对大颗粒起到更好的清洁效果，堆积的瓜子被顺序的吸入到集尘桶中。

结果6：地毯清洁效果优于地板清洁效果

总整体测试结果来看，地毯的清洁效果要优于地板的清洁效果，强模式下的清洁要好于弱模式。而对于像戴森这样的吸尘器产品，受到吸力，刷头设计多方面的影响，在地毯表面的清洁效果要明显优于地板表现。

论证 如何改进伊莱克斯瑞彼得清洁效果？

在上一页的清洁结果分析说，我说伊莱克斯是由于刷头的设计问题，导致的无法对面粉、麦片进行清洁。对于这样的结果，我的猜想是由于刷头缺少类似像飞利浦FC6168一样的橡胶边刷或者像戴森DC62一样的绒毛边刷，而导致刷头底部存在缝隙的原因。相信看到这里，很多网友都会都会质疑我的猜想，那我们就来做个试验。

很多家具城都会配送像下图一样的绒毛条，这个绒毛条主要用于衣柜门框的封边，绒毛的背部恰好有双面胶用于我们的此次的改造。

将绒毛条分成两段，撕去绒毛条底部的双面胶，按长度需求粘贴在伊莱克斯瑞彼得刷头的底部，预留出卡扣。由于刷头底部恰好有个凹槽，可以在一定程度上缓解绒布条的“增高”效果。

改造过程并不复杂，现在我们在地板表面重新测试对面粉的清洁效果。

从上图中，我们以明显看到除了预留卡口位置仍有少量面粉残留外，大部分面粉完全被清洁，实际清洁效果与改装前的清洁效果存在明显差异。笔者也针对麦片进行了同样的测试，残留麦片完全清洁，猜想结论成立。

噪音、续航能力测试

作为无线式吸尘器产品，两个重要的参数指标是第一能用多长时间，这是续航能力问题；第二个是用的时候吵不吵，这个是噪音问题。针对这个两个基础内容，笔者使用噪音测试仪，以及iPhone 手机秒表对产品的噪音和续航能力进行测试。

噪音测试室内静态噪音：约36分贝

续航能力测试：3台吸尘器连续充电12小时后，确认满电后开启强、弱两个模式进行测试

测试结果：最佳飞利浦FC6168

在噪音测试中，飞利浦FC6168与伊莱克斯ZB3012两款产品基本处于同一水平，实际使用过程中，噪音表现的较大，但明显优于有线吸尘器，在同类产品中已表现的十分优秀。戴森DC62吸尘器过于强调强大的吸力，这导致了其噪音方面的劣势，弱模式下噪音值已达到77.3分贝。强模式下更是达到了87分贝，加之其噪音更贴近啸叫（不沉闷），因此整体感觉更加刺耳，真实的使用体验，在测试视频中已经有展示。

在续航能力测试中，飞利浦FC6168与伊莱克斯ZB3012均为18V锂电池，戴森DC62为21.6V锂电池，同样强调强吸力的戴森DC62，在强模式下仅能维持6分钟，需要说明的是6分钟并不是没电，而是电机出现过热，吸尘器开启过热保护功能。在马达冷却之后，强模式运行不到30秒，吸尘器灯光提醒没电。在弱模式下戴森DC62吸尘器运行时间为21分钟12秒。飞利浦FC6168与伊莱克斯ZB3012在弱模式下的续航能力分别为48分54秒、40分49秒，使用时间较长，在大面积房屋进行清洁时占有一定优势。

绕桩测试：最佳伊莱克斯ZB3012

三家企业都在不同程度的宣传自己刷头的灵活性，由于缺乏一个比较明显的数据支撑，所以绕桩测试更多的笔者的使用体验来进行说明。可以肯定的是三款产品的刷头都有不错的灵活性，但还是有比较细微的差别。

飞利浦FC6168刷头命名为TriActive Turbo，刷头是三款产品中最大的，在实际使用过程中就像加长轴距的汽车，需要更大的“入弯”角度，转动的灵活性稍显不足。伊莱克斯ZB3012刷头转动区间为180度，加之更为小巧的尺寸，在绕桩过程中非常灵活，只需转动手腕就可以完成转头的转向，在三款中表现也是最为优秀的。戴森DC62吸尘器刷头虽然是三款产品中最小的，球体转向环虽然可以提供更大的角度，但实际使用过程中必须手、手臂联动才能完成转向，大角度转向并不畅快。

性能衰减：最佳戴森DC62

基础内容中最后再来谈一谈三款产品的性能衰减，性能衰减的关键在于滤网会不会堵塞。在性能测试之前，我对三款产品的集成桶、滤网进行了专项的清洁。为了保证测试的公平性，在5种污染物测试过程中，除倾倒垃圾外，没有对滤网进行独立的清洁。

性能衰减最为明显的是伊莱克斯ZB3012，产品采用了双层滤网，且没有垃圾和气体的分离装置，因此在完成测试后，伊莱克斯ZB3012吸尘器的HEPA滤网已全部被面粉填实，导致通气不良而出现的性能衰减。

飞利浦FC6168采用了海绵作为了滤网，对于面粉这样的颗粒物几乎没有太明显的拦截作用，所以性能衰竭也就相对较弱。不过这不代表产品好，因为在拆开滤网之后发现电机口已经有明显的面粉堆积，对电机已经产生损伤。

戴森DC62在三款产品中表现最佳，由于独特的气旋结构，在整个测试过程中产品完全可以分离粉尘与空气，而在测试之后，取出过滤网几乎没有明显污染物附着。

谁是居家霸主？ 三款吸尘器最终点评

横评的意义在于给用户最好的选择方案，这就是结果，也是总结。

评语：

飞利浦FC6168在清洁方面的表现让人意外，最便宜的产品却是清洁效果最好的产品，这也再次证明了清洁效果好，并不一定是吸力最大的产品。飞利浦FC6168在淘宝的最低售价只要1500元左右，足够低廉的价格更具诱惑力。产品最大不足第一是没有底座，容易摔倒，充电连接有些繁琐。第二是锟刷在头发缠绕之后清洁起来太不方便。第三则是模具的问题，尘桶安装必须需要特定的角度、特定的力量才能完成安装，虽然试用了三个月，但我仍不能确定一次性就可以把尘桶安装到固定的位置，这成为了飞利浦FC6168的硬伤，希望这只是产品的个别问题。

伊莱克斯确实不是清洁能力最优秀的，这一点确实要承认，刷头部分的硬伤，让这款产品在性能评测这一关键指标中垫底。从下面表格中的雷达图中我们可以明显看到的是伊莱克斯ZB3012吸尘器表现的最为全面。居中的产品售价、钢铁侠外观，良好的噪音续航表现、配有底座、灵活的刷头这些可靠的人性化设计，以及BRC锟刷清洁技术带来的极大的便利性。这些就是选择伊莱克斯ZB3012瑞彼得吸尘器的最大理由。如果你觉得价格偏高，那么采用镍氢电池，售价1980元的瑞彼得ZB2006无线吸尘器会更值得选择。

戴森DC62，主要的问题第一是价格，国内零售5690元的价格，可以购买三个飞利浦FC6168、两个伊莱克斯ZB3012吸尘器，相信海外代购3000元左右的价格无疑是用户最靠谱的选择。戴森DC62无线吸尘器独具一格的产品设计，更为时尚、也更符合年轻人的胃口。同样由于产品个性的设计，戴森DC62使用灵活性更强、更方便。而快速倾倒垃圾的方式，是两款必须“脏手”的产品无法比拟。如果再要挑戴森DC62一个缺点的话，只有挂件的安装方式，对于动手能力不强的国人而言确实是个问题。

从最终的五个维度来看，三款产品各自有着优势。作为同类产品的佼佼者，三款产品其实本身已经足够优秀。但就从这篇文章的结果来看，伊莱克斯ZB3012和戴森DC62无疑有着更明显的优势。具体该如何选择，就要由用户的品味和钱包来决定了。

关于作者：

李阳，中关村在线家电事业部资深编辑，家电媒体人，5年产品评测经验。先后完成2013年中关村在线空调年度横评、2013年中关村在线23款空气净化器横评、2014年空调横评。2013年在德国完成IFA展会报道。工作态度坚持用心为读者提供最具价值的选购意见。