中关村在线

内存硬盘

RAID真能秒SSD?希捷1Tx2 SSHD阵列详测

混合硬盘的诞生,给了机械硬盘RAIDO系统获得SSD固态硬盘特性的可能。如今,台式机混合硬盘上市,拥有3.5英寸体积的它,单块读写速度能达到“两块2.5英寸混合硬盘组成的RAID0磁盘阵列”的水平。今天,我们将以“两块1TB台式机混合硬盘组成RAID0磁盘阵列”,与浦科特M5S 256GB SSD进行性能对比。(注:混合硬盘盘体为希捷新酷鱼1TB硬盘,SSD部分包括ASIC主控以及8GB MLC闪存,单块价钱为浦科特M5S 256GB SSD的一半)

希捷1Tx2 SSHD RAID0阵列详测

RAID0阵列系统是硬盘性能的倍增器,用户只需要在BIOS简单设置RAID启动,正常安装Windows系统即可。当我们使用单碟1TB硬盘组成RAID0阵列系统时,可以达到中端固态硬盘的性能,唯独寻道时间和短时间写入海量数据的能力无法和固态硬盘相比。

用户构筑RAID 0阵列系列步骤非常简单,只需在BIOS中轻松几步设置即可搞定。目前主流的B75/B85主板具备RAID0功能,其中B75仅有1个SATA3.0接口,其余5个SATA2.0接口适合接驳两块SSHD组建RAID0。

首先,准备好两块相同容量的硬盘,连接在SATA2.0或者SATA3.0硬盘接口,开机后按“DEL”键进入BIOS界面。笔者以技嘉Z87X-UD3H主板的BIOS设置为例:

主板BIOS界面中
SATA硬盘工作模式选项

我们进入“集成外设”(Peripherals)菜单后,将光标移动到“SATA Configuration”或者“SATA Mode Selection”选项,该选项可进入调节磁盘控制模式。

注:部分7系主板进入“集成外设”(Peripherals)菜单后,无“SATA Configuration”选项,可直接点击“SATA Mode Selection”。

SATA硬盘模式选项

用户点击“SATA Mode Selection”,如上图右侧包括“IDE”、“RAID”以及“AHCI”模式。我们要组建磁盘阵列,将选项调成RAID模式,然后回车确认选择“RAID”。

最后按F10保存退出,
完成在BIOS重打开RAID模式

当BIOS保存重启后,会出现以下画面“Press <CTRL+I> to enter Configuration Utility...”,你需要同时按下“CTRL+I”两个按键,即可进入RAID界面:

RAID界面提示信息

注:笔者尝试多块Z77和Z87主板,RAID提示界面就一闪而过。我们建议用户直接按<CTRL-I>,进入RAID界面;或者按“TAB键”以及“Pause Break”慢进。

RAID菜单

上图为RAID菜单,其中设置界面中按“1”键是创建RAID磁盘,按“2”键是删除RAID磁盘,按“3”键是复位不需要组建的磁盘,按“6”键是退出。

组建RAID选项

上图为组建RAID的基本信息,其中第1选项为RAID磁盘取名,一般选择默认即可;在第2个选项中按左右选择RAID 0;第3个选项按空格,选择你需要建立RAID 0的硬盘,这里笔者仅有两块硬盘,所以选项并没有激活,但如果你有三块或者以上的硬盘,则通过空格键选择需要组建RAID的磁盘;第4个选项根据不同的RAID模式,选择不同带宽;“RAID0”选择128KB;最后在选项Create Volume回车,并且按“Y”键保存。至此,你的2块硬盘已经组建成RAID 0,按Esc退出,重启。

组建成功的RAID信息

上图是已经组建好的RAID磁盘系统,接下来安装Windows 7操作系统笔者就不一一讲述了,方法和单块硬盘安装系统的步骤一样。(注:“希捷1TBx2 SSHD RAIDO 磁盘阵列系统”简称为“1TBx2 SSHD阵列系统”)

目前Windows7系统已经被用户所接受,所以大部分购买的机器或者装有Win7或者准备安装Win7,笔者使用Win7 64位旗舰版在“1TBx2 SSHD阵列系统”进行安装,整个Win7安装过程从开机开始算起,结束时间以系统启动音乐时间结束为止。

安装Win7系统界面

显示容量

1TBx2 SSHD阵列系统

浦科特256GB SSD

安装Win7系统消耗时间对比

i7 4770K+Z87平台配备“1TBx2 SSHD阵列系统”,安装Win7总计消耗8分19秒(499秒)。浦科特M5S 256GB SSD仅用了7分07秒(427秒),较之“1TBx2 SSHD阵列系统”的安装速度更快。

在实际运用中,开机时间是大家关心的热门话题。在本次测试中,我们使用“金山卫士开机助手”进行Win7系统开机时间计算。

Win7系统开机时间对比

“1TBx2 SSHD阵列系统”和浦科特M5S 256GB SSD的开机时间相差仅一秒。在i7 4770K+Z87平台,即使用上三星840PRO 512GB SSD,其开机时间至多15秒。只有在平台完全没有任何软件和驱动的情况下,SSD最快能达到12秒,但是那样的开机时间没有意义。

总的来说,“1TBx2 SSHD阵列系统”可为操作系统加速,尤其是操作系统使用次数较为频率,更能发挥混合硬盘的记忆功能。

在分析了Win7操作系统的启动时间之后,我们再来看应用程序的启动时间。在这里我们计算Photoshop CS启动所需要的时间。

Photoshop CS5

浦科特M5S 256GB SSD
启动时间:1.84秒

“1TBx2 SSHD阵列系统”
启动时间:1.90秒

PS启动时间对比

在Photoshop制图软件启动中,“1TBx2 SSHD阵列系统”和浦科特M5S 256GB SSD,它们所消耗的时间大体相当。

1TBx2 SSHD阵列系统和单块1TB SSHD的PS软件启动时间大同小异,1TBx2 SSHD阵列系统并没有因为多一块硬盘的优势,拉开差距。有意思的,SSD和前两者相比,都差不多。它们只有和排名垫底的希捷新酷鱼1TB硬盘对比,才能显示出优越感。

下面我们将对大型3D游戏的加载速度进行测试,分析“1TBx2 SSHD阵列系统”与SSD的实际效率差距。

《孤岛危机》系列除了单出的FPS游戏之外,其更多的是用来测试各种高端显卡等等硬件的工具,也有着“硬件危机”之称。

《孤岛危机3》游戏截图

浦科特M5S 256GB SSD
14.69秒

“1TBx2 SSHD阵列系统”
15.72秒

游戏启动时间对比

经过测试,“1TBx2 SSHD阵列系统”加载3次存档之后优化启动时间,达到SSD的效果。它比中端SSD的启动时间稍微慢一点,用户在实际体验中基本不会感觉出来。如果用户使用老式的机械硬盘,这款游戏的启动时间超过40秒。下面我们尝试启动时间较短的另一款大型3D游戏。

对于喜欢FPS(第一人称射击)游戏的玩家来说使命召唤第四代《使命召唤4:现代战争》记忆犹新,它以出色的画面表现与真实的战场气氛渲染赢取了无数玩家的好评。作为现代战争的续作《使命召唤6:现代战争2》,在研发过程便被众多玩家所期待。

《使命召唤6》

浦科特M5S 256GB SSD
4.75秒

“1TBx2 SSHD阵列系统”
6.09秒

《使命召唤6》启动时间对比

和《孤岛危机3》相比,《使命召唤6》属于轻度应用的3D大型游戏。SSD、SSHD容易拉开启动时间的差距。浦科特M5S 256GB SSD较之“1TBx2 SSHD阵列系统”略快。用户在《孤岛危机3》加载存档的等待时间较长,相差1秒左右,感觉不出什么。在《使命召唤6》中,使用SSD的用户能体会到闪进游戏存档的效果,此时相差1秒能感觉得到差距。

在PhotoShop制图软件和两款大型3D游戏的实际体验,“1TBx2 SSHD阵列系统”和单块SSHD的体验效果基本处于一个层面。它们和SSD的实际体验效果相近,区别就是,用户使用“1TBx2 SSHD阵列系统”,需要加载多次游戏或者软件。

下面是硬盘读写速度测试,CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件,但测试项目非常全面,涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能,以及队列深度(Queue Depth)为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值,队列深度越大,实际性能也会越高。

浦科特M5S 256GB SSD
持续读写速度

“1TBx2 SSHD阵列系统”
持续读写速度

持续读写速度对比

“1TBx2 SSHD阵列系统”的持续读取速度仍不及SSD,它落后大约200MB/秒,其写入速度相当不错。它对比新酷鱼1TB硬盘,则有比较大幅度的提升。

就读写速度而言,单块1TB SSHD在170MB/秒左右,它弱于希捷新酷鱼1TB硬盘。就两块1TB SSHD组成RAID0阵列系统的成绩而言,它的确能发挥翻倍的读写速度效果。

在硬盘模拟测试PK中,我们选用的是“PCMark7”基准测试软件,它更侧重硬盘的真实模拟应用。

浦科特M5S 256GB SSD

“1TBx2 SSHD阵列系统”

PCMark7跑分测试选取了PCMark7的Secondary storage score分项分数作为评分对象,Secondary storage score分项着重测试计算机从盘的硬盘性能。PCMark7模拟日常生活/工作环境,网友们可根据相关得分,大致可分析出“1TBx2 SSHD阵列系统”和SSD的整体性能差距。“1TBx2 SSHD阵列系统”对比浦科特M5S 256GB SSD落后1500分左右;它大幅甩开新酷鱼1TB硬盘。

PCMark7硬盘得分对比

当网友看到这里,本次测试已告一段落。PCMark7硬盘得分很直接告诉读者“1TBx2 SSHD阵列系统”到底能不能超越SSD,答案显然是“不能”。

通过评测,我们得出结论:两块希捷1TB台式机混合硬盘组成的RAID0阵列系统,与一块中端256GB SSD尚有一定性能差距。就实际应用体验而言,“1TBx2 SSHD阵列系统”具备SSD的效果。

我们发现,RAID0阵列系统发挥的是两块混合硬盘的盘体性能,因此它增强了盘体最为基础的读写速度。而它的SSD模块没有起到1+1≥2的效果。换而言之,它并非8GB+8GB=16GB SSD RAID0阵列系统。我们从IOPS的结果看,这显然是1个8GB SSD模块的成绩,而非两个。

单块SSHD 4K成绩

本次的测试平台为最新更换,它的“英特尔快速存储技术”不如Z77平台成熟,未能完全发挥“1TBx2 SSHD阵列系统”的性能。当用户购买256GB SSD,已能将部分大型3D游戏装进SSD的分区,但是用来存放高清视频就显得微不足道。“1TBx2 SSHD阵列系统”可以用于加速系统、软件/游戏的同时,它还可以担负“仓库盘”的角色,并且它的传输速度可以很好满足主流“雷电”移动硬盘的要求。

混合硬盘RAID0系统

混合硬盘经历了三代发展,其单块性能已较为成熟。从本次测试结果来看,包括测试人员都弄的身疲力尽,原因在于混合硬盘需要重复操作,网友测试2-4次,而我们对单个项目测试超过20次。我们曾经希望有惊艳的结果,但是结果却表明,当两块混合硬盘组合成RAID0阵列系统时,需要更优秀的算法才能把两块8GB SSD模块的性能发挥出来。

展开全文
人赞过该文
内容纠错

相关电商优惠

评论

更多评论
还没有人评论~ 快来抢沙发吧~

读过此文的还读过

点击加载更多
说点什么吧~ 0

发评论,赚金豆

收藏 0

更多频道