差距不止10ms 民用监控硬盘录像机横评

也许你会诧异为什么评测硬盘录像机要以监控延时做参考，模拟监控系统打响了安防监控"零延时"口号，模拟监控延时能够判定处理速度是否给力。从一名普通消费者角度出发，选购什么品牌的硬盘录像机才算好？录像机延时只是其中一点，关于画质，操纵还有更多对比。

老百姓讲求的就是个实在，花1000多块钱买个设备回家，就要物有所值。第一关就得验证传输速度。为了供大家多项选择，本次测试选择了海康威视DS-7808HW-SH、大华DH-DVR5104、蓝色星际BSR-8008N、汉邦高科7008KC四家不同厂商产品进行评测。

模拟监控：监控延时存差异

网络监控系统存在延时是很正常的情况，那么作为传统的模拟系统，监控延时是否能够控制在理想数值呢？视频信号经过数模转换的确会花费一定时间，被业内称作"零延时"的硬盘录像机，在横向对比上不知能否取得好成绩。

我们对这四款硬盘录像机进行了延时测试，测试环境为局域网内，不存在网络传输及带宽问题，直连输出视频信号。经系统运行稳定后抓拍了实时显示效果。从下面张图可以看到，分别对应着上述硬盘录像机的延时时间，表现最好的是海康在0.1s~0.11s之间，其次是大华为0.11~0.16秒，其次是蓝色数据维持在0.16~0.2秒，汉邦表现略逊一筹，延时时间超过了0.2s以上。

蓝色星际DVR延时0.17秒 汉邦高科DVR延时0.21

虽然各款设备延时时间把控较合理，但是内部比较来看，仍存在较大的差异。试想如果连接多路设备，延时时间是否更长，那么实时性效果将大打折扣。当然，上述4款硬盘录像机的差距不仅局限在延时上，真正的差距也不只有10ms…

大体积设备开机慢

有人说系统越复杂，开机时间就越慢。不知硬盘录像机是否也存在这样的问题。从外观来看，4款录像机体积差异较大，以最小的大华硬盘录像机看似更适合民用领域，蓝色星际大体积录像机在连锁商铺上一定有用武之地。打开顶盖看结构，系统越是复杂的设备体积也越复杂，那么参照上述理论系统越复杂，开机时间就越慢吗？

连接好设备后，接通电源至进入主菜单，开机实现分别为38s、23s、16s及35s，结果验证开机时间与体积并不成正比，系统结构的复杂度也并不影响开机速度。还是在于系统是否有一颗强大的心脏。消费者在选购时要留意，有些录像机修改参数要重启设备，不知道启动时间过长，是否会影响您的使用心情。

硬盘录像机核心：图像处理

说完了动态时间，下面我们再来谈一谈静态的图像。硬盘录像机主要功能就是处理图像、传输图像、存储图像，那么配置相同的前端监控摄像机-海康威视DS-2CC12A2P-IT3监控摄像机，通过清晰度、色彩还原度及灰阶效果能够分辨出他们之间的差异。

这4款硬盘录像机中，海康、大华录像机支持960H信号，支持960*576分辨率编码。传统D1（4CIF）分辨率为704*576，故理论上960H的录像画质可提升30%以上，这里首先测试下DVR本地预览的效果。

这4款硬盘录像机中，大华提出了960H概念，理论上960H较D1画质可提升30%以上。口说无凭，以事实证明看960H能否打败D1画质。搭配模拟监控摄像机，所呈现的画质接近700线，这似乎已经是普通模拟设备画质最高表现。汉邦高科图像分辨率为500线，图像分辨率为704*576像素，标准的4CIF格式，业内称之为D1。对比来看，960H设备在清晰度方面的确占有优势。

前后端都采用了海康的设备，或许是存在"血缘"关系。监控摄像机与DVR搭配后表现几乎接近了960H标准，清晰度为650线；蓝色星际清晰度也接近了650线，表现较为出色。纵观上述清晰度数值，汉邦高科有待加强。对比来看，960H的DVR的优势不只表现在回放清晰度上，在预览清晰度上也占有优势。

消费者购买产品看不到如此详细的数值，只能通过眼睛判断图像清晰与否，色彩还原是否真切。为了更接近真实效果，笔者也将DVR进行了实际抓拍真实场景测验。看一看，这些真实的图像是否与评测中心的数据出现差异呢？清晰度越高是否画质质感越好？

通过对比原图像可以看出，汉邦7008KC与蓝色星际8008N加重了与色彩的描绘，画质效果不会有太多噪点。而海康7808HW与大华5104成像画质质感略显粗糙，成像颜色较浅，虽然色彩还原更接近现实效果，但是以肉眼判断的话，恐怕前两款设备更占优势。

多色色卡还原真实效果

为了让色彩还原更真实，我们将这4款DVR放到了评测中心，通过色卡可以对比出他们色彩原因的差异性。特别是对于十分接近的颜色来说，色卡测试更能够判断录像机对画质的处理效果。

与真实环境拍摄效果结果几乎相同，汉邦DVR加重了色彩的颜色，首先确保了颜色不会出现大的错误，图像处理最接近真实效果的是海康和大华DVR，蓝色星际录像机在区分颜色接近的图像上，略显不足。

除了彩色效果外，笔者还进行了灰阶测试，4款靠模拟前端输入，DVR处理的图像显示效果基本相同，浅色区域区分明显，深色"0"级和"9"级颜色区不清楚，汉邦DVR深色0~8没有太明显的区别。

报警效果无创新 DVR报警待升级

或许是安防行业对DVR存在太过依赖，近几年硬盘录像机的功能和结构都未能有所创新。其中另笔者较为失望的就是报警功能。4款不同厂家的DVR采用不同设计风格，在Linux架构下发挥出了各自优势，但报警功能却又极其的相似。

首先从功能上看，他们都支持移动侦测、遮挡报警、硬盘丢失报警，区别在于软件操作的感受。报警灵敏度、布防时间、报警区域划分、录像延时等几乎完全一样。一旦触发报警后，弹窗显示、邮件、报警上传等指令也几乎相同。

或许厂家是出于对民用安防的使用界限，将报警功能设置成最大众化模式。如果要实现更为丰富的报警功能，需要外接报警设备。而两款体积较小的DVR在接口上并不具备这样的扩容能力。大体积设备在硬件接口上做了充分准备，让报警多元化。

权衡硬盘录像机的综合能力

如果说图像画质是监控的核心，那么权衡硬盘录像机的综合能力要看对图像的管理与操作。这种测试没有统一的标准，按照大部分的习惯去操作、管理系统，才是获得市场口碑的诀窍。

在笔者使用的过程中， 感觉海康的DVR操作界面更贴近PC风格，虽然看起来与其他三款设备不相同，但是并没有不习惯的感觉，每一级的子菜单都能够清晰地显示出来。与他相同的是大体积的蓝色星际操作界面，颜色布局更为严谨，或许是金融业设备比较突出，所有DVR保持了一样的风格。

值得一提的是，汉邦DVR操作系统支持一键备份，在显示屏的下方会有一个快捷菜单。选择主菜单后，所有的选项列表在右侧，参数设置在左侧。似乎有悖于正常左文右图的菜单结构。尽管有快捷键，但是里面的模式似乎并不人性化。大华DVR操作系统中规中矩，进入系统后可以发现这是一款典型硬盘录像机Linux操作系统，没有亮点也没有尴尬的特色。

隐形关卡：细节决定成败

如果产品没有自己的特点，恐怕也难以在安防监控行业里立足。同样，对比这4款硬盘录像机来说，其各自的优势似乎并不明显，每一项功能对比差距也不大。但是，笔者的理论在于细节决定成败。

首先，纵观4款民用硬盘录像机，大华以960H概念推出改款DVR，有区别于其他厂商产品，在画质、图像分辨率上的确有些优势。这仅是表面现象，往深一层次说，民用安防市场D1画质是否已经走进了死胡同？安防市场向着高清发展，在合理的价位中960H的出现是否能够弥补画质不足，解决高清价格之殇。且不说960H是否为过渡产品，在笔者看来一款准高清的产品，在众多D1画质中有一定的市场价值。

其次，消费者购买民用产品看重的就是性价比。硬件升级与软件升级哪个更重要？在本次评测的产品中，蓝色星际产品在视频接口上做到了可升级，目前为8路输入，但视频口嵌在了一块具备16路输入的主板上。如果系统需要升级，不需要更换主板，视频口也已经提前制作完成。在硬盘接口上也满足了大存储需求，8个SATA接口，最多可容纳32TB数据存储容量。海康DVR也在硬件上做了小升级，两个存储接口可以实现大容量存储。

再次，多硬盘接口为了什么？为了找到厂商设计该结构，笔者又认真地测试了 DVR的每一项功能，后来发现，除960H概念的DVR外，其余三款硬盘录像机最高画质都已经突破了D1。碍于标准民用监控摄像机700线限定，这三款硬盘录像机可达到的清晰度更高。高画质代表着需要更大的存储空间，这就解释了为什么海康威视和蓝色星际DVR支持扩容的原因。

最后，我们再来评断一下4款硬盘录像机的外观。从外观来看，本次评测的DVR在外型上就引起了很大的争议，由于体积上差异过大，有网友会质疑这是否适用于民用。但在实际应用中，这些DVR的功能都能够满足消费者的需求，画质、报警、操作等符合大众化标准。

在笔者看来，大体积的设备更适用于连锁商铺，而小体积DVR可以摆放在家里。直棱直角的DVR是厂房、办公区监控管理的好帮手。民用安防市场细分较多，面向不同的消费者或终端用户，外形可能是您考虑的一个重要因素。

编辑总结：

4款DVR都具备了网络接口，可实现网络传输，是非传统民用硬盘录像机的应用趋势。无论是接口还是图像画质上，硬盘录像机可升级功能着实加分。纵观这4款硬盘录像机，平分秋色。但总体来看，海康威视DS-7808HW-SH略胜一筹，蓝色星际BSR-8008N列队中间，大华DH-DVR5104与汉邦高科7008KC都有一些不完美。

作为消费者，您可以根据使用环境选择不同厂商的硬盘录像机，功能基本相同，不如直接从体积入手，来结束你的选购之旅。

附：硬盘录像机单品评测