中关村在线

主板

挑战性价比 14款499-599元B75性能横评

在国内市场,价格总是厂商之间竞争的最强的杀手锏,低廉的价格可以直接勾起消费者对于产品的购买欲望。这样的方法在DIY市场中也是非常有用,具有性价比的产品往往会受到用户的青睐。现在如此,今后应该也是这样。

我们如果回过头看一看近几年的在市场上,每一款经久不衰的主板产品都必定有着非常出色的性价比优势。而单看Intel平台,无论是G41还是H61,都是因为白菜一样的价格才能够被大多数入门用户所接受。而299甚至更低的价格让这些老产品逐渐成为了神话。

今年,7系列芯片组来到了我们面前,新一代的性价比尤物B75主板也是应运而生。同样的入门定位,同样的低价策略,不同的是没有给我们一种“廉价货”的感觉。除了不支持超频,7系列主板的众多新特性都能在B75上看到,这也让B75迅速成为了炙手可热的主板产品之一。

尽管离7系列主板发布已经过了较长的一段时间,但是限于市场上仍存在不少H61主板,所以B75主板的售价一直没有跌倒“吐血价”。不过普遍500元左右的售价与原生高速接口的加入仍然能够吸引不少用户掏钱包。如果说Z77/H77是凸显厂商实力的产品的话,B75的任务则是为厂商增加销售量的有力武器。如何在B75的价格、规格与性能上达到一个良好的平衡点,则是每个厂商都需要重视的。

参测的14款B75主板

从用户的角度看,也因为B75“高性价比”的特性,市面上的B75主板型号和品牌都非常丰富。那么选择一款合适的B75主板就先得非常头疼。那么今天,中关村在线主板频道请来了来自于不同厂商的风格迥异的14款B75主板,而这些主板的市场零售价均在499-599元。那么在“性价比”这个临界点上,这14款B75的表现究竟如何?让我们一起来见证吧。



》现在去主板频道转转《 | 》看看今日最新文章《

》主板精彩美图汇总《

本次参加横评的14款B75主板分别来自14个知名的主板厂商,他们分别是华硕、微星、技嘉、华擎、七彩虹、映泰、梅捷、磐正、铭瑄、盈通、昂达、双敏、精英以及蓝宝石。由于14款B75主板数量众多,我们无法一一为大家详细介绍。那么笔者还是通过一个表格来为大家展示每一款B75主板吧。

★特别说明:

1.经华硕电脑相关人员确认,本次参测的华硕P8B75-M主板官方建议零售价已由699元调至599元,故准许参加此次横评。但因调价时间不长,目前网上部分报价暂未做出及时反应,请读者朋友悉知。

2.铭瑄送测的B75U3 Pro主板官方建议零售价为488元,不符合本次横评的价格区间要求,但由于该产品已为铭瑄目前定位最高的B75主板,且价格仅与499元相差11元,故予以测试跑分,但成绩及排名仅供参考。

14款参与横评B75主板产品一览

华硕 P8B75-M

微星 B75MA-E33

技嘉 B75M-D3V

七彩虹 网驰B75K

华擎 B75 Pro3

映泰 B75MU3B金刚版

梅捷 SY-I7HU3+节能版

昂达 B75U魔固版

磐正 IB75MX-Q7

双敏 UB75GT全固态EVO

精英 B75H2-M3

铭瑄 MS-B75U3 Pro

盈通 飞刃B75

蓝宝石 PURE WHITE B75M

本次参测的所有主板的市场零售价均在499元-599元。虽然我们在本次评测中产品较多,为大家详细介绍每一款主板会让全文变得冗长,但是通过上面的这个图表我们还是希望大家对于每一款B75都有一个大概的了解。

那么接下来我们来了解一下本次横评的测试平台配置、测试项目以及测试规范。其实在价差很小的产品横评中选出孰优孰劣是非常困难的。所以相比于之前的横评,本次我们在评分标准以及测试规范上做了重新的调整,从而适应本次横评的的需求。不过首先,我们还是先来看一下本次横评的硬件测试平台。

测试平台硬件介绍

中央处理器

Intel Core i3-3220

主频:3.3GHz L3缓存:3MB 核心数:2C4T
散热器

Intel原装散热器

风扇数量:单风扇 散热方式:风冷
内存

金士顿HyperX T1 DDR3-2133 4GB *2

内存频率:1600MHz 时序:9-9-9-27
主板

华硕 P8B75-M
微星 B75MA-E33
技嘉 B75M-D3V
七彩虹 网驰B75K
华擎 B75 Pro3
映泰 B75MU3B金刚版
梅捷 I7HU3+节能版
昂达 B75U魔固版
磐正 IB75MX-Q7
双敏 UB75GT全固态EVO版
精英 B75H2-M3
铭瑄 B75U3 Pro
盈通 飞刃B75
蓝宝石 PURE WHITE B75M

Intel B75芯片组

显示卡

Intel HD2500核芯显卡

主频:1050MHz 显存:共享512MB CPU集成
硬盘

希捷7200.12 1TB

转数:7200转 缓存:32MB 容量:1TB
电源/适配器

骨伽GX800

额定功率:800W 出线类型:半模组电源
显示器

Dell U2410

分辨率:1920*1200 屏幕尺寸:24寸

考虑到本次横评B75的定位,我们并没有选择非常高端的平台进行测试,而处理器部分我们选择了较为主流的Intel Core i3-3220处理器,该处理器采用了双核四线程设计,在规格和性能上非常符合主流用户的需求。另外在内存方面,虽然测试选择的金士顿HyperX T1系列内存相对高端,但是我们通过读取内存XMP信息将内存频率锁定在1600,时序为9-9-9-27,以保证每款主板的内存参数保持一致。

测试项目介绍(70%)

基础性能测试

Super π(7%)

运算位数 :8MB

线程数:1

分数越低越好

AIDA64 Memory Benchmark(8%)

带宽成绩越低越好,延时越低越好

Fritz Chess Benchmark(7%)

线程数:4

分数越高越好

AS SSD Benchmark(6%)

原生SATA3接口 分数越高越好
PCMark 7(12%)

整机性能测试

分数越高越好

图形性能测试

理论测试

3DMark 11(7%)

版本:1.0.3.0

等级:Entry

游戏测试

鬼泣4 DX9(7%)

1920*1080

特效:全低

生化危机5 DX10(8%)
1920*1080 特效:全低

光荣使命 DX11(8%)

1280*720

特效:全低

辅助测试软件

Fraps

版本号:3.5.1
操作系统

Windows 7 Ultimate

版本号:6.1(7061)/ 64bit

本次的性能测试部分占横评总分的70%。测试内容分为两大类供9项测试项目。其中还专门加入了磁盘测试用与对比不同B75主板原生SATA3接口的性能。具体测试项目与分值权重大家可以通过上方的列表进行详细的了解。

还有一点需要和大家说明的是,本次性能测试的计分方式也有所变化。介于B75产品之间比较接近的性能差距,横评的计分方式改为分段计分法,即成绩在一个范围内的产品均得到同一分数,这样不会导致最终分差与实际成绩差距不符的情况。

最后笔者总结一下横评的测试规范:

①测试使用主板均为市面上销售的的正式版产品。工程样品,以及不能提供完整包装配件的主板产品,不允许参加本次横评。

②为了保证每款主板测试中处理器频率保持一致,测试前都会手动设置关闭C1E以及EIST等处理器主频自动调节功能,保证处理器能够稳定在3.3GHz默认主频下。另外内存参数直接读取X.M.P,保证参数一致性。

③为了能够最大程度地发挥主板的性能,测试开始前每款主板的BIOS会更新至官方网站提供的最新版本,BIOS更新版本截止至10月20日,并且以官方网站上提供的最新BIOS为准,不接受其他途径提供的BIOS更新文件。即使送测产品BIOS版本与最新版本一致也会对其重新刷新,保证每款主板的BIOS均为零售版版本。

④每款主板的测试均保证采用相同流程,测试顺序遵循产品送测先后顺序。

规则介绍完毕,横评测试成绩马上开始。

首先我们还是测试传统项目Super π。不过这回测试也有少许的不同,那就是将计算位数由1M改为8M。这样可以加大测试成绩之间的差距。同时测试之前,笔者会将Super π的进程优先级调至“高”,以避免测试过程中其他进程对性能测试的影响。最终给分步进以0.05秒为一档。测试结果如下:

测试成绩汇总

主板型号 测试成绩 得分(7%)
华硕 P8B75-M 126.298s 5.5
微星 B75MA-E33 126.516s 4.5
技嘉 B75M-D3V 126.064s 6.5
七彩虹 网驰B75K 126.392s 5
华擎 B75 Pro3 126.673s 4
映泰 B75MU3B金刚版 125.736s 7
梅捷 I7HU3+节能版 126.721s 4
昂达 B75U魔固版 126.517s 4.5
磐正 IB75MX-Q7 126.517s 4.5
双敏 UB75GT全固态EVO版 126.704s 4
精英 B75H2-M3 126.984s 3
铭瑄 B75U3 Pro 126.688s 4
盈通 飞刃B75 126.844s 3.5
蓝宝石 PURE WHITE B75M 126.235s 6

从测试中我们看到,在Super π这项测试上,映泰一鸣惊人,是14款主板中唯一一款跑进2分5秒大关的产品。而技嘉、蓝宝石、华硕也以接近2分5秒的成绩分列2、3、4名。精英测试中很不幸,接近2分7秒的成绩有点令人遗憾。

接下来的测试项目也是被大家熟知,那就是国际象棋测试。i3-3220采用了双核四线程设计,所以国际象棋测试中我们使用4线程进行测试。与Super π相似,我们测试前将进程优先级调高,这样可以有效排除其他的因素的干扰。以测试成绩每10分为步进打分。测试成绩如下:

测试成绩汇总

主板型号 测试成绩 得分(7%)
华硕 P8B75-M 6425 7
微星 B75MA-E33 6368 6
技嘉 B75M-D3V 6415 6.5
七彩虹 网驰B75K 6362 5.5
华擎 B75 Pro3 6342 3.5
映泰 B75MU3B金刚版 6320 4.5
梅捷 I7HU3+节能版 6316 4.5
昂达 B75U魔固版 6370 6
磐正 IB75MX-Q7 6368 6
双敏 UB75GT全固态EVO版 6313 4.5
精英 B75H2-M3 6301 4
铭瑄 B75U3 Pro 6336 5
盈通 飞刃B75 6336 5
蓝宝石 PURE WHITE B75M 6369 6

到了考验多线程性能的国际象棋,刚才先拔头筹的映泰有点后劲不足,而华硕和技嘉再次发力,夺得了本项目的冠军和亚军。而在第三名的位置上,有四款产品在测试成绩上都非常相近,所以我们在得分上基于这些产品相同的分数。总体来说绝大部分主板的表现都是令人满意的。

由于B75增加了原生的SATA3和USB3.0,所以本次横评中新增加了磁盘性能测试。测试工具为AS SSD Benchmark,而测试中我们将使用浦科特M5P 256GB固态硬盘作为磁盘性能的测试硬件,从而充分压榨B75仅有的一个原生SATA3接口的性能。给分以测试成绩每10分为一档,而AS SSD Benchmark的最终分数则是排名的依据。

最终的测试结果如下:

测试成绩汇总

主板型号 测试成绩 得分(6%)
华硕 P8B75-M 1138 5.5
微星 B75MA-E33 1103 5
技嘉 B75M-D3V 1137 5.5
七彩虹 网驰B75K 1094 5
华擎 B75 Pro3 1137 5.5
映泰 B75MU3B金刚版 1186 6
梅捷 I7HU3+节能版 1071 4.5
昂达 B75U魔固版 1100 5
磐正 IB75MX-Q7 1132 5.5
双敏 UB75GT全固态EVO版 1098 5
精英 B75H2-M3 1135 5.5
铭瑄 B75U3 Pro 1068 4.5
盈通 飞刃B75 1096 5
蓝宝石 PURE WHITE B75M 1097 5

在SATA3磁盘性能测试中,映泰再一次夺得第一名的位置,华硕、技嘉、华擎等厂商紧随其后。而在AS SSD Benchmark测试中,14款B75的测试成绩出现了扎堆现象。所以在同一分数段内,我们给每款产品相同的分数。不过如果你将SSD作为装机首选的话,现在的B75还是能够为一块SSD提供足够的带宽的。

紧接着我们的一个测试大项就是内存性能测试了,这里我们选择的是AIDA64 Memory & Cache Benchmark。其中我们选取内存性能测试的4项成绩:读取、写入、拷贝和延时。其中前三项成绩越高越好,延时成绩越低越好。其中带宽性能以100MB/s为一档,延时以0.1ns为一档。测试的实际结果如下:

带宽测试成绩汇总

内存延时测试成绩汇总

主板型号 测试成绩 得分(8%)
华硕 P8B75-M Read:17872MB/s 7.5
Write:18114MB/s
Copy:20290MB/s
Latency:49ns
微星 B75MA-E33 Read:17890MB/s 6.5
Write:18083MB/s
Copy:19651MB/s
Latnecy:49.4ns
技嘉 B75M-D3V Read:17832MB/s 7
Write:18069MB/s
Copy:19809MB/s
Latency:48ns
七彩虹 网驰B75K Read:17624MB/s 4.5
Write:18074MB/s
Copy:19637MB/s
Latency:50.4ns
华擎 B75 Pro3 Read:17847MB/s 6
Write:18089MB/s
Copy:19663MB/s
Latency:49.9ns
映泰 B75MU3B金刚版 Read:17869MB/s 8
Write:18115MB/s
Copy:19826MB/s
Latency:47.7ns
梅捷 I7HU3+节能版 Read:17628MB/s 5
Write:18082MB/s
Copy:19761MB/s
Latency:50.2
昂达 B75U魔固版 Read:17605MB/s 4.5
Write:18068MB/s
Copy:19612MB/s
Latency:50.4ns
磐正 IB75MX-Q7 Read:17637MB/s 5
Write:18076MB/s
Copy:19744MB/s
Latency:50.2ns
双敏 UB75GT全固态EVO版 Read:17623MB/s 5
Write:18063MB/s
Copy:19754MB/s
Latency:50.2ns
精英 B75H2-M3 Read:17703MB/s 4.5
Write:18071MB/s
Copy:19589MB/s
Latency:50.6ns
铭瑄 B75U3 Pro Read:17639MB/s 5.5
Write:18065MB/s
Copy:19746MB/s
Latency:50.1ns
盈通 飞刃B75 Read:17605MB/s 4
Write:18069MB/s
Copy:19595MB/s
Latency:50.6ns
蓝宝石 PURE WHITE B75M Read:17627MB/s 5
Write:18080MB/s
Copy:19654MB/s
Latency:50.1ns

在内存测试中,可能会有人队评分标准不解。在内存测试中由于有4个小项成绩,所以我们先对每一小项的成绩进行排名并打出小分,然后4项小分的成绩相加、排名,并最终根据排名给出最终的分数。虽然各款主板的内存性能差距并不大,但是映泰和华硕仍然技高一筹,获得最终的胜利。介于IVB平台强大的内存内存性能,所以各款主板的表现均让人满意。

前面我们测试的内容基本上是以某一个单项对主板进行针对性测试,而PCMark 7测试则是对平台整体进行一个全面的考量。包括磁盘、图形、计算等等性能都会被PCMark 7测试,所以PCMark 7的测试成绩对于一款主板来说是非常重要的。这也是能够体现出主板设计上的差别所带来的性能差距。测试成绩以每10分为一档,那么我们一起来看看这14款B75主板的成绩到底如何。

测试成绩汇总

主板型号 测试成绩 得分(12%)
华硕 P8B75-M 2245 5
微星 B75MA-E33 2309 9
技嘉 B75M-D3V 2304 9
七彩虹 网驰B75K 2260 7
华擎 B75 Pro3 2259 6
映泰 B75MU3B金刚版 2340 10
梅捷 I7HU3+节能版 2269 7
昂达 B75U魔固版 2366 12
磐正 IB75MX-Q7 2358 11
双敏 UB75GT全固态EVO版 2253 6
精英 B75H2-M3 2246 5
铭瑄 B75U3 Pro 2273 8
盈通 飞刃B75 2231 4
蓝宝石 PURE WHITE B75M 2266 7

在PCMark 7测试中,不同主板的成绩差距还是显而易见的。第一名与最后一名的差距足有130分之多,这样的差距可能对于许多用户来说不以为然,但是对于主板来说已经是非常大的差距了。而在测试结果上,昂达、磐正、映泰这三款主板的成绩出人意料地拿到了前三的位置。紧接着的微星、技嘉表现也不错,而华硕在这项测试中显得有些“失态”,对于一款被许多人基于厚望的产品来说,这样的表现可能不能令人满意。

测完计算能力以及整机性能,后面我们就来看看不同的主板在图形性能上的表现了。由于本次测试所用的i3-3220处理器的核芯显卡并不是最新的HD4000系列,而是性能较弱的HD2500,所以测试工具的选择上我们还是非常谨慎的。首先,我们还是以3DMark 11作为图形测试的第一测试项目。

HD2500核芯显卡虽然性能不如HD4000,但是依然能够支持最新的DX11。介于这个情况,我们选择3DMark 11 Entry模式对每一款主板进行测试。测试成绩以1分为一档,结果如下:

测试成绩汇总

主板型号 测试成绩 得分(7%)
华硕 P8B75-M 749 6.5
微星 B75MA-E33 746 5
技嘉 B75M-D3V 748 6
七彩虹 网驰B75K 753 7
华擎 B75 Pro3 747 5.5
映泰 B75MU3B金刚版 749 6.5
梅捷 I7HU3+节能版 743 4.5
昂达 B75U魔固版 746 5
磐正 IB75MX-Q7 742 4
双敏 UB75GT全固态EVO版 741 3.5
精英 B75H2-M3 746 5
铭瑄 B75U3 Pro 749 6.5
盈通 飞刃B75 747 5.5
蓝宝石 PURE WHITE B75M 746 5

即使是支持DX11,3DMark11对于HD2500来说也是非常困难的一件事情。所以在Entry模式下也只有700多分的成绩。同时,14款主板的成绩又开始了扎堆的现象。七彩虹在这项测试中脱颖而出,夺得了第一名。而在这项测试中多次出现了同分的现象,这也说明目前主板对于核芯显卡的发挥还是构不成太大的瓶颈的。

3DMark 11测试完,就要进行最后的游戏测试了。我们Intel的核心显卡平台目前还不能应付主流的大型游戏的运行,所以在游戏的选择上还是非常困难的。最终我们决定选择三款游戏作为评测对象。三款游戏分别为鬼泣4、生化危机5以及全球使命。这三款游戏分别支持不同版本的DirectX,我们在这里分别去鬼泣4的DX9模式、生化危机5的DX10模式以及全球使命的DX11模式进行测试。

在鬼泣4的DX9模式测试中,测试分辨率我们设定为1920*1080,特效设置为“LOW”。然后运行游戏的Benchmark。测试结果取第一场景的平均帧数作为评分依据,测试成绩以每0.1帧为一档,测试结果如下:

测试结果汇总

主板型号 测试成绩 得分(7%)
华硕 P8B75-M 29.91 7
微星 B75MA-E33 29.79 6
技嘉 B75M-D3V 28.53 3
七彩虹 网驰B75K 29.58 4
华擎 B75 Pro3 29.92 7
映泰 B75MU3B金刚版 29.97 7
梅捷 I7HU3+节能版 29.75 6
昂达 B75U魔固版 29.78 6
磐正 IB75MX-Q7 29.77 6
双敏 UB75GT全固态EVO版 29.63 5
精英 B75H2-M3 29.93 7
铭瑄 B75U3 Pro 29.95 7
盈通 飞刃B75 29.72 6
蓝宝石 PURE WHITE B75M 29.90 7

从测试成绩上我们不难看到,14款主板的差距非常小,仅有零点几帧的差距,不过接近30帧的成绩还是能够让游戏画面达到比较流畅的程度。不过技嘉不知为何,成绩并不理想。而映泰以微弱优势获得第一名的位置。

DX10游戏目前已经非常普及,相比于DX9来说对于平台的图形性能也提出了更高的要求。横评中DX10游戏的选择是生化危机5,这款游戏虽然并不是很新的游戏了,但是对于核芯显卡来说仍然有不小的挑战。测试分辨率为1920*1080,特效设置全部为最低。测试成绩以每0.1帧为一档,让我们来看看实际测试成绩到底怎样吧。

测试成绩汇总

主板型号 测试成绩 得分(8%)
华硕 P8B75-M 24.2 8
微星 B75MA-E33 24.2 8
技嘉 B75M-D3V 24.1 7
七彩虹 网驰B75K 23.9 6
华擎 B75 Pro3 24.1 7
映泰 B75MU3B金刚版 24.2 8
梅捷 I7HU3+节能版 24.1 7
昂达 B75U魔固版 24.2 8
磐正 IB75MX-Q7 24.1 8
双敏 UB75GT全固态EVO版 24.2 8
精英 B75H2-M3 24.2 8
铭瑄 B75U3 Pro 24.2 8
盈通 飞刃B75 24.2 8
蓝宝石 PURE WHITE B75M 24.1 7

在生化危机5测试中,14款主板的成绩更加整齐划一,一共只有3种不一样的成绩。绝大部分主板的测试成绩都非常接近,只有七彩虹悲剧地被抛在了最后。不过即使这样,各款主板之间的分差在这项测试中并没有被拉开。

最后一项测试,就是DX11游戏:全球使命的测试了。虽然我们称之为DX11游戏,但是全球使命还是拥有DX9、DX10模式供大家选择。目前DX11游戏对于平台图形性能的要求都相对较高,所以笔者对于游戏设置还有非常保守的。分辨率为1280*720,设置为最低。测试成绩以每0.1帧为一档,那么还是让我们来看看最低特效下14款主板能够有什么样的表现吧。

测试成绩汇总

主板型号 测试成绩 得分(7%)
华硕 P8B75-M 28.3 7
微星 B75MA-E33 27.5 5
技嘉 B75M-D3V 28.3 7
七彩虹 网驰B75K 28.0 6
华擎 B75 Pro3 28.3 7
映泰 B75MU3B金刚版 27.1 4.5
梅捷 I7HU3+节能版 27.9 5.5
昂达 B75U魔固版 28.4 7.5
磐正 IB75MX-Q7 28.5 8
双敏 UB75GT全固态EVO版 28.3 7
精英 B75H2-M3 28.4 7.5
铭瑄 B75U3 Pro 28.0 6
盈通 飞刃B75 28.2 6.5
蓝宝石 PURE WHITE B75M 28.2 6.5

这款游戏对于平台的要求还是非常苛刻的。而我们在最终测试结果上也是非常惊讶,因为在不到30帧的成绩上,最高成绩比最低成绩多了1.4帧。而之前表现之一不错的映泰在这项测试中栽了跟头,落到了最后一名。其他主板这一轮的表现都是可圈可点。

经过长达两周的测试与数据整理之后,本次横评的最终结果终于出炉了。这次横评的B75主板数量众多且定位相同,所以为横评带来了不少困难。不过我们还是看到了在同定位产品中脱颖而出的佼佼者。虽然同价位的产品很少能够出现“全胜”的现象,但是这也让横评的最终结果有了一丝悬念。

废话不多说,还是让我们来看看本次横评的最终成绩吧:

横评最终成绩(点击可放大)

经过9项测试的重重考验,在本次14款499-599元B75横评性能测试部分获得第一名的是映泰B75MU3B金刚版,这款主板以低廉的价格以及超强的性能赢得了性能横评的桂冠。接下来紧随其后的华硕P8B75-M,这款由华硕倾力打造的入门B75保持了华硕一贯的高品质表现,在整个横评的过程中均有着不错的发挥。第三名被昂达B75U魔固版摘得,其中规中矩的表现并不在单项成绩上一鸣惊人,而是凭借着稳定的发挥最终获得成功。

参加横评的14款B75主板

可能细心的朋友看到最终成绩的时候不免要问,那就是为什么本文中的测试成绩的满分只有70分。实际上本文发布后的第二天我们还将发布这14款B75主板的主观规格横评,届时我们还会对每一款的主板的规格、设计、做工等方面进行一系列评价以及评分。而规格横评部分将占本次横评总分的25%,我们也欢迎各位网友持续关注中关村在线主板频道B75横评的后续文章以及专题。

那么,14款499元-599元B75横评性能篇可以说就算是圆满结束了。每一款主板产品都有自己独特的一面。或许在评测过程中,你已经发现了自己最爱的那一款。还等什么呢?为你的爱机选择一款合适的B75吧。

●B75注定会变成下一个H61

横评看到这里,可能有人会有疑问,那就是为什么要选499元-599元这个价位的B75主板进行横评?其实在横评之前笔者也是经过一定的思考。如果要问市面上有没有更便宜的B75主板,笔者的回答是肯定的。即使是本次参评的这些B75主板,499元-599元的这个价位也只是厂商指导价,如果真的是去卖场购买的话,横评的这些B75的售价可能会给你一个惊喜。

那么即使我们看到的这14款B75主板的售价真的都在499-599元之间的话,那么这个定位的产品在今后的一段时间里很有可能会跌进400元甚至是300元的价位。届时H61的存在将会完全没有意义,毕竟原生USB3.0和SATA3的B75明显要更具有竞争力。

目前市面上仍然有不少H61主板在出货,这也是阻碍B75价格继续下探的原因之一。大家会认为H61挡在B75面前非常碍眼,但是如果我们换个角度来看的话,H61目前的情况就将是B75今后的情况。当Intel推出下一代8系列芯片组的时候,我们或许又会觉得B75成为了一条拦路虎。

●B75为高速接口的普及做出了贡献

对于主板来说,性能之间的微小差距让人们忽略的其真正的意义,更何况是廉价的入门平台。Intel和AMD都已经逐渐将主板该做的事情转交给了CPU,目前的主板被戏称为不同硬件之间的“桥接器”,这样的说法或许笔者只能认同一半。

主板的特性决定了其只能在DIY产品线中担任幕后的工作,不过主板也是一整套平台的基石。这样来看的话,主板为用户提供的操作便利性、设计以及配置或许才是决定性的元素。

从一个非常明显的现象就不难发现,显卡或CPU每年都在换代,并且性能提升速度还是非常可观的。相比之下,主板每一代之间却没有决定性的变化。但是如果主板有任何一个地方进行了非常大的变化,那么将会带动显卡、CPU等硬件规格的变化,这种变化经常是一种质的改变。这不仅说明了主板规格变化的严谨,也体现了主板在DIY硬件产品线中的地位。

那么让我们再来看看B75主板。相比于H61主板来说,B75主板仅仅是增加了USB3.0、SATA3接口,但是由于其庞大销量的原因,这也促使了这种两种接口的设备的普及的速度逐渐加快。或许在2011年,USB3.0设备仍然是非常遥远的,但是今年,USB3.0设备可以说是随处可见,足以证明B75的确为USB3.0的普及做出了不可磨灭的作用。

●B75火了!H77呢?

其实当Z77、H77、B75等芯片组推出的时候,就已经有人担心起来:B75的市场定位是否和H77有所重叠。如果只看关键的规格的话,H77与B75的差别真的并不是很大。H77有的B75基本上也有,只是在数量上有所劣势。

在笔者看来,H77很像当年P67的地位一样,成为了一款为Z77、B75承上启下的芯片组。目前H77芯片组的采购价格与B75非常接近,所以目前H77主板的价格也没有比B75贵多少。就单从目前的市场布局来看,用户选择B75还是H77完全是根据自己对于配置的需求。

估计到了2013年,现在的7系列产品很有可能变成了非常简单的布局,即高端Z77,低端B75,到那个时候,如果H77仍然不够便宜的话,将会被拥有三方扩展芯片的B75主板所取代。所以在泛用性上,B75明显要占了不少便宜。

如果以这个思路来看的话,购买B75要比H77来的更有意义。所以笔者也希望这篇B75横评文章能够在今后较长的一段时间内都成为大家参考的内容之一。这样来看的话这篇横评也会变得更有意义。

●B75到底怎么买?

目前市场上的B75主板的价格跨度还是比较大的,仍然有600-700元的高端B75主板开卖。这些主板能够做的无限接近H77,并且在用料和品质上会比同价位的廉价H77要好上不少。由于B75主板不能进行超频,所以我们在选购B75的时候还是要以稳定性和规格作为参考依据。

许多低价B75会因为成本限制,节省了部分接口或者插槽。所以如果用户外设非常多的话,一些B75的接口数量会不能满足用户的需求。如果你对B75的规格和配置并不了解的话,欢迎继续锁定中关村在线主板频道,来继续收看14款499元-599元B75主板的规格横评。

那么最后的最后,笔者还是真心希望用户能够挑选到自己满意的主板产品。




》主板频道更多最新文章《 | 》中关村在线硬件论坛《

》中关村在线硬件DIY官方微博《

展开全文
人赞过该文
内容纠错

相关电商优惠

华硕B760M-P

华硕B760M-P

969
482人评分
99%好评
技嘉Z790 UD

技嘉Z790 UD

1669
253人评分
97%好评
微星PRO H610M-E DDR4

微星PRO H610M-E DDR4

579
182人评分
94%好评

评论

更多评论
还没有人评论~ 快来抢沙发吧~

读过此文的还读过

点击加载更多
说点什么吧~ 0

发评论,赚金豆

收藏 0 分享
首页查报价问答论坛下载手机笔记本游戏硬件数码影音家用电器办公打印 更多

更多频道

频道导航
辅助工具