我们在一周前曾探讨过一篇关于固态硬盘应用在笔记本电脑平台上的体验文章，五大直观提速感受让很多读者朋友颇有兴趣。在上次文章中我们主要是以系统改善体验为表达层面，所以今日笔者希望再次以数据对比的形式，直观的让SATA2.0固态硬盘与懈怠的本盘做一次比较，从技术的角度来剖析更多笔记本平台硬盘升级的方案。
SATA2.0接口产品是近年来主要应用在硬盘产品上的传输接口，也是最初一代固态硬盘采用的接口标准。当下SATA3.0几乎完全占有了市场，伴随7系主板的上市，让高速及稳定的SATA6.0Gbs趁势腾飞，和USB3.0共同为目前存储产品的代表接口。那么SATA2.0被淘汰的命运还能否被篡改么？其还能在笔记本平台上发挥多大的效益，我们在下文中共同期待。
暂不讨论接口，SATA3.0在本质上与2.0有着成倍的提升，但笔者希望能够通过从随机读取的角度来为用户解开究竟为了面临淘汰的接口产品还在被鼓励使用。这是SSD的基本知识，普及的意义在于让更多的人意识到关键点的重要性，而不是所有文章中吹捧的如何如何快。那为何为何快？就是因为随机读取。
对于接口概念的描述以及固态硬盘细节的讲解我们就不再这里重复了，感兴趣的读者可以参考下方笔者的其他技术文章。在下文中我们会第一时间进入到测试环节，关于随机读取重要性以及目前笔记本硬盘的尴尬局面同步分析，希望更细致的技术点剖析能够让我们共同认可一些并没有被重视的环节。
我们在本篇文章中仍是拿固态硬盘与笔记本硬盘做比较，此次的目的主要是从性能差异下手，尤其针对很多关键性软件的解答，希望消费者能够正确理解测试成绩的含义。
产品介绍：金胜消费级2.5寸SATA系列240GB固态硬盘
作为国产自营的电子企业，旗下的固态硬盘产品首先在网络上打开了一定的市场，以价格优，低功耗等特点吸引了很多消费者的目光，笔者近日了解到，金胜消费级2.5寸SATA系列240GB规格固态硬盘比市场上其他品牌价格优惠很多,选作我们今天的评测产品也很据代表性。
大容量固态硬盘可以更快的进入到笔记本电脑市场，以目前的技术和市场现象来看，64GB甚至更大容量版本的SSD成为笔记本消费者的首选，更多的数据可以通过移动硬盘来实现，且在性能提升上也有质的飞跃。
金胜消费级2.5寸SATA系列240GB固态硬盘符合RoHS认证标准，外壳均为塑料材料，在保护性方面并不示弱。据介绍，硬盘可以抗击2000G的冲击，工作状态下能够承受20G的震动，工作温度为0—70摄氏度。
金胜消费级2.5寸SATA系列240GB固态硬盘的内部蓝色PCB主板的焊点饱满、做工精细、布线清晰。它采用高品质的英特尔原厂MLC NAND Flash芯片，其PCB板上的正反两面整齐排列着闪存芯片。
金胜消费级2.5寸SATA系列240GB固态硬盘是目前较为普及的SATA2.0 3Gbps接口平台的选择。它支持30和20纳米等级的NAND闪存，提供Asynch/ONFi1/ONFi2/Toggle等接口的支持，256位AES加密，55bits /512byte的ECC引擎，内置的"DuraClass"、RAISE技术可以显著优化性能和减小功耗。
对比产品介绍
金胜SATA3.0固态硬盘和笔记本原配西数500GB机械硬盘作为此次对比对象。这能够更直观的反映出目前SATA2.0产品的性能。
金胜E3000固态硬盘最大的卖点在于搭配了全新的SATAⅢ接口，在速率和稳定性上得到了质的飞跃。熟悉金胜旗下产品的朋友都知道，目前其在市场中在售的产品价格比较平民，更容易被很多初次使用SSD的用户所接受，此次的技术变动，相信在投入到市场时，售价也定会成为其另外一个亮点.（我们在下文中提供的测试成绩均来自于台式机平台，只提供参考性，毕竟笔记本电脑目前SATA3.0接口还未普及）
机械硬盘方面，7200转/双碟500GB容量是目前市场中最常见的产品。由于本盘技术懈怠的原因，除了固态硬盘之外，其仍然和目前的台盘有很大的差距。
下面的文章中我们将细化测试步骤，逐一解说技术点的重要性，相信对于SATA2.0接口的诠释会让更多消费者了解到固态硬盘的长处。
我们所有测试环节选用的都是相同的笔记本电脑平台，且软件也是存储产品应用最多的几大测试项目，但这些项目每一款针对的技术点也不同，所以在文中笔者会详细解答个别软件成绩的实际意义。
●AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark为一款SSD固态硬盘传输速度测速工具。此软件可以测出固态硬盘持续读写等的性能，让您只要使用此软件来测试就可以评估这个固态硬盘的传输速度好与不好。
在AS SSD测试中，我们看出金胜SATA2.0/240GB固态硬盘测试的读写速度达到读取250.2MB/秒和写入113.06MB/秒的成绩。4K读取速度为16.78MB/s，写入速度为44.41MB/s，和同级别SATA2.0产品相比，成绩处于中上层的地位。
在4KB文件存取方面，金胜SATA2.0/240GB固态硬盘的随机读取IOPS值为4295，而随机写入IOPS为11368。其多线程读取/写入4KB文件的IOPS值为36117和26964，总分为437分。
三款产品差距非常大，SATA2.0与3.0间有着几乎1倍的差距，同样固态硬盘与机械本盘在读取方面也拉开了接近3倍的差距，这样的差值必然会在实际使用时起到明显的优化提升。
小结：AS SSD是一款主要针对固态硬盘读取性能的测试软件，能够很直观的反映出产品性能的高低且通过打分的形式来告知用户，这也导致很多用户以此来评判产品的好坏。
哪怕同一款产品在不同平台下的测试成绩也会有出入，所以务要拿综合得分做衡量，其只具备参考意义。
● ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。
在ATTO Benchmark速度测试中，金胜SATA2.0/240GB固态硬盘的最大读取速度达到283.7MB/秒；其写入速度达到270MB/秒。两者间差距很小，这也是ATTO软件常遇到的情况。
目前SATA3.0固态硬盘读取速度正在努力超越600MB/s，SATA2.0接口的意义也就是6.0Gbs/s的一半，所以两者间的数据差异从接口概念上就可以知道。机械硬盘的速度很不理想，但这也是普遍本盘的状态，岌岌可危。
小结：相信很多网友都会遇到这样的问题，就是硬盘产品在出厂标称中的读取和写入速度都比自己测试的数值大，其实厂商就是通过ATTO Benchmark软件测试得出的最大数值。
● 底层测试：HD Tune Pro v4.60
HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。
首先要说的就是，HD tune是一款针对单线程读取方式的测试软件。所以导致多线程读取的固态硬盘通过此软件无法得到准确的数值，用户朋友在日常使用时也没有必要通过该软件来衡量固态硬盘，其主要服务于机械硬盘。
小结：列出本页内容也是迎合部分读者的观看习惯，觉得HD tune是存储产品必测的软件之一。但实际上对于固态硬盘来说，其意义甚微，但笔者还是罗列出了三款产品的成绩，在不准确数值提供下，固态硬盘依然超越本盘一倍以上。
● CrystalDiskMark
CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高.
从CrystalDiskMark测试看，金胜SATA2.0/240GB固态硬盘的读取速度达到247MB/秒，而写入速度也达到120MB/秒。在目前的SATA3.0接口同类产品中，此成绩表现比较理想，当然数据误差与测试平台和产品容量有一定关系。
4K读取以及随机读取是考量固态硬盘体质的关键测试，也是能够反映出SSD与HDD关键差距的对比。SATA3.0产品超越了机械本盘7倍之多，SATA2.0也有三倍以上的读取差距，而下面的随机读取测试更是倍化了原有的优势。
● 底层测试：HD Tune Pro v4.60
HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。
小结：IOPS即每秒进行读写（I/O）操作的次数，指存储每秒可接受多少次主机发出的访问，主机的一次IO需要多次访问存储才可以完成。例如，主机写入一个最小的数据块，也要经过“发送写入请求、写入数据、收到写入确认”等三个步骤，也就是3个存储端访问。
这也说明了为什么固态硬盘在游戏图片加载和开关机环节能有质变的原因。随机读取也是固态硬盘最大的优势，或者说是多线程传输的优势。这和SATA2.0与3.0无关，闪存优势是实质存在的。
● PCMark Vantage测试
本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造，不再支持Windows 2000/XP。
从上图的成绩表中我们可以看到金胜SATA2.0/240GB固态硬盘在笔记本平台下经过20分钟的PCmark测试得出了37215分的成绩。PCMark Vantage测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。
小结：仍然是由于固态硬盘多线程处理方式的不同，在PCmark上再次与机械硬盘呈现了鲜明的对比。和别的硬件测试不同，硬盘指数的体现能够相对准确的体现出产品的性能状况，但笔者发现，平台差异带来的成绩变化在2000-3000以内，但总体走势应该和图片中的比例相同。
随机读取和PCMark非常明显的证明了机械硬盘与SSD之间的差距，综合能力的判定才能够体现测试的客观性，更能够说明问题。
● 应用性能测试：FastCopy
FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含2个文件总计容量为4.9GB的“Drivers”目录；第二个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HD高清电影”目录，分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。
当金胜SATA2.0/240GB固态硬盘拷贝整个小文件时，实际传输速度达到115.08MB/秒，用时43.43秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到116.70MB/秒，拷贝用时31.17秒。
测试很直观的反映出了产品在两类文件传输效率上的差值，115MB/s的小型文件拷贝速率非常优秀。
SATA2.0产品的读写成绩差距仅为1MB/s，这和实际应用上有些差距。大容量文件本身会提高写入速度的常识很多人都清楚，所以我们在日常执行复制操作时小文件会消耗更长的时间。
小结：SATA3.0产品在本轮中写入速度居然低于2.0的产品。我们在前文中已经谈到了，我们的测试对比取自于SATA3.0接口产品在台式机上的成绩，这样的差距除去误差以外，也有可能和平台有一定关系，毕竟在读取速度上，SATA3.0产品依然高于2.0百分之30%左右。
机械硬盘的又一弊端再次体现，传输缓慢是其最难让人忍受的地方。针对大型文件的挪动，其漫长的等待时间让固态硬盘的优势再一次得到体现。
总结
测试阶段到这里就结束了，成绩高低不用再做过多的解释，只是由于近一个月以来固态硬盘售价不断降低，也让其能否接替本盘的话题重新放到了提案上，笔者认为，SSD走向笔记本平台上目前看来要比台式机更为现实。
SATA3.0的问题也一直困扰着目前的笔记本平台，但终会和台式机一样成为标配接口，在短暂的等待时间内SATA2.0产品依然有很大的一部分市场，其中一部分则就会是笔记本用户。
用户对于笔记本硬盘的关注度一直在降低，厂方出货少，市场热度低都在不断造成着本盘产品的持续低迷。固态硬盘的普及也在很大程度上加大着对笔记本硬盘的威胁度，近一个月的时间里本盘市场价格险些跌翻倍，除了性能缺失外，如此大的价格水分也在不断造成消费者内心排斥，投向固态硬盘的人群会越来越多。
缓慢归缓慢，但厂商方面仍没有放弃对笔记本硬盘的开发。日立最新的双碟1TB硬盘也试图从容量以及可观的性能表现上争夺目前本盘市场的空缺，但从我们的评测文章中能够看到，想要让本盘短期内与SSD抗衡，恐怕就连价格的优势都很难拿出手了。
由于SATA3.0接口的固态硬盘产品迅速吞占市场，让很多消费者忽视了SATA2.0产品的实际意义。所以对于笔记本电脑来讲，虽然无法得到更高的SSD性能，但SATA2.0产品无论从价格还是提优方面，依然完全压制目前的笔记本硬盘。劳动节假期已经开始，如果用户有想法更换自己的笔记本硬盘不妨尝试一下目前售价更低的SATA2.0固态硬盘，性价比和年后的市场对比，性价比更加明显，毕竟其依然要靠笔记本电脑继续维持现状，高价格不会为其带来任何好处。
为了针对大众用户，笔者选择了一款主流的i5处理器笔记本电脑，售价在4000元以内。并且针对5400转、7200转、混合硬盘、固态硬盘实际性能对比，结合底层测试、应用层测试、基准测试、游戏测试等等分析出哪种方案更适合用户升级。
● 清华同方K46C系列笔记本电脑
为了保证对比测试的准确性，我们使用的是有稳定保障的正版Win7 64位操作系统，且测试软件与工具也确保最新版本以及正确使用方法。
手机性能天梯图
显卡天梯图
CPU天梯图
电源天梯图
固态硬盘天梯图
新品日历
评论
更多评论