● 序言
每到年末总会有各种各样的横评、纵评、回顾和颁奖，由于各方审视角度不同、寻求的目标也不同，所以出现各种可能的结果总是让读者无所适从。中关村在线电视频道以网友角度为出发点，以真实表现为最终目标，从画质表现、视觉体验和功能对比三个方面进行考察，试图用简单的方式揭示2011年度重点品牌旗舰级产品的实际表现。
本次横评特邀两位专业编辑和三位体验者共同参与，扩大采样率范围，以确保主观测试部分能够更有代表性，能从不同需求角度展示同一款产品，为不同年龄层、需求层的用户提供更有针对性的建议。
● 智能功能超越画质成2011年度行业共识
2011年对于彩电行业而言是转型的一年，“画质为王”转向“功能制胜”的趋势大风吹晕了许多国际大牌厂商，不论是从财报还是市场占有抑或是销售情况来看各品牌电视处境各异，究其根本还是由产品发展方向决定的。什么样的企业今年日子好过？重功能，重体验；什么样的企业寒冬难捱？拼画质，拼效果。赢利决定方向，所以智能电视凭借其高关注度和高认同度超越3D成为2011年度行业发展共识，也是目前旗舰产品争相加入的功能，因此功能体验也将成为影响此次横评结果的重要因素。
“3D”和“智能”两大关键词贯穿了彩电业界的2011年，3D电视大规模兴起于2010年，而到2011年3D几乎成为高端电视的标配，虽然主动快门式3D和不闪式3D两大阵营还在不断PK，但是宣传的热点已经掠过3D。作为新热点“智能电视”之火从年初的Google TV燃起，至年底几乎所有高端电视产品均为安卓智能系统而达到高潮，智能已经远超3D成为新趋势，同时也被各大厂商普遍认为是年度最大增长点。
● 参与横评电视参数展示：
| 产品名称 | 三星 UA55D8000YJ | LG 55LW9800-CA | 索尼 KDL-55HX920 | 康佳 LED46X8000D | TCL L46Z11A-3D | 海信 LED55XT710G3D |
| 产品定位 | 全高清电视，LED电视，3D电视，智能电视 | 全高清电视，LED电视，3D电视，智能电视 | 全高清电视，LED电视，3D电视，网络电视 | 全高清电视，LED电视, 3D电视, 网络电视, 智能电视 | 全高清电视，LED电视，云电视 | 全高清电视，3D电视，LED电视，云电视 |
| 屏幕尺寸 | 55英寸 | 55英寸 | 55英寸 | 46英寸 | 46英寸 | 55英寸 |
| 分辨率 | 1920*1080 | 1920*1080 | 1920*1080 | 1920*1080 | 1920*1080 | 1920*1080 |
| 背光灯类型 | LED发光二极管 | LED发光二极管 | LED发光二极管 | LED发光二极管 | LED发光二极管 | LED发光二极管 |
| 图像特点 | 3D HyperReal Engine 靓芯图像处理引擎 LED局域控光技术 超级靓彩技术 |
XD引擎 MCI运动画面指数：1000 24帧真实影院 画质魔法师 |
迅锐图像处理引擎PRO | |||
| 3D显示 | 支持2D-3D转换 3D音效 |
支持不闪式全高清3D | 支持2D到3D的转换 防频闪功能 |
支持3D显示(需搭配3D眼镜) 3D体感游戏 2D转3D 在线3D视频 |
主动快门式 2D转3D逐点转换技术 全高清不闪式3D眼镜 |
支持3D显示 |
| 其它性能 | 视频/图片/音乐 数字电视接收模块 PVR录制 BD Wise 蓝光智能连接 Anynet+ 一键控制 内置WiFi模块 ECO传感器 自动频道搜索 |
PC内容分享) 动感应遥控器 用户界面 3D 睿智节能 流媒体播放 3D转2D 2D转3D 3D景深控制： LG Apps 应用程序商店 |
照片地图 智能状态感应器，智能环境光感调节，节能关机） 地面数字电视 互联网浏览器 曲名检索 快速启动与观看 |
微博 Android系统 安全卫士 bestv百视通 应用商店 浏览器 多屏互动 视讯同步 体感游戏 内置wifi |
云电视功能 USB 3D蓝光高清播放 USB 蓝光高清播放 多媒体数码技术 来电通 |
多屏互动 小屏内容大屏看 内置遥控器功能 无线WIFI内置 Smart Zone智能空间 Hi-Smart TV 海信应用商店 3D Plus 智能人机交互 |
| 质保时间 | 1年 | 1年 | 1年 | 1年 | 1年 | 1年 |
此次横评选取了市场上关注度最高的六大品牌旗舰产品作对比，分别是LG 55LW9800液晶电视、三星UA55D8000YJ液晶电视、索尼KDL-55HX920液晶电视、康佳LED46X8000D液晶电视、TCL L46Z11A液晶电视、海信LED55XT710G3D液晶电视，代表了目前彩电市场设计和技术的最高水平。
● 2011年度电视产业现状简述
2011年电视产业是非常特殊的一年，没人再来计较芯片驱动、没人再来强调面板来源，甚至显示效果都被放在一旁，“画质控”们遭遇了最冷的冬天，也是这一年原来似乎与电视毫不相关的“操作系统”、“使用体验”被推向了第一线，反应快的赚的盆满钵满，反应慢的处境惨不忍睹。
◎ 等离子电视夕阳西下
曾几何时等离子电视一直被称为专业人士的选择，CRT的完美接班者，而液晶必然是昙花一下；曾几何时等离子电视和液晶电视两分天下，到底今后是谁的天下犹未可知；时过境迁，现在的彩电市场除了松下坚守neoPDP，长虹还有PDP生产线外，其他所有厂商专注液晶电视开发，随着液晶电视动态效果提升，能耗降低后，等离子电视优势几乎不再。有消息称目前两大等离子电视制造商明年有可能放弃最后的阵地，2011年等离子电视的悲剧已经主动，可能忧愁的“专业人士”只能慨叹：夕阳无限好，只是近黄昏。
◎ 3D电视迷雾散尽渐成标配
经过2009和2010两年的推广宣传，3D电视几乎达到人所共知，据目前市场而言中端以上（包括中端）电视都具有3D播放功能和2D转3D功能，3D电视已经“飞入寻常百姓家”，目前的问题只是选择哪种技术的3D电视产品。
3D电视推广工作完成意味着3D电视市场这块大蛋糕形成了，为了抢夺这块蛋糕，主动快门式3D电视和“不闪式”（偏振式）3D电视两大阵营从2011年初开始隔空对话，在自夸自己产品好的同时不忘触碰下对方。其实二者优缺点都很明显，主动快门式3D电视画质效果好但眼镜需要供电，佩戴繁琐；而偏振式3D电视眼镜无需供电，纯物理作用，但画质降低。
其实不论哪个阵营占了上风，都是3D电视的胜利，3D电视经过两年的落地推广终于在2011年成为标准配置。
◎ 电视内嵌智能系统成最大噱头
彩电产业从来不缺少噱头，3D功能既然已经普及那自然就不能成为噱头，所以“智能电视”（smart TV、云电视）就站了出来，智能操作系统替代了液晶面板成为各品牌产品对比的关键，android系统、windows系统、自建操作系统群雄并起。APP应用程序数量成为厂商、媒体最关注的参数，不论是移植还是二次开发，谁能把电视变成智能手机谁就是英雄。传统的电视遥控器已经成为鸡肋，键盘鼠标、体感遥控器甚至用手机实现多屏互动都已经在电视上得到实现，强调的操作体验，哪个品牌的操作体验好在2012年彩电市场可能能分到更大的蛋糕。
这就是彩电行业的2011年，虽然整个行业没能出现一款像iphone一样的明星产品，但代表最新技术、最好设计的产品几乎汇聚于此，一场电视行业的“三国杀”即将上演。
● 测试环境、设备及标准介绍
为保证测试结果公平，参加此次横评产品均在同一测试环境进行，在客观测试部分在同一暗室中进行，并选用同一测试平台和测试软件进行测试；而主观测试部分则在家居环境中多人共同体验并单独提交体验报告。
测试选用目前较为高端的PC平台配置，通过显示设备评测软件对三原色纯度、色阶、灰阶、动态表现效果和可视角度进行测试，得出全面的客观测试结果。
| 中关村在线电视评测专用测试平台 | |
| CPU | 第二代智能英特尔®酷睿™i5-2320（盒） |
| 主板 | 华硕P8Z68-V LX |
| 内存 | DDR3 1333 4GB |
| 显卡 | 华硕 ENGTX560 |
| 硬盘 | 1TB |
全高清图像测试部分采用华录BDP-2036 3D蓝光播放机结合高质量HDMI线进行，通过对蓝光碟片的播放测试，检测不同电视的全高清动态图像播放能力和3D碟片播放效果。选择华录蓝光播放机而未选择市场占有率更高的索尼蓝光机是因为索尼电视产品参加横评，提高横评的公平性。
● 测试标准说明
|
中关村在线家电事业部2011年度电视横评标准 | |
|
评测项目 | |
|
常规评测部分（50%） |
色彩表现力（三原色、色阶、灰阶） |
|
清晰度（动态、静态） | |
|
功耗测试（待机、运行） | |
|
蓝光影片效果测试 | |
|
3D画面效果测试 | |
|
功能评测部分（30%） |
操作系统易用性 |
|
应用程序开发数量 | |
|
应用程序与电视的匹配度 | |
|
用户体验评分（20%） |
外观设计 |
|
操控体验 | |
|
附加功能（流媒体、互联网、DLNA等） | |
本次电视横评测试分为三个部分，其中常规测试部分占比50%，功能性测试占比30%，用户体验占比20%，此次测试与以往不同的是加大了主观部分评分，符合电视产业逐渐向强调体验、强调应用过渡的大趋势，但客观部分依旧保持50%的比例，保证高性能电视有好的表现。
● 参评电视产品性能特点简述
此次参与横评项目电视均为液晶电视，定位各品牌高端旗舰机型，虽同为高端但各自研发侧重点和宣传点都不同，为了更为全面的了解参测产品，首先对产品进行梳理。
|
参 评 电 视 性 能 特 点 简 述 | |
LG 55LW9800 |
采用IPS 硬屏液晶面板，性能上亮点一为采用了局域控光技术，能够实现对LED背光源的分区域控制，从而达到精准控制背光亮度的作用，亮点二是采用Cinema 不闪式3D技术，实现无闪烁，多角度观看3D影像。 |
三星UA55D8000YJ |
采用LED局域控制背光源、具有3D立体显示、2D转3D功能等，是最早主打“Smart TV”大旗的产品，同时也是目前智能应用较多的一款电视。 |
索尼KDL-55HX920 |
搭载全新的 X-Reality PRO 迅锐图像处理引擎，提高索尼电视的画质表现细腻感。同时在功能方面支持原生3D，2D转3D和互联网功能. |
康佳LED46X8000D |
采用LED背光源、IPS硬屏、不闪式3D等性能，主要是功能上增加较多，在应用程序数量上有所增加，同时微博等热门应用被放在重要位置，金融服务也是这款新品的亮点。 |
TCL L46Z11A |
加载智能操作平台系统(Android+操作系统)为用户提供了应用程序商店、智能传屏、全功能浏览器、手势控制与语音识别技术、逐行3D技术网络资讯的浏览、视频文件的播放、应用商店等一系列注重用户体验的功能与应用网络应用服务，偏重功能性研发。 |
海信LED55XT710G3D |
采用LED背光源、具有倍速扫描技术、SRS音效环绕系统、3D显示技术以及智能操作平台，对于网络有强大的支持能力，多屏互动和其他智能功能同样具备。 |
● LG 55LW9800液晶电视外观设计一体成型
黑色依旧是LG 55LW9800液晶电视的主色调，这款电视采用“一体化设计理念”，保持了方正的外形设计，并在液晶面板外围加上了一层基板，把原来的边框和面板统一包裹起来，起到了防止光线的反射的作用。
LG 55LW9800液晶电视设计适合多种家居装修风格，宽大的底座观感更加稳定，同时传统和体感应两种遥控器能够在观看普通电视节目和智能功能时使用都很方便，但在面板前端加置透明玻璃增加了产品的厚度，观看电视时容易出现反光。
● 三星UA55D8000YJ液晶电视边框几乎消失
三星UA55D8000YJ液晶电视最大的特点就是窄到几乎消失的边框，在硕大的屏幕映衬下几乎看不到银色的边框，底座也不是传统的平面样式，而是树根分叉造型，尽量减少除屏幕外其他附件的面积。
这款三星电视的外观给人眼前一亮的感觉，超窄边的机身设计非常前卫，尽可能减少除屏幕外元素成为这款电视的设计理念，而且在电视设计同质化非常严重的现在，能够在外观设计上做出创新实属难得。
● 索尼KDL-55HX920液晶电视浑然一体成卖点
索尼KDL-55HX920液晶电视的外观设计是这款电视的卖点之一，“浑然一体”的设计理念是在液晶面板和边框外面加了一层玻璃膜，造成了一体化的视觉效果，底座则是非常薄的金属底座，放在电视柜上几乎不能看到底座的存在。
索尼向来是非常讲究外观设计的品牌，而2011年“浑然天成”成为索尼电视的设计思路，让液晶面板和边框形成一体化，和LG电视今年的外观有相似点。
● 康佳LED46X8000D液晶电视巧用金属拉丝工艺
康佳LED46X8000D液晶电视采用了银灰色的金属拉丝边框，这一改变从感官上让人感觉电视更加轻薄、更加时尚，优点是不易留下手印，但银色的宽边框让屏幕显得比实际尺寸要小。
康佳8000液晶电视一改使用多年的模具设计，采用了复古的金属拉丝工艺外边框设计，让这款国产电视看上去更加高端，视觉效果更稳重。
● TCL L46Z11A液晶电视底座机身合二为一
TCL L46Z11A液晶电视采用非常少见的机身和底座一体化、不可拆卸的设计，把媒体中心、接口和按键都设计在底座上，这种设计可以为机身尽可能的“减负”，但只能摆放不可能实现壁挂。
这款TCL电视的底座与机身为一体化固定设计，采用银色材料支持，感观稳固有力，但从正面几乎不会感到支撑柱的存在，一体化设计带来的是更加精致的外观感觉。
● 海信LED55XT710G3D液晶电视传统设计依旧
海信LED55XT710G3D液晶电视采用亮黑色边框，透明塑料材质包边的传统外观设计形式，底座也是似曾相识，在整体外观设计上并没有发现亮点。
这款海信电视在外观设计上亮点不足，传统的亮黑色边框和银色的底座并不是很协调，给人头重脚轻的感觉。
● 机身厚度大比拼
如今电视的“超薄”犹如女性的“苗条”一样，成为考验是否靓丽的关键因素，六款参加横评的平板电视都在强调自己的薄，而谁才是最薄产品比一比才知道。通过与同一厚度的zippo相比，可以明显看出不同产品的不同机身厚度。
◎ LG 55LW9800液晶电视机身厚度比zippo的两倍略厚
◎ 索尼KDL-55HX920液晶电视厚度相当于zippo的三倍
◎ 康佳LED46X8000D液晶电视最薄处比zippo的两倍厚度略厚
◎ TCL L46Z11A液晶电视厚度相当于zippo的1.5倍
◎ 海信LED55XT710G3D液晶电视厚度相当于zippo的2.5倍左右
从以上的对比来看TCL L46Z11A液晶电视是参评的机型中最薄的一款，可惜这款电视不能壁挂否则效果更好，其中最厚的是康佳LED46X8000D液晶电视，最厚处能够达到zippo的五倍左右，虽然都是旗舰级产品，但在外观设计上的风格是各不相同的。
● 客观色彩测试一一背光均匀性和色彩纯度对比
下面进入客观色彩测试环节，色彩是一款彩电显示效果成败的决定因素，我们使用三原色测试卡进行测试，横向对比六款参评机产品。
从实拍图中不难看出这款LG电视的三原色色彩纯度一般，四周的亮度较高，而中间部分背光源亮度相比较低，LED背光源控光表现一般。
这款三星电视色彩表现的相当不错，几乎看不到背光强弱的问题，LED背光源亮度均匀性很高，三原色色彩纯度较高，表现不错。
这款索尼电视同样存在着背光源亮度不均的情况，屏幕左右两边亮度较高，中间部分亮度降低，这也是和起背光灯放置位置有关的，由于亮度均匀性导致了三原色色彩均匀性表现一般。
这款康佳电视的色彩均匀性表现给人惊喜，其背光源亮度分布均匀，画面上没有明显的明暗分布不均的情况，好的背光源控制让色彩均匀性更高。
TCL Z11液晶电视背光源均匀性较好，有微弱的明暗亮度不均，但对色彩的均匀性并没有造成影响，三原色色彩均匀性表现不错。
从屏摄图中能够看出这款海信电视整体色彩均匀性表现不错，但也能看出屏幕两次亮度要略高于屏幕中心位置。
● 动态清晰度客观测试
接下来进行动态清晰度的客观测试，动态清晰度一直是液晶电视遭受诟病的最大问题，由于成像原理的因素所以会造成拖尾或者残影现象，但随着倍速扫描技术和更高性能显示芯片的出现，液晶电视的动态清晰度表现也越来越好，下面就通过动态清晰度测试软件对六款参评产进行测试。
注：测试时所有电视动态清晰度优化均为标准项，屏摄图采用同一快门速度拍摄
这款LG电视在光标块以400像素/秒移动时，画面稳定清晰；以600像素/秒的速度移动，画面依旧保持稳定清晰，至800像素/秒速度移动时，光标开始出现轻微抖动，动态效果表现出色。
这款三星液晶电视同样在光标以600像素/秒的速度移动时画面清晰稳定，而到光标以800像素/秒的速度移动时，残影现象开始出现，基本上是旗舰级液晶电视的合格表现。
这款索尼HX920液晶电视采用了全新的X-reality Pro图像处理芯片，相比之前的BE3图像处理引擎在画面处理上又有所提升，在光标以800像素/秒的速度移动时才出现轻微的拖尾，动态图像处理稳定。
通过软件测试能够看出这款康佳电视在光标以400像素/秒的速度移动时，画面清晰稳定；在光标以600像素/秒的速度移动时，光标块开始出现明显的抖动，而在800像素/秒速度移动时，拖尾现象明显，整体来看这款电视的动态表现能力一般。
通过观察发现这款TCL液晶电视在光标以600像素/秒的速度移动时，画面已经开始出现一些抖动现象，在光标以800像素/秒的速度移动时，拖尾现象比较明显的出现，动态清晰度表现一般。
海信电视在光标以600像素/秒的速度移动时，光标块表现稳定清晰，而光标以800像素/秒的速度移动时，画面的开始出现抖动，但并不明显，由此不难看出这款电视的动态清晰度控制的不错。
● 可视角度测试横向对比
电视作为家庭型产品需要满足全家人的需求，当多人共同观看电视时可视角度如何就非常重要，所以可视角度也成为判别液晶电视是否优秀的重要指标。测试采用分别从与屏幕垂直的90度、45度斜角和10度斜角拍摄三张图片的方式进行对比观察。
LG液晶电视采用IPS液晶面板，这种面板在可视角度方面具有优势，通过实际观察发现在三个角度观察时，不论亮度、色彩还是层次感没有太多区别，可视角度表现较好。
从屏摄图中能够看出三星电视显示静态图片非常艳丽，随着可视角度的偏移，画面亮度和色彩几乎没有变化，保持着明亮、艳丽的风格，只是在10度角观察时层次感有所削弱。
液晶电视的可视角度主要取决有液晶面板的性能，索尼HX920液晶电视在45度观察时画面亮度没有变化，但色彩和层次感都有所降低，而在10度角观看时画面亮度、色彩下降，而层次感几乎丧失。所以这款电视的可视角度表现一般。
通过三个位置的观察发现这款康佳电视在不同角度都保持了不错的画面亮度，而色彩方面只是在10度角出现了降低的情况，整体的色彩和层次保持的不错，可视角度方面这款电视达到合格水平。
这款TCL液晶电视的可视角度表现和康佳几乎相同，同样是在10度角画面水平有所降低，但整体表现还是很不错的。
通过实际观察发现这款海信电视在三个角度的亮度保持同一，画面色彩保持稳定，没有明显的变化，但是随着角度的偏移，画面的层次感有所下降，可视角度水平表现一般。
● 功耗客观测试
电视耗电天经地义，但是耗电量的多少就成为考验各大电视制造企业研发能力的关键指标，此次横评将分别对待机功耗和使用功耗进行测试，按照每天工作8小时，待机16小时计算每天电费使用情况。
注：由于此次参评机型屏幕尺寸为46吋和55吋两种，所以测试结果供对比参照
这款LG 55LW9800液晶电视待机功耗为 0 W，待机不耗电；工作功耗为 124.56 W，全天工作8小时耗电为0.99648度，按北京居民用电费用0.48元/度计算，工作八小时花费电费为0.4783元。
55吋液晶电视总计得出使用这款电视全天总花费为0.4783元。
三星UA55D8000YJ液晶电视的待机功耗为 0.42 W，则全天耗电为0.00672 度，按北京居民用电费用0.48元/度计算，待机16小时花费电费0.00322元；而工作功耗为 106.21 W，全天工作8小时耗电为 0.84968 度，花费电费为0.4078464元。
55吋液晶电视总计得出使用这款电视全天总花费为0.4110664元。
这款索尼KDL-55HX920液晶电视待机功耗为16W，则全天耗电为0.256度，按北京居民用电费用0.48元/度计算，待机16小时花费电费0.12288元；而工作功耗为131.4W，全天工作8小时耗电为1.0512度，花费电费为0.504576元。
55吋液晶电视全天总花费为0.627456元。
康佳LED46X8000D液晶电视待机功耗为 0.35 W，待机16小时，耗电0.056度；工作功耗为 102.21 W，全天工作8小时耗电为0.81768度，按北京居民用电费用0.48元/度计算，这款46吋液晶电视工作全天总花费为0.4194元。
TCL L46Z11A液晶电视待机功耗为 0.35 W，待机16小时，耗电0.056度；工作功耗为 101.97 W，全天工作8小时耗电为0.81576度，按北京居民用电费用0.48元/度计算，这款46吋液晶电视工作全天总花费为0.3656元。
这款海信LED55XT710G3D液晶电视的待机功耗为 0 W，待机不耗电；工作功耗为 121 W，全天工作8小时耗电为0.968度，按北京居民用电费用0.48元/度计算，这款55吋液晶电视工作全天总花费为0.4646元。
全天电费花费如下：
55吋液晶电视：
LG 55LW9800 液晶电视总电费为0.4783元
三星UA55D8000YJ 液晶电视总电费为0.4111元
索尼KDL-55HX920 液晶电视总电费为0.6275元
海信LED55XT710G3D液晶电视总电费为0.4646元
46吋液晶电视：
康佳 LED46X8000D 液晶电视总电费为0.4194元
TCL L46Z11A 液晶电视总电费为0.3656元
● 智能电视体验评定标准
智能功能的加入让电视不再是简单的观看电视节目的工具，在线视频、游戏、应用软件、搜索引擎、社交互动、金融支付等功能全部加入其中，在增加使用功能的同时不免会造成繁琐的操作，为智能戴上了枷锁，而且对于功能使用而言也是见仁见智的，没有统一的评判标准，所以在智能电视优劣评价上特邀两位专业编辑和三位体验者共同加入，多家度反应同一款电视的智能功能，以求得出最有代表性的结果。
◎ 智能电视体验评判标准：
① 项目选择、功能切换流畅度
1分：项目切换选择停顿严重、甚至死机； 2分：能够切换但出现延迟；
3分：菜单切换流畅但功能切换有延迟； 4分：项目和功能切换相当流畅；
② 菜单设计易用性
1分：选项分布不合理，难以找到要选项； 2分：菜单分布合理，但不宜选择；
3分：菜单设计符合日常使用习惯，易用； 4分：首次体验者也能马上流畅选择；
③ 应用程序开发数量
1分：无应用商店； 2分：有应用商店，但部分功能没开通；
3分：应用商店中程序小于50个 4分：应用程序多于50个
④ 应用程序与电视使用性的匹配度
1分：应用程序仅为浏览器等传统项目； 2分：应用程序为手机app简单移植；
3分：二次开发app并不完全适合电视使用；
4分：专为电视开发设计的app适合家庭使用；
此次智能功能每位评委可打满分为16分，六位评委总分为96分，分数越高代表使用体验越好，通过三位专业编辑和三位体验者的共同评定，最后得出总分为参评电视智能功能的总得分。
● 智能电视界面大比拼
智能电视的界面很大程度上决定了这款电视的易用性， 所以把菜单中项目切换流畅度和菜单设计易用性作为两大重要因素进行考量，先和广大网友一起了解一下参评六款产品的菜单设计，然后再来看评委们的评定。
这款LG智能电视的首页菜单设计很有层次感，电视节目、网络视频和应用程序商店分列上部，而常用的app设置在底部，选择起来非常方便，还能够用体感应遥控器进行控制。
三星智能电视在发布之初就在强调SMART HUB首页，也就是将当前节目、应用程序、主菜单、应用商店等等全部集合在一个页面上，通过同一个页面就可以进行电视的所有操作。
这款康佳智能电视页面设置干净整洁，左侧为当前电视信号，右侧分别为应用商店、功能和设置，底部为可以进行选择的本地应用，而且给人立体感十足的感觉。
TCL智能电视的菜单设计比较传统，但同样很有立体感，感觉很像手机上的多屏划动设计，智能平台被单独规划在一起，画面虽然不如以上动感但操作起来还是比较容易的。
海信智能电视的首页同样为立体设计，屏幕上部为电视信号直播和常用应用功能，而下部为电视其他功能，和三星的HUB设计非常相似。
这款索尼液晶电视延续了传统菜单设计，网络功能提供了浏览器上网和网络视频功能，但菜单仍然是索尼标志性的跨界式菜单。
● 应用程序商店内容PK
与智能产品关联最密切的就是应用程序（app），虽然应用程序不能觉得一款产品智能性的强弱，但能够从侧面反映出一款智能产品的技术支持能力和受关注度，下面就来对比一下六款参评电视的应用程序内容。
LG 应用商店目前提供的app多为英文原版程序，分为游戏、娱乐、生活、教育、新闻等几个部分，从国内用户角度来看与自身生活的关联性不是很强，而游戏也都是比较简单的，可玩性一般。
三星Apps中应用程序落地做的不错，国内用户最常用的微博、开心网，以及一些视频网站的客户端都提供下载，用户通过三星智能电视能够实现生活中的娱乐、订餐等多种服务。
作为国产电视厂商，康佳App的界面更加亲切，QQ、人人、优酷、微博、京东等日常经常用到的软件和网站都提供在线下载，而且和支持中国银联的金融服务。
同为国产大厂的TCL在应用程序上做的也很好，还加入了几个团购网站，通过电视也能享受团购的优惠，还能和家人一起商量团购那些商品。
这款海信智能电视在在线视频上提供了更多的选择，提供了华数、乐视、优酷、奇艺等一系列国内知名的客户端，给用户提供了更多在线影视方面的选择。
这款索尼电视并没有提供应用程序商店，但是支持浏览器和华数在线视频播放，通过外接操控设备能够完成浏览器下的全部网络功能。
● LG 55LW9800液晶电视智能功能评定结果：
|
LG 55LW9800液晶电视专业编辑评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
4 |
4 |
4 |
|
菜单设计易用性 |
3 |
3 |
3 |
|
应用程序开发数量 |
3 |
3 |
3 |
|
app与电视匹配指数 |
3 |
2 |
3 |
|
总评 |
13 |
12 |
13 |
|
LG 55LW9800液晶电视体验者评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
3 |
4 |
4 |
|
菜单设计易用性 |
3 |
3 |
2 |
|
应用程序开发数量 |
3 |
3 |
3 |
|
app与电视匹配指数 |
3 |
2 |
3 |
|
总评 |
12 |
12 |
12 |
这款LG智能电视最后总分为74分，从内置的应用程序中不难看出非常具有“文艺范”，而且菜单使用起来也是比较方便的，可以一边看电视一边实现智能功能的选择，只是大部分应用程序为英文界面对于中国用户而言非常不便，同时这款电视的应用商店还在不断升级中，应用程序数量逐月递增。
● 三星UA55D8000YJ液晶电视智能功能评定结果：
|
三星UA55D8000YJ液晶电视专业编辑评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
4 |
4 |
4 |
|
菜单设计易用性 |
3 |
4 |
3 |
|
应用程序开发数量 |
4 |
4 |
4 |
|
app与电视匹配指数 |
3 |
3 |
3 |
|
总分 |
14 |
15 |
14 |
|
三星UA55D8000YJ液晶电视体验者评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
4 |
3 |
4 |
|
菜单设计易用性 |
2 |
3 |
3 |
|
应用程序开发数量 |
4 |
4 |
4 |
|
app与电视匹配指数 |
3 |
2 |
3 |
|
总评 |
13 |
12 |
14 |
这款三星电视智能功能总分为82分，菜单设计使用非常方便，通过一个界面能够实现对电视所有功能的控制，而应用程序相比LG而言也更加中国化，能够考虑到国人的实际使用需求开发，许多家庭性的软件更适合通过智能电视使用。
● 索尼KDL-55HX920液晶电视智能功能评定结果：
|
索尼KDL-55HX920液晶电视专业编辑评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
4 |
4 |
4 |
|
菜单设计易用性 |
3 |
4 |
4 |
|
应用程序开发数量 |
1 |
1 |
1 |
|
app与电视匹配指数 |
1 |
1 |
1 |
|
总分 |
9 |
10 |
10 |
|
索尼KDL-55HX920液晶电视体验者评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
4 |
4 |
4 |
|
菜单设计易用性 |
3 |
2 |
4 |
|
应用程序开发数量 |
1 |
1 |
1 |
|
app与电视匹配指数 |
1 |
1 |
1 |
|
总评 |
9 |
8 |
10 |
这款索尼液晶电视在功能方面得分为56分，这项对比对于重视画质而功能仅停留在互联网电视水平的索尼HX920有些不公平，但支持网络浏览器和视频功能依然让娱乐功能有所得分。
● 康佳LED46X8000D液晶电视智能功能评定结果：
|
康佳LED46X8000D液晶电视专业编辑评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
3 |
3 |
4 |
|
菜单设计易用性 |
3 |
4 |
3 |
|
应用程序开发数量 |
4 |
4 |
4 |
|
app与电视匹配指数 |
4 |
3 |
3 |
|
总分 |
14 |
14 |
14 |
|
康佳LED46X8000D液晶电视体验者评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
3 |
3 |
3 |
|
菜单设计易用性 |
3 |
2 |
2 |
|
应用程序开发数量 |
4 |
4 |
4 |
|
app与电视匹配指数 |
3 |
3 |
4 |
|
总评 |
13 |
12 |
13 |
康佳智能电视功能总得分为80分，作为国产品牌中较早涉足智能电视领域的康佳，今年放弃了自建的Omi操作系统采用更多人关注的Android系统，不得不说是一次成功的尝试，而从实际体验来看这款国产智能电视的应用程序更符合国人的需求，而且成为唯一一个支持在线支付的智能电视产品。
● TCL L46Z11A液晶电视智能功能评定结果：
|
TCL L46Z11A液晶电视专业编辑评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
2 |
3 |
3 |
|
菜单设计易用性 |
2 |
2 |
3 |
|
应用程序开发数量 |
4 |
4 |
4 |
|
app与电视匹配指数 |
4 |
4 |
4 |
|
总分 |
12 |
13 |
14 |
|
TCL L46Z11A液晶电视体验者评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
3 |
3 |
2 |
|
菜单设计易用性 |
2 |
2 |
3 |
|
应用程序开发数量 |
4 |
4 |
4 |
|
app与电视匹配指数 |
3 |
4 |
3 |
|
总评 |
12 |
13 |
12 |
这款TCL 旗舰智能电视功能项总得分为76分，总体来看国产电视在智能功能方面更能够抓住消费者的需求点，立足用户需求打造实实在在的可行性娱乐功能，其中微博、团购、视频等客户端的加入让这款电视更具人气，娱乐性能十足。
● 海信LED55XT710G3D液晶电视智能功能评定结果：
|
海信LED55XT710G3D液晶电视专业编辑评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
3 |
3 |
4 |
|
菜单设计易用性 |
3 |
2 |
3 |
|
应用程序开发数量 |
4 |
4 |
4 |
|
app与电视匹配指数 |
4 |
3 |
3 |
|
总分 |
14 |
12 |
14 |
|
海信LED55XT710G3D液晶电视体验者评定 | |||
|
评价项目 |
|||
|
项目功能切换流畅度 |
3 |
3 |
4 |
|
菜单设计易用性 |
3 |
2 |
3 |
|
应用程序开发数量 |
4 |
4 |
4 |
|
app与电视匹配指数 |
3 |
2 |
3 |
|
总评 |
13 |
11 |
14 |
这款海信智能电视的功能总得分为78分，注重娱乐性是这款电视应用程序的核心，目前流行的奇艺、华数、乐视、优酷等视频资源全部能够从电视的应用商店中下载客户端，智能功能偏重娱乐化。
● 专家团与体验者点评电视产业
通过对六款参评产品的测试和体验，专家团和体验者说出了自己对于智能电视的看法，智能到底是电视产业未来还是埋葬电视产业的恶魔，且看达人点评。
|
专 家 团 及 体 验 者 点 评 | |
王胤韬 |
最近3个年头，TV企业围绕着“智能电视”概念做了非常多的探索，但无论是日系的高举高打还是韩系的潜移默化或是本土的简单粗暴，都没能实实在在的占领用户的客厅，即使人们购入了所谓的智能电视，但使用模式并未因此而改变，电视没有智能起来，这是产品研发者必须正视的问题。智能电视还是要换个方向思考，不能是新技术可以实现那些就塞进去哪些，改进电视的路我觉得应该更直接些：让用户看的更爽、看的更舒服，“智能”只能朝这个方向走，别无它路。 |
邢焱 |
智能电视发展成功与否其实与芯片的运算速度，系统的开放程度没有很大关系，应用程序的匹配和操控才是智能电视发展的关键。只有大量的应用程序做支撑，电视功能才能不断增加，满足用户对于智能生活的需求，但是并不是所有PC或者手机的app都适合大屏幕电视使用，寻找具备家庭属性的app进行二次开发才能让智能电视更加实用。同时必须有好的操作体验才能吸引用户使用，电视厂商在不断提高性能和应用数量的同时必须降低操作的难度，增加易用性，智能电视才能真正成为电视行业的全新增长点。 |
| 在我看来智能电视是未来平板电视的主要发展方向，但是想要得到更好的普及以及成为今后平板电视的标配以目前现有的技术显然是不行的，首先在应用内容方面，目前的智能电视内容严重匮乏，而内容的缺失将直接影响智能电视的推广和普及。第二，智能电视区别于传统电视的一点是在与用户之间是否形成良好的互动，而目前的智能电视除了在内容方面严重缺失外，体感和操控性上也亟待完善。由此来看智能电视的发展和普及还需要一段时间。特别是在内容上，如何做出区别于手机和平板电脑且专属于电视的应用功能才是电视制造商需要解决的首要难题。 | |
| 尽管智能电视的概念已经火了一年之久。然后，作为一名体验者而言，智能电视还存在诸多弊端。像是智能电视与网络兼容不佳，容易出现延时等情况。智能电视的操作方式单调而不便、智能电视的线上应用略显鸡肋。在网络发达、电子产品盛行的今天，手机、平板电脑已经为我们提供了更多更丰富且更适合我们习惯的应用程序。虽然智能电视的理念不错，但是不能真正为用户提供便利的体验也是智能电视发展的一大瓶颈。 | |
| 关于2011年的CES，最引人关注的产品莫过于Android智能手机以及智能电视。对于智能电视，相比智能手机来说普及率并不高。我觉得原因是智能电视没有像智能手机那样，带给用户良好的应用体验。主要原因有三点。一是操作界面设计的操作性，再者是系统软件的开放性，以及网络连接的便捷性。首先，智能电视拥有很广的用户群，目前的智能电视，操作界面会有些复杂，不能给用户一种融洽的人机交互体验。其次，作为智能电视，应该像智能手机一样，可以随意安装多种软件和游戏，进行系统升级。反之谈何智能？最后，要以强大便捷的网络传输做后盾。智能手机之所以如此受众人追捧，不能不提其流畅的网络功能。 | |
| 智能电视给我的第一感觉就是：炫！上网、发微博、玩游戏、看大片在电视上就可以轻松完成，而且还有丰富的应用，甚至可以将手机上的东西放在电视上和全家人分享，这在以前是根本无法想象的，而这些对于那种追求新奇的年轻人来说，吸引力无疑是非常大的。不过美中不足的是，有些操作非常繁琐，像我这种年轻人都得琢磨半天，就更别提家中的父母了，如果能够将一些最基本的操作再简化，提高用户的体验感受，相信智能电视会很快的占据国人的客厅！ | |
● 参评产品及成绩点评
此次横评选择了六大知名电视品牌的六款旗舰机进行对比测试，由于今年电视行业的主趋势是智能化，更加注重体验，所以本次横评也加大功能和体验的占比，客观测试部分和主观体验部分各占50%，引入非专业体验者参与主观部分的评定。三星UA55D8000YJ液晶电视是上市最早主打智能概念的电视产品，其SMART HUB页面降低了其使用难度，但是只有一种遥控器降低了产品的得分。而索尼55HX920液晶电视单从性能和画质表现来说这款电视得分相当高，由于更换了X-reality pro图像处理芯片，在色彩表现上更上一级台阶，但是功能体验部分有待提高，是一款传统意义上的好电视。
LG 55LW9800液晶电视的基础性能表现出色，不论是画质还是3D效果都在不断提升，与传统概念上的高画质品牌电视差距越来越小，而且智能功能的加入丰富了产品的使用，从这点来看韩系厂商的动作要远远快过日系厂商，特别是动感应遥控器的引入让操作变得简单，从体验者处获得了较高的分数，只是智能应用程序的国产化有待加强，如果能够提供更多适合中国消费者的应用程序那这款电视将更加成功。
康佳LED46X8000D液晶电视和TCL L46Z11A液晶电视分数相当，但二者在智能功能开发上的侧重点并不相同，康佳智能应用注重和生活的结合，融入了团购、大众点评、微博、在线金融支付等一系列在生活中经常用到的软件，目标是把电视变成家庭生活的核心，通过电视完成衣食住行的需求，比较侧重产品家庭属性的开发；而TCL的智能应用则更偏重娱乐化，从多家视频网站客户端的加入，比其他产品提供了更多的游戏服务都能看出，而且无线传屏和多屏互动加深了电视、手机、pad的关联，增加了电视的内容源并提高了操作性。此外两款国产液晶电视在基础性能和画质方面和合资品品牌电视的差距也在不断缩小，国产电视显示技术提升很快。而从海信LED55XY710G3D液晶电视中能看出研发上的努力，不论是基础画质还是3D表现都是中规中矩，而且app的实用性表现也不错，只是在操作体验上得分不高，特别是刚刚接触智能电视体验者表示智能功能虽多但操作体验却不高，在这方面失分较多。
由此不难看出智能电视未来发展的关键其实是在体验上，大部分消费者并不关心参数配置，他们更关心的是使用是否简单，程序是否好玩，操作是否流畅。市场这只大手更愿意抚摸功能型电视，从智能和非智能电视在参评产品中的比例来看，不难发现在电视产业中智能的重要性已经远超画质。
手机性能天梯图
显卡天梯图
CPU天梯图
电源天梯图
固态硬盘天梯图
新品日历
评论
更多评论