[中关村在线投影机频道原创]超短焦个个身怀绝技，商务教育应用都是首选机型，然而镜头素质的高低，不仅决定了谁能展现更佳的显示效果，而且决定了价钱的高低？ZOL测试的12款超短焦机型，在实际应用中会聚和锐度能达到何种程度，是大家最为关心的焦点。
会聚测试采用专业测试软件输出的矢量文件，即大小缩放不影响画质和清晰度。我们测试前，对每款产品进行了简单的清洁，并作了相应的优化调整，以期呈现测试产品的最佳显示效果。
后文中，投影品牌无先后区分，这里仅按照每款投影产品所属品牌的英文首字母排序。由于每款投影机型存在细微的个体差异，测试结果仅供采购者、行业用户或投影爱好者参考。
在测试前，我们对每款机型进行手动对焦调整，并针对每款产品进行了消除摩尔纹干扰的优化调节。拍照时，相机参数一致，采用三角架延时拍照。
会聚测试图，分为5个区域；测试显示设备的聚焦能力，各个位置的文字越清晰越好。如图所示，我们分别截取5个区域的效果图展示给大家以供参考。对于超短焦机型，在5个区域中，一般区域1的会聚效果最佳；相对而言，区域2和区域3的效果会最差，多数会呈现出明显低于区域1现象。
锐度测试，主要考察投影机的显示清晰度，线条越明晰，代表镜头对焦准确性越好。
锐度测试时，我们分别截取了实拍效果图的中间区域；一般中间区域代表了每台投影机的最佳显示效果。
对焦准确性综合评分：★★★★
雅图LX645W采用3LCD显示芯片，拥有3100流明的最大亮度，根据官方数据标配光圈为1.8的镜头，投射比达到0.60。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图略好。
在会聚测试中，雅图LX645W中间效果最佳，区域2、区域4有轻度模糊，区域3有轻微模糊，整体显示效果较好。
在锐利测试中，雅图LX645W对焦准确，显示画面没有明显畸变问题，有轻微干扰条纹现象。
ZOL分析：1.8大光圈和适中的投射比，是雅图LX645对焦效果较好的原因所在。
对焦准确性综合评分：★★★★★
ASK S1230采用3LCD显示芯片，拥有3500流明的最大亮度，标准分辨率为1280×800，根据官方数据标配光圈为1.8的镜头，投射比达到0.61。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。
在会聚测试中，ASK S1230中间效果最佳，区域2、区域3有轻度模糊，区域5有轻微模糊，整体显示效果较好。
在锐利测试中，ASK S1230对焦准确，显示画面没有明显畸变，有轻微干扰条纹现象。
ZOL分析：1.8大光圈和适中的投射比，是ASK S1230对焦效果较好的原因所在。
对焦准确性综合评分：★★★☆
明基MW814ST采用DLP显示芯片，拥有2500流明的最大亮度，根据官方数据标配光圈为2.59的镜头，投射比达到0.49。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。
在会聚测试中，明基MW814ST中间效果最佳，区域2有中度模糊，区域3、区域4有轻度模糊，区域5有轻微模糊，综合比较整体效果一般。
在锐利测试中，明基对焦准确，显示画面轻微畸变，没有干扰条纹现象。
ZOL分析：0.49的超小投射比，是明基对焦效果一般的原因所在，牺牲了一定的对焦精度实现了更短的投射距离。
对焦准确性综合评分：★★★☆
中光学T718ST采用DLP显示芯片，拥有3000流明的最大亮度，投射比达到0.60。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。
在会聚测试中，中光学T718ST中间效果很好，区域2有轻度模糊，区域3、区域4有轻微模糊，整体效果较好。
在锐利测试中，中光学T718ST对焦准确，显示画面有轻微不易差距的畸变，没有干扰条纹现象。
ZOL分析：适中的投射比，是中光学T718ST对焦效果较好的原因所在。
对焦准确性综合评分：★★★★☆
爱普生CS520WN采用3LCD显示芯片，拥有3000流明的最大亮度，标准分辨率为1280×800，根据官方数据标配光圈为1.8的镜头，投射比达到0.48。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。
在会聚测试中，爱普生CS520WN中间效果最佳，区域2、区域3有轻度模糊，区域5有轻微模糊，整体显示效果较好。
在锐利测试中，爱普生CS520WN对焦准确，显示画面没有明显畸变问题，有轻微干扰条纹现象。
ZOL分析：1.8的大光圈，0.48的投射比，综合而言爱普生CS520WN镜头素质较高；其控制畸变能力较好，实际测试镜头对焦比较准确。
对焦准确性综合评分：★★★★
LG的BX286采用DLP显示芯片，拥有3200流明的最大亮度，根据官方数据标配光圈为2.6的镜头，投射比达到0.626。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。
在会聚测试中，LG的BX286中间效果很好，区域4有轻度模糊，整体效果较好。
在锐利测试中，LG的BX286对焦准确，显示画面没有明显畸变问题，没有干扰条纹现象。
ZOL分析：12款产品中，LG的BX286售价最低，0.626的投射比也相对较低，在对焦准确性方面比较准确，是一款综合性价比较高的产品。
对焦准确性综合评分：★★★☆
三菱GX-360ST采用DLP显示芯片，拥有2500流明的最大亮度，根据官方数据标配光圈为1.8的镜头，投射比达到0.47。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。
在会聚测试中，三菱GX-360ST中间效果最佳，区域4、区域5有轻度模糊，区域2、区域3有轻微模糊，整体显示效果较好。
在锐利测试中，三菱GX-360ST对焦准确，显示画面没有明显畸变问题，没有干扰条纹现象。
ZOL分析：12款产品中，三菱GX-360ST拥有最佳的0.47的投射比，一定程度上影响了其镜头对焦准确性能。
对焦准确性综合评分：★★★★
NEC的M300XS+采用3LCD显示芯片，拥有3000流明的最大亮度，根据官方数据标配光圈为2.0的镜头，投射比达到0.47。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。
在会聚测试中，NEC的M300XS+中间效果最佳，区域4、区域5有轻度模糊，区域2有轻微模糊，整体效果较好。
在锐利测试中，NEC的M300XS+对焦准确，显示画面没有明显畸变问题，仅有可以忽视的轻微干扰条纹现象。
ZOL分析：NEC的M300XS+拥有2.0的大光圈，镜头素质较高，但其0.47的投射比实测中确实对其镜头对焦准确性能有影响。
对焦准确性综合评分：★★★
奥图码EX610ST采用DLP显示芯片，拥有3100流明的最大亮度，根据官方数据标配光圈为2.8的镜头，投射比达到0.60。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。
在会聚测试中，奥图码EX610ST中间效果很好，区域2有中度模糊，区域3有轻度模糊，区域4有轻微模糊，整体效果一般。
在锐利测试中，奥图码EX610ST对焦准确，显示画面没有明显畸变问题，没有干扰条纹现象。
ZOL分析：奥图码EX610ST画面畸变控制比较好，对焦准确性表现一般，相对其低价格，整机性价比较高。
对焦准确性综合评分：★★★☆
索尼SX125采用3LCD显示芯片，拥有2500流明的最大亮度，投射比达到0.62。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。
在会聚测试中，索尼SX125中间效果较好，区域2、区域4、区域5有轻度模糊，整体效果一般。
在锐利测试中，索尼SX125对焦准确，显示画面没有明显畸变问题，有轻微干扰条纹现象。
ZOL分析：整体而言，索尼SX125性能很平均。
对焦准确性综合评分：★★★★
优派PJD7382采用DLP显示芯片，拥有3000流明的最大亮度，投射比达到0.61。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。
在会聚测试中，优派PJD7382中间效果较好，区域2、区域3有轻度模糊，整体效果较好。
在锐利测试中，优派PJD7382对焦准确，显示画面没有明显畸变问题，没有干扰条纹现象。
ZOL分析：优派PJD7382硬件指标中规中矩，整体表现较好。
对焦准确性综合评分：★★★★
丽讯D871ST采用DLP显示芯片，拥有2800流明的最大亮度，投射比达到0.60。
由于受限于拍摄器材和拍摄环境，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。
在会聚测试中，丽讯D871ST中间效果最佳，区域2有轻度模糊，区域5有轻微模糊，整体显示效果较好。
在锐利测试中，丽讯D871ST对焦准确，显示画面没有明显畸变问题，没有干扰条纹现象。
ZOL观点：丽讯D871ST性能平均，综合性能较高。
对于投影机显示的干扰条纹，是个大家经常回避的问题。A，这里与显示技术的关系巨大；B，在显示使用中，我们的肉眼其实很难察觉到这些细微的差异；C，使用昂贵的金属硬幕后，干扰条纹的影响肉眼很难分辨。
这些干扰条纹，也被称之为串扰条纹，一般只有近距离观看，几乎是脸贴近幕的距离，并在一定角度才能用肉眼察觉。特殊图案测试中，使用单反相机配合素质较高的镜头，可以拍摄到这些细微的有规则红晕，在相机镜头领域称之为紫边现象。
所谓的干扰条纹，其实所有的显示设备都有，只是在超大屏幕后更易察觉。作为大屏的代表，投影机的干扰条纹比较容易被察觉。
ZOL观点：
1，这些干扰条纹，比较有规则，与投影镜头素质的高低有一定关系。
2，肉眼不易察觉，不影响观看，不影响对焦准确性。
3，短焦机型，比非短焦机型，更易出现干扰条纹。
4，分辨率越高的机型，芯片档次高，干扰条纹更轻更细，更不易察觉。
5，显示芯片比较，相同价位、相同档次的产品，使用3LCD技术机型的干扰条纹要明显强于DLP机型。
6，解决或降低的方法，非短焦机型、高素质镜头、高档金属硬幕等，或许最简单的办法就是选购价位更高的产品。相对而言，中高档次的高清影院机型，各方面配置较高，尤其是镜头素质较高，干扰条纹自然较弱。
我们此次针对12款超短焦产品进行对焦准确性测试，只考察其镜头会聚能力，并不能100%代表镜头的性能。相对而言，镜头素质越高，其对焦准确性也会越高；当然，镜头素质越高的投影产品，其售价也会越贵。
1，区分概念——变焦比和投射比
投射比=投影距离/画面宽度
比值越小，说明相同投影距离，投射画面的宽度越大。
变焦比=最长焦距/最短焦距
变焦比是指变焦镜头的最长焦距与最短焦距之比，即数码相机中所说的几倍光学变焦。变焦比是一个比值，只说明镜头变焦范围，不代表镜头变焦水平，更不能代表镜头的性能。
因此，从严谨、科学的角度，对于短焦机型，重要的参考数据应为投射比，而不是变焦比。
2，区分概念——短焦镜头、超短焦镜头
由于计算方便、描述直观，我们一般都以对角线为100英寸画面作为投影机的标准参照尺寸。画面比例为4：3的100英寸画面，宽约为2米，高约为1.5米。
普通投影机的投射比，通常在1.5-1.9之间。当投射比小于1时，我们通常称之为短焦镜头；而当投射比达到0.6或0.6以下，我们通常称之为超短焦镜头。结合前面的概念，换言之，投射比固定的镜头就是定焦镜头。
理论上，非短焦的普通投影机，投射100英寸画面，距离在3.2米以上；短焦机型，投射距离在2米以内。根据测试经验，现今多数在售机型，普通投影机，实际投射距离在3.1米至3.8米之间；短焦机型，一般实际投射距离在2米以内；超短焦机型，在1.2米以内。
3，区分概念——定焦镜头和非定焦镜头
多数短焦机型，都采用定焦镜头。也有小部分短焦机型，镜头不支持大范围变焦，通过轻微变焦，来实现对焦功能，随之轻微变焦环成为了对焦环。
对于投影领域，两种镜头皆并存，其显著区别是：调节对焦环时，定焦镜头的画面不会改变大小，只会改变会聚效果，即我们常说的画面清晰度；而非定焦的短焦机型，调节对焦环的过程中，画面有明显的放大缩小现象。
4，光圈大小，对投影机的影响。
理论上来说，光圈越大的镜头越贵，投影机也相应越贵。对于投影而言，光圈对画质有一定影响，但是并非决定因素。相对而言，高清影院机型、短焦机型、工程投影机，镜头的档次都不低，售价也都不菲。无论相机还是投影机，为实现大光圈，最可行的方法就是增大镜头口径；反之，大口径的镜头，相对素质要高于小口径的镜头。
对于投影机，除了单片LCD采用了落后的大面积成像单元的缘故，镜头档次一般不高。其他机型，扎眼的大口径镜头，就是判断镜头好处、档次的一个明显标志。
对于超短焦投影机，投射比数值越小，光圈越大，镜头素质也会越高，随之其镜头对焦准确性越高，投影机的售价也越高。一分价钱，一分货，在投影机的镜头方面很有代表性。
欢迎进入相关论坛进行讨论：（点击进入）
手机性能天梯图
显卡天梯图
CPU天梯图
电源天梯图
固态硬盘天梯图
新品日历
评论
更多评论