商务组/中光学T260 测试效果分析-中关村在线

[中关村在线投影机频道原创]对于投影机而言，影响成像效果的因素很多。投影机自身的亮度、对比度、色彩饱和度、镜头会聚能力等等。然而，现实使用中，我们才能真正体会，对投射效果起到决定性作用的还是外界光的强弱。

投影机走向高亮的原因：只有更高的亮度，强于环境光，将投射画面与周边环境的亮度反差拉大，图像就更易区分。我们进行此测试的目的，就是考察近似的亮度，不同的投影机，在三种环境下，相应的成像质量会有多大的差距。

四款机型投射效果比较

测试目的：

1，比较单台投影机，在暗室、在较亮环境和在高亮环境，成像质量的差异

2，对比多台投影机，在相同外界环境下，成像质量的差异

3，分析成像技术，对克服环境光是否有关

4，解析在暗室中拥有高画质的投影机，在强环境光下，质量是否会突出

内容导航，点击进入：

相关文章链接：

亮度不是关键 2010年商教投影横评综述

《投投是道》28期——17款投影横评总结

环境光对投影成像效果，为何会有影响？

投影机最大的优势，就是输出画面尺寸大。投影机亮度的高低，决定了投射画面的尺寸，而投射尺寸越大，相应的投射距离越大，投射距离越大则更容易收到环境光的干扰。投影机的成像原理所致，始终需要一定的投射距离，所以无法避免环境光的影响。

观众更重要

在家用领域，尤其是影院使用，采用遮光设计、避光场地或接近全黑布局，环境光的影响可以忽略。作为演示使用，要顾及观众与主讲者的互动关系，环境光必须存在。商务应用，需要参与者互相沟通，更多是面对面的交流，环境光适当即可。而教育应用，学生要记读书写字，老师会有相应的操作演示，至少要在偏亮的环境下使用。

镜像效果

环境光的影响类似反光现象，折射光线和反射镜像同时存在，但是过亮的反射光，我们的肉眼无法适应，自然看不清镜像的效果。或可理解为，相机拍照时的过曝现象，拍照对象与周边环境的亮度接近，甚至融为一体，无法区分拍照对象的轮廓。

为保证测试的公平性，我们模拟了三种环境光，分别是暗室、较亮环境和高亮环境。我们没有采用现成的会议室或教室，我们使用摄影棚内的常亮效果灯来模拟环境，避免太阳光变化所带来的差异。

暗室

其中，暗室为我们测试投影机客观数据的实验室，经过遮光处理，光照度可接近零勒克斯。

较亮环境实际测试照度值

较亮环境，实测照度为450勒克斯。摄影棚内两盏5000色温灯半开，接近比较敞亮的教室，或灯光条件比较充足的会议室。我们可以理解为，白天在此环境下，我们可以正常读书写字，与学校向阳教室，不开灯，也未有阳光直射进入室内的环境。

高亮环境实际测试照度值

高亮环境，实测照度达到970勒克斯。摄影棚内三盏5000色温灯全开，接近摄影时的亮度要求，或有部分光线进入教室的环境，近似于60瓦台灯近距离直射书面的效果。我们可以理解为，此环境作为会议室显得略亮，做教室最合适。

此次，共有17款产品参加ZOL年底横评，涉及产品包括中国国产品牌、美国品牌和日本品牌。其中商务机型7款，亮度小于3000流明，大于2500流明；教育机型10款，亮度高于3000流明，小于4500流明。

商务组标称亮度小于3000流明
品牌	型号	技术	标称亮度
奥图码	EW536	DLP	2800流明
三星	SP-M275	3LCD	2700流明
三菱	GX-330	DLP	2700流明
戴尔	1410X	DLP	2700流明
中光学	T260	DLP	2600流明
松下	PT-UX20	3LCD	2500流明
宏碁	X1210	DLP	2500流明

在商务组，有5款产品采用DLP技术，2款产品采用3LCD技术。

教育组标称亮度大于3000流明
品牌	型号	技术	标称亮度
三菱	GW-760	DLP	4000流明
明基	EP4737	DLP	3700流明
丽讯	D837	DLP	3500流明
丽讯	D833MX	DLP	3300流明
中光学	T605	DLP	3300流明
优派	PJD6221	DLP	3200流明
宏碁	P1203	DLP	3100流明
NEC	NP-M300XC	3LCD	3000流明
明基	MP778	DLP	3000流明
三星	SP-L331	3LCD	3000流明

在教育组，有8款产品采用DLP技术，2款产品采用3LCD技术。

DLP与3LCD

投影品牌无先后，产品按照标称亮度高低排列。

商务组：共有7款产品，亮度在2500流明到2999流明之间。

宏碁X1210标称亮度为2500流明，实测ANSI亮度为1587流明，实测最大亮度为2415流明。

宏碁X1210在较亮环境下，投射效果清晰可辨，颜色基本准确；在高亮环境下，投射效果较好，色彩偏差很大，灰阶深色区域已无法辨识。

中光学T260标称亮度为2600流明，实测ANSI亮度为1977流明，实测最大亮度为2407流明。

中光学T260在较亮环境下，投射效果可辨识，色彩轻微偏差；在高亮环境下，投射效果可以正常识别，灰阶深色区域勉强可区分。

戴尔1410X标称亮度为2700流明，实测ANSI亮度为1745流明，实测最大亮度为2444流明。

戴尔1410X在较亮环境下，可以正常演示，颜色偏差在可接受范围内；在高亮环境下，图像依稀可辨，灰阶深色区域可区分。

三菱GX-330标称亮度为2700流明，实测ANSI亮度为1574流明，实测最大亮度为2407流明。

三菱GX-330在较亮环境下，色彩轻微偏色，效果较好；在高亮环境下，图像可辨识，灰阶深色区域无法分辨。

奥图码EW536标称亮度为2800流明，实测ANSI亮度为1316流明，实测最大亮度为2454流明。

奥图码EW536在较亮环境下，效果可以接受，颜色基本正常；在高亮环境下，图像可分辨，灰阶深色区域无法区分。

松下PT-UX20标称亮度为2500流明，实测ANSI亮度为2388流明，实测最大亮度为2588流明。

松下PT-UX20在较亮环境下，图像可观看，颜色轻微偏差；高亮环境下，图像比较难辨识，灰阶深色区域勉强可分辨。

三星SP-M275标称亮度为2700流明，实测ANSI亮度为2336流明，实测最大亮度为2522流明。

三星M275在较亮环境下，有偏色现象，整体效果可接受；在高亮环境下，图像可辨识，灰阶深色区域无法区分。

在较亮环境下：

在商务组中，在较亮环境下，宏碁X1210和戴尔1410X效果最好。三菱GX-330和三星SP-M275，相对而言所受影响较小。

中光学T260、松下UX20和奥图码EW536，在较亮环境下所受影响略大。

在高亮环境下：

三星M275和三菱GX-330效果可以接受。

奥图码EW536、中光学T260、戴尔1410X和宏碁X1210，所受影响相对较轻。而松下UX20所受环境光影响较大。

经过以上数据对比，在商务组，我们未发现有明显的规律可循。我们可以理解为：

1，现阶段发售的高于2500流明的机型，都可以有效克服较亮环境光的影响。

2，对于现有机型，亮度，已经不再是制约商务投影机发展的瓶颈。

3，在高亮环境光下，出现投射效果的差别主要还是个体差异所致。在判断机型是否能有效克服环境光的影响，还是实际应用比较最实际。

4，对于商务用户，选择高亮度的新机型，替换服役多年的老机型，尤其是小于2000流明的低亮度机型，很有必要。

5，对于主流的显示技术，对克服环境光的影响差别不大，DLP、3LCD皆可。

6，在高亮环境下，对光线有优化的技术，效果不明显。

教育组：共有10款产品，亮度在3000流明到4500流明之间。

明基EP4737标称亮度为3700流明，实测ANSI亮度为2276流明，实测最大亮度为3725流明。

明基EP4737在较亮环境下，所受环境光影响较轻，画面颜色基本正常；高亮环境下，画面和颜色都可确认，灰阶深色区域无法区分。

明基MP778标称亮度为3000流明，实测ANSI亮度为1848流明，实测最大亮度为2618流明。

明基MP778在较亮环境下，效果较好，颜色基本正常，画面较清晰；在高亮环境下，画面依稀可见，灰阶暗部区域已经无法区分。

中光学T605标称亮度为3300流明，实测ANSI亮度为2276流明，实测最大亮度为2822流明。

中光学T605在较亮环境下，图像较清晰，颜色基本正常；在高亮环境下，画面可辨认，灰阶暗部区域无法区分。

三菱GW-760标称亮度为4000流明，实测ANSI亮度为3172流明，实测最大亮度为4096流明。

三菱GW-760在较亮环境下，受影响比较轻，颜色基本正常；在高亮环境下，效果相对较好，有轻微偏色，灰阶暗部区域较难分辨。

NEC M300XC标称亮度为3000流明，实测ANSI亮度为2027流明，实测最大亮度为2887流明。

NEC M300XC在较亮环境下，所受影响较小，色温偏冷；在高亮环境下，细节隐约可见，灰阶暗部区域无法辨别。

三星L331标称亮度为3000流明，实测ANSI亮度为2660流明，实测最大亮度为3037流明。

三星L331在较亮环境下，相对而言受影响较小，颜色比较正常；在高亮环境下，颜色依然接近正常范围，灰阶深色区域无法区分。

优派PJD6221标称亮度为3200流明，实测ANSI亮度为1967流明，实测最大亮度为2705流明。

优派PJD6221在较亮环境下，有偏色现象，图像可以辨识；在高亮环境下，画面隐约可辨，灰阶暗部区域无法判别。

丽讯D833MX标称亮度为3300流明，实测ANSI亮度为2974流明，实测最大亮度为3744流明。

丽讯D833MX在较亮模式下，效果较好，所受影响较轻；在高亮环境下，颜色可辨认，灰阶深色区域可依稀辨别。

丽讯D837标称亮度为3500流明，实测ANSI亮度为1901流明，实测最大亮度为3509流明。

丽讯D837在较亮环境下，画面效果较好，细节可见；在高亮环境下，颜色有轻微偏色，灰阶暗部区域可分辨。

教育组数据分析

经过此番测试，我们发现教育组在克服强环境光方面，相对于商务组有截然不同的差异。分析后，总结如下：

1，机型定位，影响了产品细节差异。

此次横评，教育组与商务组的亮度差距较小，没有明显拉开距离。例如，教育组3000流明的机型，与商务组2700流明，差异较小。但是教育组的机型，相对商务组，从定位、售价、镜头设计等都有优势，实测ANSI亮度多数都在2000流明以上；而商务组，仅有2款产品的实测亮度高于2000流明。

2，高亮很重要。

在较亮环境下，相对于商务组，更高亮度的教育组，对于克服环境光的影响优势明显。教育组的整体表现，优于商务组，受益于亮度高于商务组。

在高亮环境下，教育组实测ANSI亮度有判断、参考价值，只有更高的亮度才能有效克服此高亮环境下的副作用。实测ANSI亮度，接近或高于3000流明的机型，在高亮环境下，表现较好。

4，不同环境，不同效果。

在高亮环境下，投射效果细节表现的好坏，与暗室的效果高低，没有直接关系。在暗室表现效果越好的机型，在较亮、高亮环境下，反差越明显。

5，在高亮环境下，显示技术与效果无关，DLP和3LCD没有差异。

通过此次测试，我们已经体会到外界环境光所带来的影响。在高亮环境下，亮度的差异，无需数据说明，即可验证亮度高低。

三环境效果比较

对于此次特殊测试，我们总结如下：

1，亮度，对于克服环境光，很重要。

现有机型，亮度高于2500流明很多，但是ANSI亮度高于2000流明的机型售价还是较高。对于商务应用，实测ANSI亮度接近，或高于2000流明，可以应对多数场合应用。对于教育应用，实测ANSI亮度，越高越好。

对于此次测试，实测ANSI亮度接近3000流明的机型，能有效克服高亮环境光的影响。我们所指的高亮环境，仅是实验中模拟出来的，接近现实中的一个场景，在现实中会有更复杂、更苛刻的环境。我们以后会增加此类的测试，满足用户的更多需求。

2，暗室效果与高亮环境下的效果，没有必然联系。

3，产品的细节设计，尤其是镜头，会直接影响投影机的各项客观数据。

4，更新换代的建议。

商务应用，亮度够用就行，更新设备需要因地制宜。教育应用，亮度越高越好，更新设备迫在眉睫。

5，另，给大家提供了一个临时检测投影机亮度的方法，打开高亮的环境光，观看投影效果，比对后，即可知道两款投影机的亮度差异。

当然，来中关村在线查看投影机的测试数据，查看实际投影效果，一定会给你带来更多真实的信息和最新的资料。

评测外传

1，别和太阳公公较劲。

日食

太阳光的强度，直射时，包括核弹引爆的瞬间，人类亦没有与之抗衡的能力。所以，我们尽可能回避阳光直射投影画面。

2，别小瞧投影机。

投影灯泡，都说它亮度不咋高，民用一般1000—4000流明，工程最高不过3万流明。但我们是血肉之躯，对于我们的眼睛，投影灯光的强度灼伤眼睛还是很容易的。

别直视镜头 4000流明带来的功耗

别说投影机小，没啥火气。民用投影机，正常模式功耗在200瓦以上，随着亮度的逐年提升，投影机也在持续升温。亮度越高的机器，发热量越大。很多投影机采用了零秒关机技术，但是并不意味着其机身不烫。何必着急这1、2分钟？手烫伤了，吃饭都会不爽。

3，对幕布别太吝啬。

买投影机舍得花本钱，买幕布就很鸡贼。很多用户，轻视了幕布的重要性，随意购置一块幕布来敷衍。太便宜的幕布，效果太差，不如直接投白墙上，更方便，更便宜。

对于教育行业，一个好幕布，比遮光窗帘实用的多。厂家、经销商赠送的，总之，白来的幕布没啥好玩意。相对而言，没有电子技术的幕布，算是比较保值的IT产品。

4，再谈节能环保。

灯泡亮度越高越好，但其功耗随之也会升高。我们可以简单理解为，亮度越高的投影机，整机功耗的都小不了。对于工程投影机而言，能耗要排在倒数几位。做工程的都不差钱，中、小学校，小企业，小公司，莫说钱是浮云。不论是办公室、会议室、教室、演播室等，不用时最好关机。用户少，观众距离屏幕较近，可以适当采用节能模式。若怕忘记，可以开启自动待机功能。

反之，在人多、画面大的情况下，我们也不要再刻意节能，看不清画面，节能还有啥意义？

近视眼制造者投影机已成学生视力杀手