SONY VPL-ES2-中关村在线

一万块钱能买投影机？能买什么样的投影机？我们的测试人员耗时一个月的时间，动用了价值十数万元的专业测试设备，为你寻找答案。

几年前，人们就预言SVGA（800×600分辨率）的投影机将逐渐退出市场，取而代之的是XGA（1024×768分辨率）投影机。时至今日，没有人怀疑这一预言的正确性，因为从趋势潮流上讲，它显然是不容置疑的。不过，人们当初没有预见到的是，时至今日SVGA投影机仍然保持了相当高的市场份额（30%左右），相对于XGA来说，SVGA的占有率在缓慢下降，这种下降速度和当初人们的估计不太符合，而重要的是销售量的绝对数字还在上升。让SVGA投影机能保持如此旺盛生命力的根源就是它相对低廉的价格—比相同功能的XGA分辨率产品便宜数千元钱。

如果SVGA的热潮始自对价格过度依赖的中国市场倒也不让人觉得奇怪，可实际上万元投影机最先开始火爆流行的地方却是具备相当高购买力的美国（在那里称之为一千美元投影机），令人感到意外的是国内市场却因为一些复杂的市场因素，直到最近两年才开始出现明显的升温。

不管怎样，SVGA的热潮还是来了，尽管它并不代表技术的方向也不代表未来的潮流，但是那些嗅觉灵敏的厂商是不会错过这一机会的，这几年纷纷推出一些SVGA新产品，引人注目的是它们往往没有相似功能的XGA型号对应，也就是说它们是专门针对低端投影机市场设计的。令人有些惊讶的是，这样一些纯粹的低档型号，其单一型号的销售量竟然可以大幅度超越以往各种XGA型号，这足以说明SVGA市场的活力。 取舍之道

和价格昂贵的主流投影机相比，万元投影机必须要在诸多性能和功能上作出取舍，才能跨过万元这道坎。

价格便宜的一个关键因素是采用了低分辨率光学引擎。分辨率是800×600的DLP或LCD引擎，比XGA（1024×768分辨率）的引擎价格上要便宜许多。早期LCD阵营最先推出万元廉价产品，这和LCD技术成熟以及制造成本的不断降低是密切相关的。DLP技术被TI（美国德州仪器）独家垄断，DLP引擎的价格一直较高，所以最初万元投影机阵营中鲜见DLP的身影。不过在同LCD针锋相对的竞争中，TI不可能将这么重要的一个市场拱手相让，所以也在成本和性能上不断下功夫，本次评测我们看到有一半的参测产品使用了DLP技术。

分辨率上的缩减会对显示效果带来一定的影响，毕竟我们的电脑大都采用了XGA甚至更高的分辨率，所以如果直接连接，由于投影机需要把高分辨率信号进行压缩处理，必然会损失一些图像细节，而一些个头小的文字还会看不清楚。不过问题也不是不可解决，如果能把输出分辨率更改成800×600分辨率，那么显示效果上就不会有折扣了。虽然麻烦点，毕竟可以节省数千块钱。

性能上的适当牺牲也是降低价格的关键所在。这些万元产品的亮度都不高，大多在1000-1500流明左右，所以可以采用相对廉价的灯泡和简单的散热系统以降低成本。不能指望在阳光充足的房间里或者用于数百人的大礼堂时，这些投影机还能提供很好的投影效果，不过对于中小型的商务会议和中小教室讲课，适当关闭灯光或拉上窗帘，这样的亮度也基本够用了。

重量和体积是投影机分类的一个依据。万元投影机的重量通常都不算很轻，个头也不算很小，这样可以降低设计上的难度，便于采用更通用、价格更低的元器件。所以如果你需要找一台可以每天携带外出的投影机，恐怕这些价格便宜的产品并不能满足你的要求。不过，情况也在改变，本次参测的机型中就有三款重量都在2.2公斤左右，可以算是超便携投影机了。

出于节省成本方面的考虑，这些投影机提供的接口通常会比较简单，往往不会提供多路PC或视频输入，数字DVI接口也通常会省略。另外功能上也会比较简化，例如采用定焦镜头，不具备画面光学缩放能力，这样摆位的时候可能会稍麻烦些。不过从本次参测的产品看，万元产品使用变焦镜头的越来越多，有的提供了分量视频接口、显示器输出，还有的提供了自动梯形校正、电动机身俯仰调整等高级功能。

尽管成本上的限制太大，限制了设计者的发挥余地，不过厂商通过仔细研究和分析用户的需求，凭借自己对万元投影机的理解，小心地平衡着价格、功能、性能以及售后服务等诸多方面之间的复杂关系。而作为用户，在挑选这些产品之前，更应该琢磨清楚自己的各种需求，分清主次，才能达到少花钱多办事的目的。

量化色彩和声音

一般来说，测试投影机时主要测试亮度、对比度均匀性等几个指标，而谈到色彩表现，大多会用主观评价的方式，通过观看色彩丰富的图像来做判断。对色彩的主观评价固然比较贴近用户的使用方式，但是当作为一种测试方法时，准确性差、可重复性差、容易受测试人影响以及只能定性描述无法量化等问题就暴露出来了。所以，为了能向用户提供更多有价值的采购信息，也为了保证我们的测试结果有更高的准确性，本次投影机专题测试我们首次采用精密的光学仪器测试了投影机的色彩表现，并通过色彩饱和度这一指标来衡量投影机的色彩表现能力。

在大家的印象中，相对于单片DLP投影机来说，三板LCD投影机的色彩表现较好，色彩范围宽，饱和度高，我们测试后发现的确如此。参测的LCD投影机色彩饱和度都超过了60%，大多接近65%，最好的则更是超过70%—与较好的LCD和普通CRT显示器的色彩范围相当接近。参测的DLP投影机饱和度有的不足60%，饱和度低的主要原因是绿色不够鲜艳，在色彩空间图上会发现绿色过于靠近白色区域，使得红绿蓝三色包围起来的色彩区域面积太小。不过我们也看到，HP的产品饱和度已经接近65%了，这说明DLP产品本身正在向更出色的色彩表现不断努力。

过去，投影机的噪音也大多通过测试人员的感觉做判断，从去年的投影机专题评测开始，我们开始采用噪声计准确测定投影机的噪音水平。这种方式避免了测试环境、测试人员方面的不稳定因素带来的主观判断误差。

今年我们同样测试了投影机的使用噪音，不过为了进一步减小环境噪音的影响，我们拉近了噪声计和投影机的距离。从测试结果看，参测投影机之间的噪音差距还是比较大的，最安静的产品不到40分贝，做演示的时候基本上不用在意投影机的存在。不过有的投影机动静就比较大了，超过了45分贝，呼呼的风扇声可能会分散、干扰听讲人的注意力，影响演示效果，如果是用投影机来看电影，可以想象一下当屏幕上出现的是一种让人窒息和恐怖的安静时，投影机却偏偏要来凑热闹，就实在是有点“煞风景”了。

家用还是商用

你可能听到过一些人把万元投影机称为“多功能”投影机，他们的意思是说这些投影机既可以用来做商务（教育）演示，也可以作为家用投影机放DVD大片。的确，这种说法没有错，不过问题是似乎没有哪台投影机不是多功能投影机啊？我们测试的所有适合商务和教育用途的投影机，都带有视频接口，都可以播放DVD大片，而且一些高价投影机的播放效果更好，视频接口更齐全。

从实际的市场表现来看，几乎没有多少家庭用户购买那些高价投影机，而购买万元投影机的用户却越来越多，并非是这些投影机有什么专门针对家庭设计的过人之处，几乎仅仅是因为它们的价格便宜，可以被更多的家庭用户所接受。

其实，真正适合家庭应用的投影机几年前就已经出现了，它们通常采用16:9分辨率的光学引擎，具备非常齐全的视频接口，特殊的电路和光路设计使得它们的视频播放质量远比普通的商务投影机效果要出色。此外，它们往往还能提供一些专门针对家庭应用的功能和易用性设计。不过，这样一来，它们的价格也就高高在上了。目前，这种家用视频投影机中较便宜的也依然超过15000元，而光引擎达到HDTV分辨率的型号更是身价数万元。对于预算充裕或对画质要求较高的家庭用户，经过专门设计的家用视频投影机才是最佳选择，不过对于预算有限的普通用户，万元投影机也不失为一种权宜之计。

从本次测试情况来看，整体上讲，这些万元投影机的视频播放水平已经很不错了，表现好的产品满足不是特别挑剔的家庭用户的需求还是不成问题的。值得注意的是一些DLP产品的视频播放质量几乎可以和表现好的LCD产品一争高下，这在一两年前还是不可想象的。不过具体来说，不同产品之间还可能存在明显的差异。例如有些DLP产品在色彩饱和度、层次表现上存在明显的不足；有些LCD产品的清晰度不够好；还有的产品电路设计比较简化，显示隔行电视、DVD信号时，转换成逐行显示的效果不佳造成画面抖动明显。

如果你正打算买一台投影机在家里使用，建议你三思而后行。因为相比传统的CRT电视、平板电视（等离子、液晶）、背投电视，投影机对使用环境的要求较高，而易用性、使用成本、维护性甚至显示质量等方面又没有什么优势，因此投影机并不适合传统电视机替代品这一角色。相对于其他显示方式，投影机的优势在于可以获得超大的屏幕尺寸却不需要增加什么成本。所以为了充分发挥投影机的这一特点，如今流行的做法是把投影机和平板电视结合起来使用，平板电视用来观看日常的电视、卫星节目，而投影机则专为追求影院级的大屏幕效果，看大片的时候才用。不过这种搭配中，投影机的视频播放质量如何就非常关键了。

编辑选择奖

BenQ PB6115

Sony VPL-ES2

在评选本次编辑选择奖时，我们将复杂的测试结果汇总处理成后面看到的那张整体得分表格。读者可以看到，在这些SVGA投影机产品中，值得推荐购买的产品并不匮乏，而且有几款产品在整体表现上非常接近，所不同的仅仅是在分项成绩上互有胜负。在认真地权衡比较之后，我们最终评选出了两款SVGA投影机作为编辑选择奖推荐给用户。
BenQ PB6115入选编辑选择奖的首要原因是它以不足九千元的价格为用户提供了1710流明的画面亮度和551：1的高对比度，使得它的性价比格外出众，对于需要应付较大场面的用户再合适不过。令人高兴的是，在与亮度同等重要的图像质量方面，价格相近的几款投影机里BenQ PB6115的表现也毫不逊色。而其它方面它的表现也大都在平均水准之上。
另一款获奖的投影机是Sony VPL-ES2，它取胜的秘密在于“好看”、“好用”，而非亮度对比度一类的指标参数。这款采用LCD核心的机器非常适合那些特别在意图像效果的用户，其精准锐利的商业办公类应用效果在所有产品中立拔头筹，而图像、娱乐应用也能给用户带来不错的体验。难得的是它的易用性表现非常突出，在具备自动梯形校正、自动镜头盖开合与电动俯仰角调节等功能后，它的售价仍然在万元以下。
尽管没有获奖，NEC送测的VT47+也表现出了优秀的综合素质，是一款不错的会议室投影机。考虑到它稍高的价格和重量，比较适合预算较充裕而又不需要经常携带外出的用户。此外，几款重量只有2.2公斤左右的产品也值得移动商务人士考虑，它们价格不贵，表现虽不全面却也都有一技之长，你可以根据自己的需求取舍。

性能测试：SVGA万元投影机

本次测试我们首次引入了对色彩的定量测试。利用《个人电脑》试验室一直用于显示器测试的BM-5色度计，我们得以对投影机的色彩表现进行更细致准确的分析。对于亮度和对比度等指标，我们依然参照业界认可的ANSI标准使用照度计进行测试。而为了测试投影机的工作噪音，我们还使用了噪声计。

亮度：投影机的亮度是指投影机投射出的所有光线总和，单位是流明。要准确理解亮度的含义，还需要了解一些简单的光学知识。测试的时候，我们使用照度计测试投影屏幕上的平均照度——单位面积上接收到的光线的数量（单位：勒克斯）——将平均照度乘以画面尺寸，就得出了屏幕上接收到的全部光线，也就是投影机发出的全部光线的数量了。测试的时候我们使用ANSI 9点方法，9点上的照度的平均值就是屏幕的平均照度。

需要说明的是，这样得到的投影机亮度，和我们人眼的感觉是不一样的，我们的眼睛感受到的亮度是和照度对应的，也就是照度越高，我们会觉得画面越明亮。然而投影机的亮度还和投影画面的尺寸有关，所以当你看到一台投影机比另一台亮的时候，不能说这台的亮度高，还必须考虑画面尺寸。另一方面，同一台投影机使用不同的画面尺寸，屏幕的明亮程度也会有很大不同，随着投影尺寸增大，画面会越来越暗。

必须要提醒的是，不要把我们的亮度测试结果和厂商的标称亮度进行比较。测试方法的不同会对亮度测试结果有明显的影响，因此不同厂商所标称的亮度值之间，以及厂商标称值和我们的测试结果之间均不具备直接的可比性。

从测试结果看，万元投影机的亮度与去年相比又有了显著提高，绝大多数产品的亮度超过了1000流明，有的甚至超过了1500流明，可以满足几十人的中小型场所的使用需要。

亮度不均匀性：投影机的光源就是一个灯泡，而灯泡照亮物体的时候总是中心区域亮，四周暗。投影机内部采用了特殊的光路设计，可以减轻这种亮度不均匀性，但是不能完全消除。测试亮度不均匀性使用和亮度测试相同的9个测试点，不过在角落处增加了4个点，因为这里是很多投影机的薄弱环节。中心9点照度值的最大值与最小值之比就是中心区域不均匀性得分，而全部13点照度值的最大值与最小值之比是角落亮度不均匀性得分。不均匀性小于1.2时就不容易察觉了，不过这对投影机显得比较苛刻。一般来说投影机中心区域能够小于1.5就可以接受了。毕竟是几十甚至上百英寸的超大屏幕，存在一些不均匀也不是难以忍受的。当然，如果不均匀太明显了，会显著影响画面质量，让演示效果大打折扣。
对比度：和亮度类似，这也是个充满争议的指标。ANSI的方法是采用4X4的黑白棋盘格来测试对比度，然而很多厂商都采用全白和全黑屏幕亮度之比来表示对比度。使用这两种不同测试方法得到的结果差异可以超过100%。实际上，用户很少会看到全黑和全白的画面，我们对对比度的感知也往往是通过同一幅画面的反差来感受的，所以ANSI方法更贴近用户的实际使用感受。而这两种方法测试结果之间巨大差异的根源其实不在于方法本身——用于LCD显示器测试这两种方法几乎没有什么区别，而是投影机的光路自身的缺陷，导致画面上原本应该漆黑的地方，被从周围明亮区域反射、散射或折射过来的光线点亮，使得对比度不如用全白全黑方式测试的高。
从测试结果看，DLP投影机的对比度仍然处于领先地位。与过去相比，LCD投影机的提高有限，达到200：1已经很不错了；而DLP产品则都超过了200：1，最高更达到500：1以上，这主要是DLP引擎在对比度上相对于LCD有先天的优势所致。对比度得分的高低直接影响了画面的反差，对比度越高，画面反差越好，立体感越强。不过需要说明的是，如果你的投影机经常在明亮的环境下使用，那么对比度指标就不必斤斤计较了。因为环境光线会显著提高画面暗部区域的亮度，让一些画面细节淹没在环境光线中，实际得到的对比度可能还不足100:1，高对比度投影机的优势也就无从发挥了。

色彩饱和度：我们使用和测试显示器类似的方法，通过测量RGB三色色度值，可以在色彩空间上绘制出投影机能表现的色彩范围，我们将这一色彩范围和NTSC色彩范围相比较得出的百分比作为色彩饱和度得分。一般来说，Windows以及HDTV设备都符合sRGB规范，sRGB色彩范围大致是71%NTSC，这也是主流的液晶显示器和CRT显示器所能达到的色彩范围。
从测试结果可以看出，DLP投影机色彩表现整体上比LCD投影机要逊色一些，主要原因在于绿色饱和度不好，由此也影响了对黄色、青色等混合色的表现。
重量：重量是投影机分类的重要依据，它基本上决定了投影机的移动性（便携性）。我们称重量的时候仅仅是投影机的裸机重量，包括光源，但是不包括遥控器和各种电缆。
投影距离：我们以65英寸屏幕为统一规格，看看投影机要得到这样尺寸的画面至少需要距离屏幕多远。使用广角镜头可以明显缩短投影距离，这样和光学变焦（画面缩放）配合，可以不用多次移动投影机位置，就调整出适当的画面大小。如果投影机经常需要外出携带使用，考虑到使用环境往往复杂多变，如果能具备广角特性摆放起来会从容一些。
噪音：本次测试包含了对工作噪音的评价。测试的时候我们让投影机至少工作30分钟以上，然后用噪声计在前、后、左、右、上、五个方向测试投影机噪音，测试结果是这5个方向的平均。不过要注意的是，同去年的测试不同，我们本次测试时缩短了噪声计和投影机之间的距离以便减小环境噪声的影响，所以测试结果和去年的没有可比性。通常，投影机体积较大会有比较充足的空间用于散热，使用较大的风扇尺寸，降低转速，所以噪音会低一些。另外，如果投影机亮度不高，也就不需要高速风扇散热，噪音也就不会太高。对于较小的使用环境，噪音太大会较多的分散听众的注意力，降低演示效果。
主观评价
除了使用仪器测试，我们还按照惯例对所有投影机的投影效果进行了主观评价。我们使用了一组包含黑色、白色文本、电子表格、Windows桌面、PowerPoint幻灯片的图片，用来考察投影机用于办公应用时的画面质量，测试人员会着重考察清晰度、均匀性、色彩准确性、是否存在重影和拖尾等画质缺陷。而另外一组彩色照片则用来考察投影机用于图像应用时的画面效果，着重考察色彩饱和度、表现力、准确性，和层次过渡、动态范围。另外，我们还使用DVD播放电影来考察投影机的视频表现，包括清晰度、色彩、层次等方面。同时，我们还像以往一样使用DisplayMate专业版通过一些专门的测试图样检查投影机的画质缺陷。

针对本次评测，我们还特地考察了这些SVGA投影机接收XGA分辨率信号时的显示效果。SVGA投影机对XGA信号缩放处理后会产生细节损失，对于文本为主的画面影响较大，所以我们选择的测试图样包含了各种大小的文本。从测试结果看，大部分产品的表现比较相近，在显示小字体时都略有模糊，不是很容易阅读，其中Epson EMP-S3与优派的PJ402D两款产品在这方面的表现稍微占优。基于这种现象，我们建议用户在进行办公演示时，尽可能将输出信号调整到SVGA标准，这样可以获得最佳的文档显示效果，避免因为投影机的缩放损失影响观众的感受。

我们发现，LCD投影机的色彩表现力仍然整体上占优，它们的色彩饱和而自然。单板DLP投影机使用色轮方式获得色彩，色彩不够鲜艳，不过我们发现DLP投影机的色调往往更中性。而LCD投影机往往色彩整体上会偏红或偏蓝，白色不够纯正，灰阶也容易出现偏色（色彩跟踪不好）。这大概是因为DLP投影机的色彩平衡几乎完全取决于算法，所以比较容易做得更中性。

暗部层次方面DLP投影机也存在一些问题，使用默认的设置，多数投影机无法完全显示4个ANSI黑色方块，通过提高亮度、降低对比度，可以得到改善，但是暗部层次过渡仍然显得有些突然，4方块区别不是很明显。这一点上LCD投影机就大多做得很好，默认状态就可以获得很好的暗部层次表现。

虽然色彩和层次有些不足，但是DLP投影机的画面大多显得反差很高，显示Windows桌面这样的大面积纯色画面很干净，杂色少，而且色彩跟踪较好——灰度级变化时不会有色彩的偏移。而不少LCD投影机看上去多少有种脏污感（显示纯色画面会有不规则的纵向条纹），再加上色彩跟踪通常欠佳，灰色的Windows窗口往往会偏蓝或偏红——和很多LCD显示器类似。

视频方面这些万元级产品整体上讲还是比较令人满意的，当然个别产品的表现略逊色一些。让人有些惊讶的是，DLP投影机的视频效果有了进步，BenQ的参测产品在色彩、清晰度等方面都和LCD投影机不相上下。整体上讲，DLP产品的对比度都比较高，画面反差鲜明，但是往往层次变化比较突然，亮部和暗部的层次细节有丢失。LCD投影机的视频质量整体上比较好，尤其是色彩表现方面。

3M S10C

3M的这款S10C外观看上去有些像一个巨型望远镜，显得格外另类，在机身右侧还有设计师的签名。它的体积和重量比大部分参测产品都要高，不过3M依然为购买这款投影机的用户提供了便携包。非常特别的是，它还提供了一个类似于CRT显示器的底座，而且就如同CRT显示器一样可以与这款产品组装到一起，这样用户在调整俯仰角度和旋转镜头方向时会更加方便，比较适合将投影机固定摆放于桌面的情况。

遥控器

这款投影机的亮度相对有些偏低，这一点使得它对环境大小以及环境光强度都比较敏感。在我们的测试中，它的聚焦表现不错，所以在文档显示时它表现出了良好的品质，图片演示的色彩也基本让人满意，而其它项目的成绩则只能用中规中矩来形容，没有给人留下太深的印象。在OSD控制上，我们发现它的响应速度有些迟钝，与3M的另一款S50C相比尤为明显。

3M S50C

从外观上看去，这款S50C与我们去年评测的另一款X50C并没有任何区别。所不同的就是X50C的分辨率是XGA，而它则为SVGA，这从它们型号的第一个字母也能了解。在我们的实际测试中，也发现它与之前的X50C相比，基本只是分辨率上的区别，大部分项目的表现惊人的相似。

遥控器

S50C机身后方提供了相当多的接口，是所有参测产品中支持最丰富的一款，它是唯一一款提供双路RGB输入的机型，另外同样提供了视频分量接口，VGA输出以及RS232控制接口，对于S-VIDEO、复合视频等其它的类型也完全支持。在标准模式下，它能提供高达1700流明的亮度，这个数值使得它能够胜任大部分的应用环境，即便你要进行演示的房间自然光很强，它也能保证必要的演示效果。与3M以往的机型一样，这款投影机没有附带镜头盖，好在镜头缩进机身不容易碰到，不过使用中还是应该格外注意保护镜头。它采用了广角镜头，1米8的距离即可实现65寸的画幅大小。其画面均匀性非常好，亮度和聚焦都比较平均，尤其是RGB三色汇聚上它的表现也比较不错。

3M的这款LCD技术的投影机充分发挥了色彩表现上的优势，色彩饱和度成绩在所有产品中最高，超过70%的得分接近CRT的色域范围，非常接近sRGB色彩规范的要求。S50C可以在图片和视频领域有不错的表现，色彩比较饱满艳丽，而对于黄色和绿色这些比较接近的色调它的表现也能够让用户很好的区分。另一方面，犀利的文字效果也让它能够胜任诸如WORD文档、EXCEL表格演示等办公应用。美中不足的就是它的对比度稍低，观看视频时画面的反差略欠，不过影响不大。

因为沿用了3M高端机型X50C的设计，所以它具备了更多的设定功能，比如自动梯形校正与手动双向梯形校正，这在入门级机型中较为少见。增加了水平梯形校正之后，S50C的适应性相对其它产品也会更加灵活。不过想要拥有S50C齐全的功能和出色的表现，你必须付出14000元的代价。

BenQ PB6115

BenQ PB6115

明基送测了入门级的DLP产品PB6115，明基的投影机外形风格都比较接近，这款PB6115同样如此。

遥控器

作为一款入门级的产品，PB6115采用了0.55英寸的SVGA规格的DMD芯片，它的接口也比较简单，但是依然具有完备的视频输入能力和一个VGA输出接口。而且可以通过USB与PC连接，从而使用遥控器代替鼠标操作幻灯演示。随机配备的卡片式遥控器非常小巧，带有常用的空屏幕、冻结屏幕等快捷操作按键。机身上的菜单按钮也提供了背光，便于环境光关闭时操作投影机。稍有不足的是PB6115的散热系统是从机身尾部排风，这样很容易造成演示时热风吹向观众而分散他们的注意力。为了方便用户携带，明基为PB6115的用户提供了便携包，只不过2.75公斤的重量稍重了点。
这款投影机的亮度达到了1710流明，而对比度更是达到了551：1，两项成绩都是本次所有产品中最高的。这样的性能即使在环境光较强的情形下依然可以得到比较良好的演示效果，而在较大的房间进行演示时，只要环境光控制的好，它应付近百人的演示应该也能让人满意。PB6115的聚焦非常清晰，而且整体感觉均匀。这款产品采用了光学变焦镜头，不过不具备广角特性，所以在65寸屏幕投影距离还是略远。它的办公应用表现以及视频播放表现效果比较优秀，尤其播放视频时，画面的反差不错，难得的是作为一款DLP产品，它的色彩表现不错而且色彩自然中性，给人印象深刻，画面细节体现也令人满意，其表现已经明显超越其他几款DLP产品，与表现好的LCD投影机难分高下。最终，这款产品获得了我们的编辑选择奖。

DELL 1100MP

DELL 1100MP

在参测的所有产品中，DELL 1100MP的重量最轻，在体积小巧上DELL 1100MP则更具优势。紧凑的身材并不影响1100MP接口的齐全程度，除了RGB输入、S-VIDEO输入、复合视频输入和音频输入这些常规配备以外，它还具备音频输出、RGB输出以及USB和RS232连接接口。它与大部分产品一样，支持分量视频经由RGB接口输入，不过通常作为选购的转接线在此被DELL作为1100MP的标准配置，省去了用户额外购买的开支和麻烦。除了上述的特征，这个小个子还具备自动梯形校正功能，而所有这一切的价格仅仅是8899元，性价比突出。

遥控器

从测试结果上读者可以看出，除了均匀性略微欠缺以外（投射的画面比较靠上，所以顶部的亮度偏低），这款投影机的客观测试成绩基本都在平均水平，对于这样的价格已经令人满意了。在实际使用上，它的文本表现比较不错，文字边缘较为清晰，适合商务用户进行文档演示等文字较多的场合。而对于图片方面，它的色彩有些欠缺，画面感觉不是很艳丽。
DELL为这款机器配备的遥控器功能丰富，可以调节画面的宽高比、音量大小等功能，而且还能实现遥控替代鼠标操作。

Epson EMP-S3

Epson EMP-S3

爱普生参加本次评测的机型是新近发布的EMP-S3，这款机器最引人注目的就是它8848元的价格在所有参测机型中最低。作为3LCD核心引擎的提供商，爱普生打出的这个价位势必会让本已硝烟四起的入门级市场加速白热化。

遥控器

EMP-S3的外观上很明显沿袭了EMP-S1与EMP-S1H的设计风格。虽然同EMP-S1H相比，它省去了提手以及遥控器存储盒，不过因此也更好地控制了机身体积和重量，更便于外出携带。虽然价格低廉，但是EPSON没有在功能上做出太多妥协，它仍然提供了较为齐全的接口。EMP-S3的亮度不算很高，但是对于小型会议室应用也足够了，而且它的对比度达到了215:1，在本次所有采用LCD技术的投影机中成绩最好，同时这款投影机在均匀性的控制方面也表现出不俗的水准。EMP-S3没有采用光学变焦设计，但是它的广角镜头可以在不足1.8米的距离投射出65寸的画面，用户完全不必为它的适用距离而担心。在主观测试中，这款机器依然表现出了良好的素质，无论面对办公应用还是图像应用都很不错。不过我们发现它在默认的“上演”画面模式下整体色调有些偏冷，建议用户手动将其改为sRGB模式来使色彩表现更为准确。另外一个小的瑕疵就是用EMP-S3连接DVD播放视频时，一些静态的文字会有抖动的现象，原因可能是投影机将隔行信号转换成逐行信号时，对信号的处理存在不足，不过在进入影片放映后用户一般不会受到这个问题的影响。
爱普生的这款投影机在机身以及遥控器上都设计了帮助按钮，可以对用户比较常见的疑难做出解答。而且遥控器具备电子指点器功能，有助于演示的时候让演讲者更加自如。同时EMP-S3还支持通过遥控器对投影机进行加密控制，可以有效防止他人对投影机进行未经许可的操作。此外这台投影机具备鸣音提示帮助用户确认操作，而且值得称赞的是在关闭投影机后，可以放心的立即拔掉电源插头，不需要像其他投影机那样需要等待漫长的风扇散热过程。

HITACHI CP-HS980

HITACHI CP-HS980

来自日立的CP-HS980外形非常小巧，而且重量只有2.2公斤。它选用了典雅的蓝灰色金属外壳。CP-HS980的接口比较简单，省去了日常使用中利用率不是很高的VGA输出接口。另外机身上只有三个按键来控制OSD菜单，其中包括一个十字按键。由于按键和接口不多，所以机身看上去线条更加简约，而且它采用了成本较高的合金上壳，更加坚固耐用。

遥控器

在测试中，这款投影机的亮度达到了1352流明，达到了平均水准。对于入门级应用已经可以应付自如。而它的对比度在LCD投影机中也比较不错，画面亮度均匀性的表现更是位于本次投影机评测的前列，对于它较小的身躯而言，这些成绩已经能够令人满意。在进行了复杂的主观测试后，我们发现CP-HS980针对图像应用的表现也很出众。尤其它的色泽明快，明暗过渡平滑，样片中的高光与阴影在它的诠释下非常自然，细节也得到了很好的体现。CP-HS980工作噪音稍大，不过还可以选择低噪音的运行模式以减少对观众的干扰，只是这时候亮度会有一定程度的降低。
虽然机身上只有三个按键来进行OSD菜单控制，没有提供更多的快捷按键，不过它的OSD设计还是可圈可点，通常用户只会看到简易菜单，基本设置已经全部囊括其中，而如果需要调节更多的设定时则可以切换到高级菜单。与机身按键的简洁形成对比的是，日立为这款投影机配备了功能丰富的遥控器，诸如梯形校正、信号切换、画面宽高比选择等常用的功能都可以用快捷键来完成设置。而且我们还注意到这款投影机可以储存最多4个不同的用户喜好设定，这样一旦针对某个场合的应用做好设定并保存下来，下一次就可以直接调出这个设定方案而不需要重新调校。
在底座设计上，这款投影机前端共有两个可以调节高度的支脚，相比那些只有一个支脚的机器更加容易调节画面水平。此外日立还针对用户的吊装情况另外提供了一个防尘网的挡板，可以有效减少吊装时灰尘的进入。略感遗憾的是这款投影机没有提供光学变焦功能，而且投射65寸画面时所需的距离也偏远，对于空间狭小的环境而言使用起来会有些不便。

HP VP6310b

惠普的投影机在外观设计上总是很有独创性，历次发布的机型总是能让人感受到与众不同之处，这次评测的VP6310b也是如此。它独特的外形能让人立刻从众多的投影机中将它区分出来，机身上与众不同的把手设计和隐藏的侧滑式镜头盖不仅独特而且实用。

遥控器

这款VP6310b较高的重量导致它的便携性不佳，但它机身上的提手设计却值得称赞，用户只需一只手就能提着投影机到会议室或别的地方，而且把手的位置和尺寸设计合理，握在手中相当稳固。这样再也不需要战战兢兢地两手捧着投影机，反而还可以腾出一只手拿别的东西。所以在邻近的房间之间移动时，拿着这款重量不轻的产品反而比一些身材更小的机型更加得心应手。
这款投影机的实测亮度接近1700流明，应付几十人场面都已经足够，对比度虽然相比参测的其它几款DLP投影机没有太多优势，不过还是大大领先于LCD产品。我们发现这款投影机在显示ANSI方块时，两个较亮的白色色块始终不能区分，影响了亮部层次细节。基于办公应用的表现因为聚集方面的欠缺受到了影响。不过在观看影片时，无论清晰度还是画面的反差效果以及色彩饱和度VP6310b表现得都比较不错。
和惠普的其它产品一样，这款投影机很容易操作，OSD菜单的结构和按钮都很清晰。本次评测的多款投影机都提供了遥控器操纵鼠标的功能，而VP6310b在这方面使用起来最为方便，HP为鼠标的各项操作和上下翻页都专门设计了快捷键，尤其控制鼠标指针移动的十字方向键操作起来感觉很好。当然，用户想实现这个功能需要首先用USB连线将VP6310b连接到你的电脑。通常投影机的灯泡保修期都为半年，而这款VP6310b却给出了2年的超长质保期，不过需要说明的是同时还有另一个必需条件：使用时间不能超过2000小时。但不管怎样，对于那些使用并不特别频繁的用户，这种使用期限上的延长还是很有意义的。

Infocus X2

富可视始终保持LCD和DLP两条产品线并存的方向。DLP产品线作为富可视主打便携和廉价市场的利器，这款X2就是去年发布的一款突出性价比的SVGA机型，本身富可视产品线中的X系列就是面向低端应用而特别开发的，而X2的发布更是得到了市场的热烈响应。今年我们也收到了富可视发布换代产品X3的消息，但是考虑采用XGA分辨率DLP技术的X3的售价偏高，所以我们继续邀请了X2参加本次专题的评测。

遥控器

X2的视频输入接口是M1接口，支持DVI数字格式的视频输入，不过这个功能需要用户额外购买转接电缆来实现，但即便如此X2也是这次专题所有机型中唯一可以支持数字视频输入的产品。与以往的富可视产品一样，它的所有接口都采用了颜色标识，用户在使用中只需要将相同颜色的线缆与接口对应就不会有任何连接上的麻烦，这样既减少了连线花费的时间，也避免了不当操作，对于不熟悉电子产品的用户可以算是相当体贴。在机身背后的接口中，X2还提供了一个12V的支流电源输出，它的功能是连接电动投影幕布，这样在投影机开机时可以触发投影幕一同开启。X2的机身上提供了很多快捷键，操作起来比较方便，但是让人奇怪的是它并没有用于关闭投影机的待机开关，这个操作只能通过遥控器来完成。如果遥控器没电或者丢失，那么安全关闭X2就显得有些困难。X2配备的遥控器设计了一个可供用户自己定义功能的effect键，用户可以根据自己的实际需要设定成最常用的功能。
在实际测试中，X2可以适应大部分的办公和多媒体应用需求，均匀性比多数DLP产品要强，色彩过渡比较平滑细腻，没有明显的分层，不过其它测试成绩这款产品则没有太突出的地方。我们发现在默认情况下，X2的光源功率被设定在了低电压模式，此时的亮度会比我们给出的测试成绩略低，但是噪音水平也会大幅下降。这款投影机体现了够用就好的设计思想，不过如果它的价格能够进一步降低相信会有更大的竞争力。

NEC VT47+

继承了NEC的VT系列典雅的风格，VT47+同样采用了珍珠白色的流线型机身设计。考虑它基于LCD引擎技术，而且属于入门级机型，这一点更是难能可贵。这款投影机的输入接口齐全，而且通过机身以及遥控器的快捷键可以迅速切换视频来源。另外它也配备了一个VGA输出，并且可以通过一个8Pin的RS232接口连接PC进行控制。

遥控器

在本次的入门级机型中，具备自动梯形校正的机型仅有3台，而VT47+就是其中之一。而且同NEC高端机型一样，它也允许用户设定自己墙面的颜色来对投影色彩进行校正，系统预置了多达7种色彩模式。虽然VT47+不具备光学变焦能力，但是它使用的广角镜头可以让用户在不到1.5米的距离投射出65寸的画面，这个距离也是我们评测的12款投影机中最短的，稍微欠缺一点的就是它在边缘处有些轻微的汇聚失真。
通常LCD产品也容易存在大面积单色画面不够干净的缺点，主要就是会无故出现一些竖直方向的条纹，而NEC的这款投影机表现出的画面相当纯净，很像DLP投影机的效果了。除此之外它的过渡细腻，色彩饱和度不错，所以在图像方面的应用上给人印象颇佳。它的画面清晰锐利，办公应用效果出众，而它的视频效果也相当出色，把它放在家中观看DVD会是一个不错的选择。
VT47+的噪音控制较好，此外关机时风扇迅速提速，进入关机状态不到十秒，不需要长时间等待。不过让人感到有点欠缺的是它的OSD菜单调出时有比较长的延迟，而且随机配备的遥控器功能偏于简单，而另一款具备更丰富功能的遥控器需要用户额外选购。

Optoma EP738

Optoma EP738

基于德州仪器DLP光学引擎技术的Optoma EP738采用了0.55英寸的DDR DMD微镜芯片。在连接方面它支持VGA输入、S-VIDEO端子输入以及复合视频输入，而且随机提供了一个分量视频转换到VGA格式的转接线。另外它也具备RS232接口来通过PC对投影机进行设定。EP738的重量为2.46公斤，比平均重量要轻一些，带着它拜访客户应该也能接受。

遥控器

EP738的镜头即使调到最大变焦比模式，投射出供测试的65寸画面依然需要2.5米的距离。它的聚焦能力普通，不过中心和边缘比较一致，所以整体上看上去还算均匀。EP738的亮度属于平均水平，只要环境光线不是很强，在大一点的房间进行演示也没有太大问题，不过稍有遗憾的是它的镜头可能使它在空间局促的环境中捉襟见肘。对比度得分方面这款机型明显高于平均值。
在工厂默认状态下，EP738显示用来观察对比度的ANSI方块非常清晰，黑色以及白色方块都能够很好的区分。而且在不同级别的灰度过渡中，色彩跟踪表现也令人满意，没有出现偏冷或者偏暖的现象。不过通过对色度成绩的对比，我们也注意到它的色彩饱和度偏低，这一点影响了它在图像应用时的感受。
EP738的OSD控制界面非常清晰，我们发现这款投影机还加入了高海拔模式设定，在开启时风扇会明显提高转速，以弥补高海拔空气稀薄时系统散热能力的降低。而且用户还可以设定自动关机时间，这样投影机在约定时间内如果输入信号始终没有变化就可以自动关机，从而达到延长灯泡寿命的目的。

SONY VPL-ES2

索尼送测的这款VPL-ES2是用来接替原先VPL-ES1的位置，适合对图像质量有一定要求但是又很注意控制预算的用户。作为入门级机型的VPL-ES2不但具备自动梯形校正功能，而且让人惊讶的是它还采用了自动开合的镜头盖以及电动控制的支架等人性化设计，这对于一款不足万元的产品实属难得。

遥控器

VPL-ES2的设计与Sony的其它投影机产品一样遵循简单的风格，左侧是双风扇的散热口，而所有接口都被安置在了机身右侧，而且包含了分量视频输入。让我们感到稍有不便的是机身右侧用于调节变焦与聚焦的两个拨环距离过于接近。在机身后面，背光显示的“SONY”字样比较吸引眼球，在OSD控制菜单里可以设置这几个字背光是否开启。

这款投影机的镜头盖在开机时会自动滑开，而关机时也无需用户过问自己可以关闭，这样以前因为忘记打开镜头盖开机造成机器过热或者关机后没有关上盖子导致镜头划伤或者镜头盖丢失的现象一去不返。同样的贴心设计是用来调整机身俯仰角度的支架也经由电机进行控制，通过机身上或者遥控器的按键用户就可以调节高度。面对当下的廉价产品往往把易用性作为首要牺牲对象的局面，Sony的这些贴心设计确实值得称道。
VPL-ES2支持面板按键锁定，可以避免演示过程中的误操作。它提供了针对不同应用场合的画面模式，可以根据检测输入信号的来源进行自动匹配，但是我们发现在有些项目中想要恢复系统的初始设置比较困难，需要根据说明书手动调节。
在测试中，这款投影机的亮度和对比度都不突出，但是色彩饱和度非常高，亮度均匀性也不错。更重要的是它在主观测试中的表现给我们留下了深刻的印象，VPL-ES2用于办公应用时效果出众，主要的优势在于它的文字效果非常清晰锐利，这对于提高办公演示的表现力非常有帮助，而且令人高兴的是即使电脑使用XGA分辨率，经过它缩小处理后的画面文本仍然具有较高的可读性。而无论显示图片还是播放视频，这款投影机的表现都位于所有产品的前列，尤其在视频播放时的各项表现都能令人满意，获得了编辑选择奖。

ViewSonic PJ402D

优派的投影机产品线兼顾LCD和DLP两大阵营，因此不同型号产品之间区别非常明显。采用DLP技术的PJ402D就具备高对比度和身材小巧两个DLP机种的惯有特征。

遥控器

优派的这款PJ402D在外观上极具现代感，特殊的镜头盖在关上时与机身完全融为一体。由于体积的限制，优派PJ402D仅提供了基本的视频和音频输入接口，没有设计VGA输出，而且集成的USB接口也是用于工程目的，对于普通用户基本没有作用。2.23公斤的重量配合附带的提包，带着这款机器出去进行演示很轻松。
这款产品的亮度达到了1500流明，对于中小环境的应用显然已经足以胜任。而高达511：1的对比度成绩仅仅比第一名落后一点，大大超过了其它DLP产品和所有LCD产品。整体感觉它的画面均匀性比较好，无论色彩还是亮度都没有太大的偏差，办公和图像应用效果都还不错，只是整体感觉略有些偏冷。观看视频或者图片时，较近距离观察时可以在画面的暗处和某些灰阶处看到明显的抖动闪烁，这大概是由于它在实现相应级别灰度时采用了抖动算法所致，其他DLP产品虽然未必这么明显可也或多或少有此现象。PJ402D的暗部细节表现比较不错，层次过渡平滑细腻，只是播放DVD时画面清晰度表现一般