音质的最终评价-中关村在线

漫步者S2000抵达ZOL评测室已经整整一个月了。S2000发布之后，在包括本站在内所有媒体的宣传中，都提到了一点：S2000是一套极难褒开的音箱。这也是为什么所有媒体都早已拿到音箱之后却没有人发布最终评测报告的原因。期间，虽然也有某著名平面媒体发布了一份深度测试报告，但那份报告基本上是一份曲线报告，对最终音质的评价却寥寥几笔带过。漫步者S2000到底如何？我想没有听过的朋友一定仍没答案。

今天，我们率先发布最终的听音感受，也是鼓足了勇气的。因为我们ZOL这套S2000虽然天天都在中等音量下播放各种音乐，但我只能说现在只褒开了1/3，我相信在1个月后，我们这套S2000会有更出色的表现。另一方面，一个月来使用漫步者S2000过程中，我们也着实积累了很多的心得和体会，也想在第一时间和大家分享。

在今天的正式介绍之前，我想先带大家回顾一下我站对漫步者S2000的先期报道。在04年11月份，网上开始陆续传出S2000的真实图片，我站在11月16日释放了一篇新闻：《顶级2.0!漫步者S2000实物曝光图赏》。该新闻第一次将传闻已久的S2000真实图片带给大家，可谓解渴。

漫步者S2000是一套唯美的产品，小资情调，因此我们借用官方图片来表述。在第一篇新闻后不久，漫步者官方的正式发布新闻就《五年磨一剑--漫步者S2000正式发布》在12月底公开了。可以说至此，关于漫步者S2000的种种猜测也尘埃落定。随后2天内，我站又发布了一篇资料篇：《Edifier 漫步者 S2000 详细介绍资料》。

随后，在大家的翘首期盼中，漫步者公司终于在05年1月底将S2000送到ZOL评测室，我们自己的《漫步者S2000终登陆》也同时发布，告诉大家我们已经收到测试样品。从那时起，S2000的热煲随之展开。在之后的《漫步者S2000最详细拆解》文章中，我们手拿螺丝刀将漫步者S2000解体，从内到外将这个家伙看了个透。过后没多久，我站行情编辑就从市场采集回了消息：《S2000叫好不降价简化版更值得期待》，价值2180元的漫步者S2000就这样一步一步的从传闻走到最终零售市场。

我相信读者朋友们对S2000的了解，也和我们的报道一样一步步的清晰的，相信现在对于绝大部分没有机会亲身听过S2000的人来说，对于S2000的认识只剩最后一个问号，就是音质到底如何了。也正是为此，我们今天就斗胆将S2000的试听感受写下来发给大家看，个人对于音质的爱好各有不同，每个人都有自己的听音趋向，所以，我们的评价仅仅作为我们自己对S2000的主观认识，不代表S2000的真实表现，作为读者的您，就权当参考好了。

S2000的使用建议：

漫步者S2000市场零售价2180元人民币，第一个给读者的建议是：购买时请正确认识S2000的包装体积。S2000包装个头巨大，最好两个人一起去买，一个人搬动确实有些难度。这是因为，S2000的包装里面还套有两个独立包装纸箱，上面的一个小箱用来独立包装功放，下面的大箱里面是两只无源音箱。独立包装，分别用软泡沫固定，显然能能有效的保护娇贵的器材和电路，但带来的弊端显然就是包装体积过大。

[#img_329996_no_1_Black#]

关于直通，我们也想说上两句。在漫步者S2000的遥控器上，有一个“直通”选项，上图黄色圆圈处。其功能也很好理解：就是信号不经过S2000功放的增益放大电路，直接进行输出，这个时候功放上的高/低音增益功能全部失灵，只有音量调节有效。我们的建议是：如果你没有特别的听音趋向，尽量打开S2000的直通吧，因为在这个时候S2000的音色适中，各音域都不偏不倚，比较中性。而本文后面所要叙述的音质凭借，也是基于如此设置的。

[#img_329997_no_1_Black#]

（遥控器，点击放大）

S2000的遥控器个人感觉不够大气，显然这套音箱不是定位移动领域的产品，S2000的应用应该在书房或者卧室，因此，漫步者完全可以设计一个手感和握感更完美的遥控，但显然这款超薄的遥控太薄了，与产品定位稍显不符。手感偏硬，塑料感较浓。此外，用于设置直通的按钮被设计到遥控的最下面，有些不太明白。不过这个遥控的灵敏度还是很不错的，朝向再偏基本也能有效，如果背后有墙，朝背后也能收到信号。其纽扣式电池寿命官方资料显示为6个月，看来要经常更换了。

再来谈谈功放。S2000的功放我们认为更适合竖立放置，虽然它的两侧都设计了脚垫，但其两侧金属板都有辅助散热的功能，显然不适合倒放。可是功放竖立起来后，底下又没有脚垫，两为其难。其音量调节在《漫步者S2000最详细拆解》文章中已有阐述：微马达式的调节方式，但如果你用手去拧，会显得较费劲，因为背后的马达齿轮在起反作用力。所以，S2000的音量调节最好使用遥控器，轻轻一按，微马达就会带动旋钮缓慢旋转，轻松得很。我们还建议漫步者将S2000功放的三个旋钮设计的稍微粗些，更精致些，这样才与S2000的定位相符。

对于S2000的面罩，也已经有很多人说过了：所有我们释放的S2000的整体照片中，我们都看不到这个面罩。在其他媒体乃至漫步者官方资料中，虽然它做的极为精致细腻，但显然戴上面罩的S2000灵气全无，将S2000的光泽一下子掩盖起来。所以，我们一致认为还是摘掉面罩的S2000更好看一些。

关于箱体，我们在《漫步者S2000终登陆》给大家展示过：它的通体高档镜面钢琴漆装饰材料，确实极为华丽高贵。但是，这种材质对人的指纹等也是极为“敏感”，要想让它长久保持光亮，需要狠狠的下一番工夫。因此我们建议：好好呵护它的表面，它很“害羞”，不要随便摸它哦。

在摆放上，一个给读者最重要的建议就是：给S2000一套脚架吧。S2000的扁形倒相孔在前面下方，如果将其直接放在桌面上，倒相孔进出的低频会在桌面反射，形成驻波，直接造成低频发混，严重影响听感。所以，舍得花2000元买S2000，不妨多投入一些，为S2000买一对脚架，并尽量选高档较为稳固的脚架，在摆位上，不要使俩箱体距离过近，这样会让S2000动听很多。

S2000的功放对于多音源发烧玩家是有意义是特别的。由于其具备四路输入，两路模拟和两路数字，内部通过继电器切换，减少电流冲击，最大程度减小失真，对于多音源发烧玩家游戏和音乐不同的声卡之间的切换，作到自如和保真。而其他双路输入的音箱，其两路输入在内部多是并联在一起的，这样就容易在同时输入时造成电平信号的衰减，降低质量。S2000的这个细节设计的还是十分完美的，最起码对于某些群体来说，用处明显。我们在试听时，就利用多路输入这一特点，使用多个音源接驳，遥控器切换，十分的方便。而且，我们在拆解文章中已经提到过：S2000功放中的三颗继电器相当高档，是来自松下NAIS）的高档货。

终于写到音质部分了。我们相信这是媒体第一份正式的S2000听感报告。在这过去的一个多月里面，我们每天都在让S2000发出各种各样的声音。接驳的音源有如下设备：

[#img_330009_no_1_Black#]

德国坦克Aureon 7.1space太空版，主芯片ENVY24HT，双晶振、主Codec WM8770，非AC97架构，高素质8声道模拟输出和部分模拟输入。是我们模拟输入时的主要选择。此外，Aureon 7.1space的数字输出也是十分值得圈点的，因此我们使用它的数字（光纤）输出接驳S2000的数字输入，来回对比，以发现S2000的解码和D/A转换效果。

[#img_330010_no_1_Black#]

我们还使用DIYeden的SVDAC01 PRO外置DAC（数字/模拟转换器），将Aureon 7.1数字输出作为数字源，来推动S2000。SVDAC01 PRO外置DAC如上图，主要参数如下：

* S/PDIF同轴数字音频输入。
* 24-Bit数模转换，兼容采样率为32KHz、44.1KHz、48KHz的数字音频信号。
* 输出动态范围在98dB以上。输出性噪比在100dB以上。声道分离度在100dB以上。
* 可接驳绝大多数CD机、DVD机*、CD-ROM、PC声卡等具有同轴数字音频输出的设备进行高品质的模拟音频输出。

[#img_330011_no_1_Black#]

我们还搭配了DIYEDEN的SVUSC01作为试听音源。SVUSC01是DIYEDEN推出的第二代USB接口的真空管声卡，市价650元。其搭配曙光6N8P真空管1对，不但具备胆放大的直接线性输出，更创新的在前面板提供一个具备独立放大的耳机输出，这样就使该USB声卡具备耳放功能，我们在试听的时候同时接驳它的前后输出对比音质。

对于音源，我们用的更多的还是自己保存的各种风格的APE文件。从低频到中频再到高频，从古典到现在再到交响，从流行到另类在到new age。S2000将各种音色各种音调的音乐都演绎了一个遍。

我们认为：S2000的声音已经是HIFI入门级设备的档次了，如果不科学但通俗一点，分高、中、低频来讲的话，S2000的主要价值集中在中、高频。 请注意：这是我们对S2000的最核心的整体评价。S2000的高频已经没有了往日多媒体设备昏暗的感觉，如果搭配好一点的数字输出声卡，或者搭配无SRC制约的模拟输出声卡，则会彻底解决以往低档多媒体器材高频发“毛”、发“虚”的感觉。 S2000的中频表现也明显好于千元级的多媒体音箱，良好的纯净度和不错的质感以及恰到好处的密度让s2000的中频基本脱离了多媒体音箱的范畴。而s2000的低频则追求小音场下的细致听感，虽然动态表现比一些千元级产品要欠缺一些，但是做到了活泼、耐听，偏于柔和而并未软掉。此外，S2000的结象力是非常出色的，尤其放人声的时候，可以很轻易的分辨出声音定位在哪个点。

在这里我们无法列举一些测试曲目在S2000下的表现，因为这段时间我们常识过所有风格的曲子。因此我们对于S2000的整体评价就是这些。下面，我们不妨说说S2000更适合哪些应用。我们认为：s2000用来播放一些电子舞曲或是变态测试曲目是不太适合的，而在播放普通流行、部分古典音乐以及大部分newage音乐时是非常理性的，其低频没有太多太刻意夸张的量感，但是质感很不错，可以说是先俘获了你的心灵然后再俘获了你的耳朵。

大部分时间里，我们使用的是德国坦克Aureon 7.1space的光纤直接连接S2000，使用S2000的数字解码以及直通，避开功放的增益调节。S2000的高频表现堪称真正的亮丽，如果说M200的高频表现代表过去的典范，那么我们说S2000的高频表现是新时代的典范则毫不夸张，这也就使得S2000聆听小提琴等弦乐时是非常优秀的，其高频部分解析力优秀，凝聚力也很不错，如果用很高的标准衡量，只能说其高频的润泽度在未充分煲开时有所欠缺，也算不上很甜，对听惯了多媒体音箱的用户来说，在长时间聆听S2000时，可能会对其高频不太适应，但是假如听惯了应该就会乐于接受其高频。随后，S2000的中频在聆听中似乎并不先声夺人，密度感适中，算不上特别丰厚，但是决不算薄，整体上来说可以用“准”来形容。在聆听人声时距离感很不错，加上中频细节表现力中规中矩，质感较好，偏于柔和，S2000用来播放人声是比较适合的。

我们另起一段来谈谈漫步者S2000的低频表现，因为低频往往是多媒体音箱最难处理好的地方，这是由于低频不但难以控制，而且与音箱的实际环境关系很大。S2000的低频风格偏软，密度感很强，下潜深度适中，低频量大时显得较为蓬松绵实，其低频解析力和层次感要比其中高频稍微欠缺一些，感觉上S2000的低频富于听感而欠于指标。我们并不是否定S2000的低频表现，只是跟它优异的中高频上的诱人之处相比，它的低频要略微显得不足。我们的评价是：S2000不太适合在大音量下播放太威猛或是速度奇快的曲子，但在播放普通流行、弦乐、人声时其低频是颇为耐听和入耳的。

我们尝试用DIYEDEN的SVUSC01作为试听音源之后，发现S2000此刻的中频质感得到进一步提升，人声更暖更厚，原本颇为出色的高频此刻抑制了一些，低频则变得更为疏松一些，在聆听人声弦乐时更为适合。这变化一方面得益于电子管的特性，另一方面也彰显出S2000箱体扎实的功底。

还有不得不提的一点是我们在使用Aureon 7.1的模拟输出和数字输出对比发现，S2000的DAC电路颇为可圈点。使用模拟输出时，虽然Aureon 7.1也是一块价值千元的声卡，但其DAC电路明显不如S2000来的丰满和甜润。这要得益于S2000内部的PCM1732U DAC芯片，这也是一颗极为昂贵的解码芯片，例如基于该芯片的原创2008CD播放机就要卖到4500元之贵，1732更是很多其他中高档CD机的标准配置。因此，我们建议用户尽量使用数字信号来连接S2000，声卡的选择上，不妨多考虑德国坦克的中高端产品，Aureon5.1或7.1以及6fire等都是不错的选择，或者选择一些中高档的CD机/DVD机。当然，前提是使用数字信号接驳，因为S2000的解码电路和质量都是值得推荐的。

[#img_330012_no_1_Black#]

我们对S2000的最终评价就到这里，在写这段文字的时候，我们想起来了在当初拆解S2000的功放电路时发现的一个细节：如上图：在S2000的电路版上，我们发现了该电路板的日期为2004年6月2日，而版本号已经达到了3.1！但S2000的正式发布日期为2004年12月初。可见，漫步者在S2000这款产品上浸淫已久。

对于漫步者S2000，我们给予极高的评价。我们认为：音质的好坏是个人的主观感受，我们在本文中的评价只是我们自己在听过之后的一些感受。漫步者S2000的综合表现，已经完全超越了漫步者多年来所有产品给人的印象，有了入门级HI-FI的味道。因此，我们认为S2000是成功的一款产品，它完全能够担起扭转漫步者产品一贯给人中低端印象的重任。而且，作为一款2180元的多媒体音箱，S2000能够将功放电路独立出来，并极尽奢华的采用了很多高档昂贵的元件，具备解码功能，这是其他同类产品所不具备的。

所谓爱之深，责之切，我们对S2000的一些细节上的不足，例如直通按钮太靠下等等，也会毫不犹豫的指出来。我们希望漫步者能够体谅我们的用心，再版时改正这些细微缺憾，为我们国内的消费者作出更完美性价比更高的好音箱来，这是我们所有人的美好祝福。