Skullcandy UPROAR无线耳机测评-中关村在线

Skullcandy斯酷凯奇早年进入国内市场时，因其独特设计被称为骷髅头或外星人，与某大B品牌相似，均以潮流文化为核心，主打个性鲜明的音乐耳机产品，深受年轻群体喜爱。

1、开箱惯例先行

2、包裹准时送达，分量充足，包装严密周全，内外防护到位，充分保障测评产品安全无损，令人倍感安心。

3、拆开泡泡纸，产品外包装显露出来。除了测评的UPROAR WIRELESS耳机，厂商还贴心附赠了挂扣、手环和记事本各一份，这份用心确实值得称赞。

4、 UPROAR WIRELESS外包装设计简约大方，鲜明配色彰显街头潮流风格，耳机本体色彩明快、造型简洁时尚，整体富有格调，给人强烈的视觉吸引力与品质感。

5、产品外包装背面与底部印有介绍和参数信息，但主要为英文内容，不符合国内销售规范。厂家为此额外贴附了中文标签。通过标签可见，产品产地明确标注为中国制造，搭载40毫米驱动单元，频响范围达20至20000赫兹，整体参数表现令人期待，展现出不错的音频配置潜力。

6、盒子底部设有开口，采用一次性封口设计，尽显大厂气质。打开后，映入眼帘的是附带充电线与说明书的小配件包，以及用于固定耳机的透明塑料底座。

7、第一眼看到实物，确实令人失望。虽用索尼微单拍摄，其镜头向来让红色显得浓艳，但眼前的红色却黯淡无光，毫无质感可言，看起来与地摊上19.9元的廉价商品毫无差别，完全谈不上档次。

8、通过细节观察可见，UPROAR WIRELESS耳机的壳体及头梁均采用未经精细处理的红色塑料材质，工艺较为粗糙。左右耳罩之间的连接线直接裸露于头梁背面的凹槽中，缺乏基本的隐藏设计。尽管该型号定位为Skullcandy旗下的入门级产品，但如此简化的用料与做工，仍令人感到明显失望，整体质感难以满足基本期待。

9、将创新LIVE!2与UPROAR WIRELESS进行对比，两者在听感和整体表现上差距明显，完全不在同一水平。LIVE!2虽售价长期维持在500元出头，促销时甚至低至400元左右，但其体积、用料、做工及佩戴质感均远超后者，细节处理更显扎实，整体档次感更强，综合体验优势突出，是一款更具性价比的主流选择。

10、尽管都采用40mm单元，但LIVE!2因罩耳式设计显得更为宽大。虽然均使用人造皮革，但LIVE!2在触感与质感上更显高端。

11、唯一的配件是充电数据线，这类线材家中常有，因此根本不想拆开查看。小包内还有说明书和合格证等纸质文件，内容简单，均为基础单页，故不再逐一展示。

12、二、使用感受尚可！蓝牙耳机摆脱了线缆束缚，确实更为便捷。我曾用过多款立体声蓝牙耳机（从未使用过单声道），最终留下的是三年前购入的索尼DR-BT140Q。因此，以下体验主要基于与这款耳机的对比展开，从音质、佩戴舒适度及连接稳定性等方面进行实际感受描述。

13、 UPROAR WIRELESS与DR-BT140Q差异显著，不仅因后者属于蓝牙2.0时代的技术，更关键在于两者设计理念截然不同，从出发点就走向了不同的方向，功能定位和用户体验因此大相径庭。

14、两款产品均采用CSR蓝牙芯片，但UPROAR WIRELESS具备eSCO扩展同步连接功能，连接手机时可实时显示设备剩余电量；而DR-BT140Q不具备该功能，无法提供电量信息，说明其不支持新一代蓝牙技术所配备的此类先进特性，功能上略显落后。

15、 UPROAR WIRELESS具备多设备同时连接功能，可实现无缝切换。例如，使用耳机通过iPad观看影片时，若iPhone有来电，系统会自动将音频切换至手机，无需摘下耳机即可接听。这项便捷功能依赖于蓝牙3.0及以上版本的技术支持，提升了多场景使用的流畅体验。

16、真正有趣的是两者在控制理念上存在显著差异。

17、 DR-BT140Q体积小巧，却为各项功能配备独立按键或拨杆，状态指示灯也采用双配置，操作更加直观便捷，提升了整体使用体验。

18、 UPROAR WIRELESS仅配备三个控制按键，除播放/暂停和音量调节外，歌曲切换、开关机等操作均需依赖长按或组合按键完成，功能实现较为依赖按键逻辑设计。

19、令人困惑的是，iOS系统的音乐播放应用（如iTunes、VOX等）在切回上一曲时，默认会先返回当前歌曲的开头，只有在短时间内连续触发返回指令，才会真正跳转至上一首。通常情况下，单键或三键有线耳机通过快速连按三次播放/接听键即可完成切歌操作。然而，UPROAR WIRELESS无线耳机却设计为需长按3秒音量减键才能触发返回动作。这种操作方式导致系统始终判定为单一返回指令，无法满足连续触发条件，结果只能反复从当前歌曲开头播放，根本无法实现切换至上一首曲目的功能，使用体验明显受限。

20、 UPROAR WIRELESS的音量调节机制直接关联系统音量，在iOS和macOS平台上均通过系统层面进行控制，因此即使将音量调至最高，实际输出仍受到限制。相比之下，DR-BT140Q采用独立控制方式，通过耳机内置功放调节音量，不依赖系统设置，灵活性更高。此外，UPROAR WIRELESS在macOS系统中与部分第三方播放软件存在兼容问题，例如MFB按键虽可正常控制iTunes，但在使用VOX并安装相应控制插件的情况下却无法响应操作，功能受限明显。而DR-BT140Q则表现出良好的通用性与稳定性，能够顺畅支持各类音频应用的操作需求，避免了因软件差异导致的功能失效问题，整体使用体验更为可靠和便捷。

21、在佩戴体验上，UPROAR WIRELESS采用压耳式结构，相比LIVE!2的包耳设计舒适度略显不足。尽管连续佩戴一小时并未产生明显的压迫感，但耳罩材质透气性较差，即使在气温较低时也容易感到闷热。耳罩内部填充海绵偏薄，隔音效果有限，实际表现与挂耳式的DR-BT140Q相差不大。在嘈杂环境中，外界噪音较易侵入，影响人声的清晰度，整体听感受到一定干扰。因此，在长时间使用和环境适应性方面仍有提升空间。

22、在如今2.4GHz WiFi信号遍布的环境下，蓝牙耳机的抗干扰能力显得尤为关键。此前使用DR-BT140Q从家步行到地铁站仅十分钟的路程中，频繁遭遇信号干扰，少则十几次，多时一分钟内就中断三四次，严重影响了听音体验。然而换用UPROAR WIRELESS后，再次走过同样路线，全程竟未出现一次断连或干扰现象。无论是穿过人流密集区域，还是经过多个无线信号源附近，音频传输始终稳定流畅。这种出色的连接稳定性极大提升了日常使用的舒适度与可靠性，也成为我对其最为认可的核心优势之一。对于常在复杂无线环境中出行的用户而言，这样的表现无疑极具吸引力。

23、得益于新一代蓝牙的节能技术，UPROAR WIRELESS续航表现出色，连续使用一个多小时后电量仅下降5%，据此推算，实现官方标称的10小时续航表现应无太大问题。

24、三、听感体验！谁说蓝牙耳机不能讲究音质？我觉得有必要谈谈实际聆听感受。

25、 UPROAR WIRELESS的音质表现尚可，听感基本令人满意。

26、并非我对产品要求过低，或有意为Skullcandy辩解，勉强可以接受这一评价完全是基于蓝牙耳机这一类别而言。毕竟除了索尼的LDAC技术外，主流蓝牙编码如APT-X和AAC本质上都是有损传输，音质本就难以与有线耳机相提并论。若再拿这款音质偏糊的UPROAR WIRELESS与LIVE!2这类有线型号直接对比，差距之明显，实在令人难以直视。

27、作为习惯挑刺的人，为避免情绪失控，从中签起便强迫自己连续两天试听DR-BT140Q，再换上UPROAR WIRELESS，结果一听，还真不错，表现令人意外。

28、 UPROAR WIRELESS音质氛围感强烈，三频分布与DR-BT140Q形成鲜明对比：后者高频突出，人声贴近，高音表现更具张力，两者风格迥异却又各具特色，带来截然不同的听觉体验。

29、 UPROAR WIRELESS低频表现突出，量感充沛，虽质感与下潜一般，但听感尚可；中频人声稍靠后，却未被低频掩盖；高频则较为暗淡，延伸不足，整体亮度有限，层次感略显欠缺，整体调音偏向低频主导，适合偏好低频氛围的用户。

30、先来谈谈Eagles乐队的Hotel California，选用的是酷狗音乐提供的无损APE版本。歌曲开头的鼓点表现得相当有力，节奏感十足，听感颇具冲击力。吉他泛音部分整体尚可，但高频略显暗淡，缺乏应有的明亮与活力，这在一定程度上影响了整体的听觉体验。考虑到蓝牙传输过程中音频压缩对高频细节的损耗，这样的表现也在预料之中。音场方面，UPROAR WIRELESS的表现不算宽广，声场较为集中，层次感稍显局限，对于背景观众声音的还原不如DR-BT140Q清晰分明。不过值得一提的是，虽然DR-BT140Q在氛围还原上更胜一筹，但其低频响应偏强，反而让鼓声显得臃肿，失去了原有的紧凑感与力度，相比之下，UPROAR WIRELESS在鼓点的尺寸控制上反而更显真实自然。

31、已故配乐大师詹姆斯·霍纳的经典作品Never An Absolution再次呈现，音乐意境深远。然而UPROAR WIRELESS的表现却显得遥远而疏离，中高频段仿佛被拉远距离，缺少应有的通透感与灵动气质，整体表现未能充分展现这首乐曲的精髓，显然这类音乐并非其擅长驾驭的类型。

32、什么样的音乐更适合UPROAR WIRELESS？像李玉刚的新贵妃醉酒这类响度较高、节奏强烈的流行歌曲就颇为合适。澎湃的节拍能有效掩盖耳机在细节表现和中高频上的不足，强劲有力的低频一波接一波，带来十足的冲击感，听感酣畅淋漓，令人感到过瘾而痛快，正契合其偏重低音表现的特点。

33、若你偏好气势恢宏的音乐氛围，像The Magnificent Seven这类大编制乐曲会是不错的选择。尽管细节还原未必极致，但只要求震撼听感与热烈气氛的话，UPROAR WIRELESS完全能胜任，带来饱满有力的声音表现，充分点燃聆听激情。

34、正如标题所言，UPROAR WIRELESS主打潮流本无问题，但定价499元的产品，外观做工却显得十分廉价，令人难以接受。收到实物后，身边人竟笑称其像玩具，如此质感，又如何能体现品位与格调，实在辜负了人们对潮流耳机的期待。

35、功能配置较为齐全，虽有细微不足，但整体表现并不简陋；搭载40mm发声单元，音质输出稳定有力，基本杜绝刺耳杂音，听感扎实，达到同级别应有的水准，使用体验令人满意。

36、总结优劣，便于决策参考。

37、优点：

38、无线连接便捷，摆脱线缆束缚，使用更自由。

39、抗干扰性能强，音乐播放更流畅连贯。

40、续航表现出色，满足全天外出使用需求。

41、低频强劲，听歌更带感。

42、缺点：