美国电影艺术与科学学院——即奥斯卡奖的主办机构——已正式更新奖项参评规则,对生成式人工智能的使用作出清晰界定,明确将AI生成的表演与剧本排除在所有相关奖项的评选范围之外。
新规规定,在表演类奖项中,参评角色必须由演员本人真实出演,并经其明确同意;任何未经真人实际演绎、仅依靠生成式AI合成的表演均不具备资格。在编剧类奖项中,唯有完全由人类创作者独立完成的剧本才可参评,AI参与撰写的文本不被认可。
规则并未禁止在电影制作其他环节中使用生成式AI或其他数字技术。影片在视觉特效、剪辑、音效设计等非表演与非编剧领域应用此类工具,不会影响其参评资格。但学院强调,在最终评审阶段,将重点关注人类创作者在整个过程中的实质性贡献程度,确保艺术表达的核心始终归属于人。
如某部影片涉及生成式AI的使用引发合理质疑,学院有权要求制片方提供详细说明,包括AI的具体应用场景、介入深度,以及人类创作者在关键创作环节中所承担的实际职责与工作内容。
这种审慎而保留弹性的做法具有现实必要性。电影工业正经历技术快速演进的过程,生成式AI已在概念设计、分镜草图、素材整理等前期阶段展现出辅助价值。若因合理使用某类工具便剥夺整部作品的参评资格,既不合逻辑,也不利于行业健康探索。然而,即便作出上述包容性安排,此次规则调整仍是对当前某些偏离艺术本义、忽视伦理底线趋势的坚定回应。
未来是否会出现一部真正由AI独立创作、并足以获得奥斯卡编剧类奖项认可的剧本?答案是否定的。现实中,已有以虚假方式呈现的所谓AI“演员”,更有甚者,为商业利益擅自复原已故表演者形象,进行未经授权的数字扮演。这些行为不仅模糊了创作主权的边界,更埋下了难以估量的风险隐患:试想,当某个失控的AI模型以已故影星名义“出演”一部虚构续作,并登台领取表演类最高荣誉,那将不是幽默,而是对电影尊严的彻底消解。
许多曾被视作天方夜谭的事物,最终都悄然融入日常。今天听来荒诞不经的设想,或许数年之后便已逼近现实。正因如此,学院此时果断确立原则、厘清边界,实为一项兼具前瞻性与责任感的关键举措。

评论
更多评论