Phigros课题模式严判解析-中关村在线

Phigros作为一款极具挑战性的音乐节奏游戏，其课题模式一直是玩家检验实力、追求极致的重要途径。本文将围绕严判模式展开探讨，从成绩计算、评级机制到严判的意义与适用人群，尝试以全新视角解析这一模式背后的逻辑，帮助玩家更深入理解课题模式的本质与价值。

为避免自己变成年更博主，特地抽空写完这篇文章（笑）。写完就撤，有事请留言。

如果文中存在错误（包括标点和语病），我将在春节期间进行修改，并在文末致谢。欢迎在评论区提出不同意见，但请注意，我的观点未必完全正确。感谢大家的理解与支持。

本文将讨论其他类型的音乐游戏。为避免争议，文中所有音游及亚音游均统一称为演奏类音游、非演奏类音游或统称为音乐类游戏。

其他内容前文已述，此处不再重复。

前言

1.有关成绩

2.有关评级与Rks

严判地位的相关内容

严判的意义在于公正裁决。

Phigros的课题模式已经陪伴我们许久，有人默默追求专属的金45，有人成功登顶象征实力的彩48，也有人仍在探索提升分数的方法，或寻找严判模式的入口。每个人都在这个过程中找到了属于自己的节奏与乐趣。

我们真的理解严判模式吗？

当有人问起严判模式缩短判定区间的意义，难道只能回答为了满足更高难度需求的玩家吗？（尽管许多游戏开发者确实是这样认为的）若有人向你请教，该如何判断他更适合严判还是宽判模式？如果有人比较rks和严判标识的价值，你又能做出详细解释吗？

这篇文章我将换一个角度来分析严判模式，并澄清一些玩家可能存在的误解。虽然无法覆盖所有方面，但我会尽量把能想到的内容讲清楚，希望大家能够理解。

相信大家对课题模式的成绩规则已很熟悉：取消连击分，以三首歌曲叠加后的总分为评级依据。

有人觉得，三首歌的总分平均就能体现整体水平。乍看之下，这个想法似乎合理。但我们可以举个例子来检验：一个rks11的玩家，选了两首1级歌曲和一首魔王曲，1级歌各打了98万分，魔王曲打了68万分，平均下来每首88万分。照这种说法，他的平均水平就是88%，但这显然不太对劲。于是又有人说，应该按每首歌的实际难度等级加权计算，这样总该准了吧？其实也不够准确。回到刚才的例子，三首歌加起来才十七八级（rks11的玩家很难通关16级曲目），平均下来相当于每首约6级的水平，而每首歌得分率是88%。这样的说法似乎更离谱。那么，到底用什么方式来衡量，才更接近真实水平？

如果你有时间把所有歌曲都用严判打一遍，而且你的水平并非顶尖高手，那么你会发现自己的成绩大致可以分为两类：一类是你擅长的，另一类是你不擅长的。对于你会打的歌曲，虽然每次得分可能会有几万的差距，但总体表现还算稳定，分数集中在较高水平。而对于你不擅长的歌曲，即使使用宽判也难以打出理想成绩，严判自然更不理想。通常来说，如果你已经有部分歌曲能打出95万以上高分，但某首歌却只拿到92万甚至更低，那说明你对这首歌的许多键型还掌握不足，可能存在越级挑战的情况，甚至完全不了解玩法，只能随意应付，打得一塌糊涂。

从整体表现来看，你熟练的关卡通常分数较高，这一点在宽判模式下就能明显体现出来（若某些关卡宽判准确率未达98%，仍需加强练习）。严判模式的主要作用在于检验你对已掌握关卡的极限准确率，并帮助你在更严格的判定下提升稳定性，同时也能反过来增强宽判下的表现。就像很多玩家在挑战红标或金标时，往往会选择自己原本就打得不错的关卡进行反复尝试，而不是刻意去打不熟练的关卡。他们通过不断练习，逐步提升准确率，最终达成目标。

那么问题回归原点，严判模式下的成绩究竟意味着什么？在我看来，这代表着对这几首歌曲整体水平的掌握情况，前提是这些歌曲都已相对熟悉。如果其中有一首是陌生的，这个成绩也就失去了意义。至于等级，其实差别并不大。只要你能够熟练地完成一首歌，严判下的表现就不会有太大差距。这也是彩三被认为最能体现实力的原因之一：无论RKS如何，都可以去挑战。最简单的歌曲如果无法拿到满分，说明你的操作仍存在不足，这种评判方式非常直接且纯粹。

在Phigros中，玩家常讨论rks与严判标记哪个更有价值。

许多人的观点认为严判标识更有价值，因为严判难度更大，对准确度要求更高，乍看之下似乎有道理，作者半年前也曾持相同看法。

有人觉得这类讨论没有意义，但论坛中确实存在rks评分与严判评级差异较大的情况。这也说明了一个问题：rks评分和严判评级之间或许并没有太大的关联。

从实际情况来看，rks与严判评级之间存在一定的关联。比如，rks在11左右时很难拿到金45，但rks达到15左右时，出现金33的情况也并非不可能。这说明rks在一定程度上决定了严判评级的上限。尤其是红标和金标，通常rks与严判等级之间的差距在一两级之内尚有希望（比如本人rks14.85时已拿到金45，至今仍未达到rks15，也不打算继续推进）。如果等级差距过大，就不太现实了。其背后的原因其实不难理解，因为你所打的严判关卡，很可能已经包含在你的B19之中。如果能拿到金标，说明你在这些关卡中的表现非常出色，Acc很可能已经超过99%，甚至已经达到了满分。

回到最初的问题，既然rks决定了严判的上限，是否说明rks比严判更综合？事实上确实如此。rks的计算基于表现最好的至少19个关卡，而严判评级仅参考其中三首，甚至有些都没进入B19。这反映出两者侧重点不同：rks体现的是整体打歌水平，严判则更看重精准度的最高表现。因此，两者本质不同，也没有直接比较的必要。

关于严判评级和rks哪个更有价值，取决于个人需求。如果综合水平评估，rks更具参考意义；但若注重打歌精准度，严判评级则更具说服力。

不过这是仅针对Phigros游戏而言的，若涉及其他游戏则需另作讨论。

总有人觉得严判模式比宽判模式更重要，甚至忽略标准模式的成绩。

众所周知，课题模式是在Phigros更新至2.0版本后新增的一项功能，在此之前，包括1.6.11版本都尚未推出该模式。严判与宽判的关系类似于主支线结构，宽判为主线，严判则为支线。宽判每个关卡都会记录成绩并显示在个人页面，而严判仅有一个标识，由此可见，官方更重视宽判。此外，前文也提到，严判的评级上限通常由rks决定，这也进一步说明了在Phigros中宽判的地位高于严判。

但我并未认为这些玩家的观点荒谬或错误，因为它们确实值得深入探讨。

Phigros是一款以演奏为核心的音乐游戏，因此游戏体验的关键在于演奏的表现。要玩好这类音游，准确性和连贯性是最为重要的两点。准确性直接影响整体演奏质量，按键时机的快慢都会带来明显差异，例如在Deemo中开启按键音后，节奏过快或过慢会导致钢琴音出现不协调的情况。Phigros的严格判定相比宽松判定更为精准，因此在准确性方面，严格判定更能提升演奏的整体表现。

那么连贯性？在严判模式下，没有额外的Miss惩罚，而宽判模式则设有专门的连击分机制，因此宽判更注重准确率。确实如此，但差距并不明显。对许多玩家来说，这10万连击分其实分量不重，真正重视连击分的，是那些专注于解锁关卡或挑战高难度的玩家。

然而，许多音乐游戏对断连的惩罚相当严厉，例如BMS类播放器和Malody中的一些谱面（如编号6375的Stable难度）会因漏按或误按键造成音符缺失或跑调；Deemo中若断连严重则会大幅影响连击分数（完成率），而像Piano Player这类游戏一旦Miss便会直接结束。相比之下，Phigros中的断连惩罚显得温和许多，对整体游戏体验和节奏连贯性影响不大，最多只是得分和数据偏低，无法获得蓝V认证，与严格判定下的体验差距并不明显。

从整体来看，严判模式更贴近演奏的实际效果，因此其地位略高于宽判。有趣的是，很多持这一观点的人往往是多修玩家。不过，完全忽略标准模式的价值并不妥当，用它来练习不熟悉的键型和连击依然非常有效。

如果你只玩Phigros这一款游戏，可以先以宽判为主，等宽判水平达到一定阶段后再提升严判。但如果你想兼顾其他音乐游戏，建议一开始就多加练习严判。毕竟大多数音游的判定不会像Phigros这么宽松，很多甚至采用浮现式玩法，对判定要求更高。

有人提出一个值得思考的问题：为何要采用课题模式？严判模式的意义又在哪里？

追求卓越？挑战极限？抑或另有深意？

为何文章开篇要将音游进行细分描述？

换句话说，决定音乐游戏优劣的关键是什么？是技术吗？我觉得并非如此。

是乐感。

在我看来，一款真正的音乐游戏，重要的不是将玩家的手指训练成精准的计时工具，而是让人在游戏过程中逐渐培养出对音乐的感觉。即使操作简单，只要能让玩家在不断进步的成绩中体会到音乐感知的提升，并因此对音乐产生兴趣，愿意去深入探索，这样的游戏就已经达到了目的。甚至有些音乐游戏能让视障人士也能感受到音乐的魅力。确实存在这样的游戏，但有人却认为它不算音游。正因如此，我对音游这一称呼略有反感，因为它显得过于片面和狭隘。

如今我们玩的演奏类音乐游戏，尤其是像Phigros这种判定较宽的作品，许多人更注重操作时的帅气与谱面的视觉效果，却很少有人真正关注乐感。原本与音乐息息相关的乐感在游戏中逐渐被忽视，甚至一些音乐专业的人反而玩不好这类游戏，这听起来确实有些讽刺。不少玩家对节奏的细节并不敏感，分不清八分音、十二分音，只知道机械地敲击音符，让原本应有的节奏感变得可有可无。

那应该如何提升？目前比较可行的方法，除了由专业谱师制谱（通常乐感较好）之外，另一个方式就是缩小判定区间。这样一来，玩家想要获得高分就必须仔细聆听音乐。即使不强求能分辨出曲子使用了哪些音色、各自的作用与搭配，只要能分析出节奏的规律，比如是几分音符、几分休止，就已经足够。通过这样的训练，玩家的乐感也能得到一定程度的提升。至于为何不依赖视觉辅助，是因为实际操作中很难看清，尤其在速度较快的情况下，例如Cytus II中某些高速谱面，视觉辨识几乎难以跟上。

严判模式的价值正体现在这里。它虽未必提升rks分数，却能帮助甚至迫使你准确把握节奏；它看似只是右上角的一个数字，却能促使你更深入理解音乐，激发对音乐的热情。当你每一次敲击都达到精准的判定，音乐便会自然流畅地从指尖流淌而出，让你更深刻地体会到演奏带来的沉浸与满足。

或许官方未深思熟虑，但他的价值确实存在，至少在我心中如此。

这或许正是严判模式的意义所在。

封面的成绩图，是今天休息时随手画的。