K7升级18-55套头指南

许多朋友在使用18-55镜头后，普遍认为它仅适合初学阶段，难以满足更高层次的拍摄需求。因此，不少人很快便将其转手或闲置。随之而来的问题便是如何为这支套机镜头寻找更理想的替代者，这也成为摄影论坛中热议的焦点话题之一。

1、 焦点在于选择DA16-45/4镜头，还是选用腾龙17-50/2.8镜头。

2、 要回答这个问题，需先了解这两款镜头相比套机镜头有哪些提升。无论焦段覆盖还是成像质量，它们都有明显进步，且升级成本较低，性价比高，值得考虑。但若你的套头是K7搭配的DA18-55WR，则另当别论，因其本身素质已相当出色，情况完全不同。

3、 DA18-55WR镜头具备出色的解析能力，即便在最大光圈下表现依然强劲，其分辨率可与16-50镜头相媲美（参见对比图示）。由于测试数据来源多样，存在一定系统误差，但整体结果仍具参考价值，足以表明该镜头的成像水准与其他同类产品处于相近水平。关于广角端差异，实测显示18mm与16mm确实存在视角差距，不过在拍摄空间允许时，只需后退一两步即可获得相近的取景范围，实际使用中影响有限。

4、 A16的F2.8大光圈实际表现仍显不足，切勿被其高锐度低分辨率的表象误导。若追求真正的大光圈体验，建议选择定焦镜头。至于适马17-70，成像质量出色，焦段实用，非常适合旅行拍摄，且光圈表现也较为理想，是不错的变焦选择。

5、 适马镜头的机械做工和镀膜表现确实令人有些失望，因此我始终不敢入手。而选择宾得，正是看中其独特的玩味与格调。在小画幅领域（涵盖APS-C与135全画幅），宾得的SMC镀膜堪称顶尖，被誉为世界三大镀膜之一，其光学表现甚至让蔡司T*也要稍逊一筹。其余两大著名镀膜——富士的EBC与禄来的HFT，通常仅见于中画幅镜头之上，在这一领域更显宾得技术的难能可贵。

6、 在ZOL上未能找到16-45的分辨率测试图，暂且提供photozone.de网站上宾得16-45镜头的MTF曲线图，供大家参考，并可与下方16-50镜头的MTF图进行对比分析，以便更直观地了解两者在解析力方面的表现差异。