登录

新编1012和小8通用的的精简实用的经济配置和使用感受 精华

sxdq444 柯达Z1012
朋友买了台1012,要我帮忙网上配一套组件,却执意要58MM系列,而不是我推荐的已经在812上用的62MM,今天货到了才觉得朋友的朋友推荐他的似乎没错(似乎是新的极限短筒深58MM口径筒),东西没转交以前拍了点图和62MM筒比较一下,以供未配的8友和1012机主参考。 朋友先配了七样:1:58MM筒 2:UV 3:CPL  4:+4近摄 5:中开盖 6:莲花罩 7:伟峰330脚架 以前我没配组件潜水研究的时候,坛子里似乎58筒比62筒暗角更加严重已成定论,因为筒深相同的情况下肯定是口径越大,暗角情况越好,所以选择了62MM的,而今天朋友所托之物到货后,惊讶的发现58MM筒竟然是极限短筒深,也就是8友们千方百计磨后的深度,其暗角程度和挡闪程度比没磨过的62MM筒效果更好,这就产生了我再写这篇帖子的想法,因为同样配这些效果完全相同的东西,58MM系列的比62MM系列的成本节约了不少,更大的好处在于体积小了,放置空间节省了不少。本人的《小8的精简实用的经济配置和使用感受》一文http://group.zol.com.cn/53/15_529019.html,多蒙朋友们抬爱,感觉还是应该花点时间把它写出来,另开一贴,让和我一样初涉拍坛的朋友们以更经济的成本去小玩玩,而不发烧,呵呵。 一:先来看看这个58MM的筒,净长37。5MM 而62MM的是44MM
二:以下是58MM与62MM的筒加UV后各自广角,1倍,2倍焦的暗角和挡闪范围变化。
三:经济实用的吕氏CPL,效果相当不错,58MM,62MM 实拍下来效果完全相同。
四:近摄镜的选择:如果你以花卉为主的,建议+1+2就可以了,这样适当减小景深,可以更容易的获得满意的背景虚化效果,而不至于产生过多的色散。如果你对昆虫及其他细微之物感兴趣的话,还是+4,掌握了基本拍摄计较后效果显著。
墨水笔尖
五:盖子看来还是省不了的,我原来配62MM的时候,想省下这个小钱,觉得8元1片的UV无所谓保护不保护,但每每拿出来拍摄时,上面的灰尘不是想象中的那么容易清除,很麻烦,再说盖上盖子后看上去更专业,更象那么回事,没了秃头的感觉,呵呵,可惜没有印KODAK的。
六:莲花罩,我至今还没有弄清楚到底怎么使用才能显著的体现在拍摄效果中,先备着吧,可能等技术上去了有其妙用,增加十几块拉拉风还是值的。
七:别觉得自己菜鸟一个抱着个三脚架出门不好意思,许多情况下它是必不可少的,一家三口公园全家福,拍摄弱光,夜景,微距,全景拼接,甚至象我傻傻的摁个几百张水滴,以上这些情况下没了它出的图让人绝望,但不推荐伟峰330,虽然价廉物美,够用,但螺栓掉两回了,还好捡回来,如果已经买了或者还是要图实惠的,建议如图小小的DIY一下,这样掉的可能性小些,还有那个脚架包,不能叫包,两片尼龙补加尼龙绳缝的,用两回就破了,根据个人喜好,还是配好点的吧。
http://store.taobao.com/shop/xshop/show_list.htm?owner_id=addc8bdf94c184fbc0935e9547dabd15&shop_id=35468142&order_type=time全套尽在此家
忘记报价了呵呵,58MM系列的哦,看看比62MM便宜不少吧,和卖家谈一谈,整套还能略微优惠点,我同城包快递160元.伟峰330三脚架28元,筒26元,假肯高UV7元,吕氏CPL45元,吕氏+4近摄25元,美侬莲花罩18元,美侬中开盖15元. 目前看来这是最经济,最实用,最具性价比的配套了,转接筒虽然标的是Z1012,但完全和Z812通用,暗角情况还略微改善,比我当初配整套62MM系列多了个中开盖还便宜18元,朋友们仔细比较. 更正一下,美侬58莲花罩23元,以上有误,还有,有朋友短消息问是否可以配个58MM转62MM的转接环,以改善暗角和利用以前的62MM系列的配件?本人觉得没有必要,因为一片转接环的厚度并不比一片58UV来的薄,并且多一个转接环又增加了筒深,不仅改善不了暗角范围,反而会增加,这样做唯一的效果是减小一点连接所有配件的高度,但又要增加一片专接环的厚度,多花成本,效用不大 坛友注意,最近市面上新出的一种62MM漏斗筒,经过实测,小8上顶UV,1012能用
展开全文
打开APP,一键看同内容文章>
仅售元(包邮) 美的BCD-213TM仅售1159元(包邮)

网友评论

加载更多

相关推荐

最新问答

查看更多问答
反馈