18核比6核强多少？ 酷睿i9 7980XE评测

2017年注定是PC历史上不平凡的一年。年初AMD 锐龙系列处理器在发布前一直处在质疑和争议的旋涡中，但最终他的到来掀起了十年不曾见过的PC芯片业界竞争风暴。随着后来ThreadRipper 和Core i9 X系列的消息就缤纷而来，2017年成为了“多核普及”的又一个伟大里程碑年份。

在AMD ThreadRipper 1920/1950X 面前，Intel夏天发布的10核心的i9 7900X 多线程能力还是有所不足，12核的高频i9 7920X在9月上市后波澜不惊，没有引起太大反响，将“核战争”推上最高潮的任务就交给了他们的大哥们——i9 7940X/7960X/7980XE。其中多达18个物理核心的i9 7980XE就成为了我们今天的评测主角。

i9 7980XE在今年台北电脑展发布，正式上市约为10月前后，隶属于Skylake-X 架构，拥有18核心36线程规格，其L3缓存容量为24.75MB，基准频率为2.6GHz，全核满载频率为3.4GHz，Turbo 2.0单核频率为4.2GHz，Turbo3.0 单核频率为4.5GHz，是目前最强大的消费级处理器。

Skylake -X 系采用了MESH 网格架构总线

众所周知，Intel 高端HDET 消费级处理器移植自Xeon E5 系列单路、双路处理器的芯片，在架构更新上慢于LGA115X 为代表的普及型消费处理器平台。整个Skylake-X/SP系列共有三个Die,分别是28核、18核和10核版。其中28核的Skylake-SP 对应高端铂金至强系列服务器处理器，18核的Die 分成不同层级对应黄金至强、单路服务器至强和桌面酷睿I9 X系列（i9 7900X是原生10核）。i9 7980XE 就是完整18核心的代表，拥有四通道物理内存。

Skylake-X系与此前产品序列不同点在于，相比于Skylake四核产品，增大了L2缓存容量，削减了L3缓存容量（每核心下降到1.375MB，大量零头出现）；相比于之前的Broadwell-EP处理器，Skylake-X系放弃了Ring环形总线，架构层面迭代成了新的Mesh网格总线，提升了通讯效率。此外，Skylake-X系加入了AVX 512指令集的支持，也优化了IMC内存控制器，主频和内存都能达到此前HDET平台无法企及的极高频率，能够完美平衡多线程和单线程性能。

平台信息-6核到18核

i9 7980XE隶属于酷睿家族，定位面向个人桌面用户为主，可以一定程度上兼顾高性能服务器和小型工作站的需要。由于核心数量太多，同服务器端的Xeon Gold 6150一样，i9 7980XE的全核满载频率在3.4GHz附近，没有像i9 7920X900X那样接近4GHz。但是，i9 7980XE 支持Intel Turbo 3.0，在开启功能后可以更频繁的实现轻载高频状态，对普通用户的实用性还是很强的。

i9 全系列睿频情况

i9 7980XE 和我们常见的桌面i7 系列在理论上也适用范围是接近的，更加强调满足多线程的常用办公、编辑、并行处理需要，而不是像服务器一样强调I/O并发、内存网络管理，所以本文测试方向仍然与常规的桌面CPU一样。i9 7980XE同代的X299平台 较低定位用户不是他的主力潜在升级人群，本文在对比对象方面选择了目前8代酷睿主流6核型号、AMD 主流8核型号核Intel 6代酷睿8核型号，一来验证主流和旗舰的性能差距，二来验证相关用户换代升级的必要性。

参加测试的处理器如上表所示，i7 6900K 是6代酷睿i7 同样9字号的序列，对比i9 7900X、i9 7980XE可以充分验证定位类似、价格也接近的两代产品提升幅度；R7 1800X 是AMD 锐龙平台的旗舰八核处理器，同i7 6900K有一较长短的实力，我们目前手中没有ThreadRipper平台产品，将在以后完善相关的对比内容。8代酷睿则没什么好说的，目前大家都在关注的明星产品。在此找到E5 2696 V3平台是指望从一个侧面反应Haswell-Broadwell-Skylake三代架构在多核心方面的进步幅度。由于E5 洋垃圾的普及，很多国内视频、图形工作室也在使用E5 V3、V4系列处理器，有一定的对比价值。

竞争对手 AMD Ryzen R7 1800X 实拍

此次测试为了充分发挥i9 的高频内存实力，也为了让AMD Ryzen 7系列CPU拜托低频内存的瓶颈限制，我们使用了四条三星B Die入门级产品——芝奇幻光戟DDR4 3200 C14 8G 内存，在各主版上全部采用XMP模式运行（E5 2696 V3限制DDR4 2133）。在散热方面，受制于条件，Intel平台使用酷冷MasterLiquid Pro 240冷排，AMD 平台使用猫头鹰D15S 旗舰风冷散热器。所有测试均在Windows 10 1709创意者更新系统下进行，各个CPU搭配NVIDIA GTX 1080Ti旗舰公版显卡，使用388.31公版驱动。

芝奇 幻光戟内存 三星B Die

本文使用的i9 7980XE CPU是ES正显工程样品，来自于Intel ,主板是技嘉的Aorus X299 GAMING 7。在尝试使用i9 7980XE 进行游戏测试时，笔者发现《古墓丽影10》、《刺客信条 起源》等正版游戏均出现一些异常情况，无论画质如何设置，CPU占用率和GPU占用率都达不到理想值，帧率在十几帧左右，无论更换安装源、切换机械硬盘、固态硬盘都没有解决问题，疑为ES处理器有一定的兼容问题。笔者曾经尝试将i9 7980XE 屏蔽成6核心 4.6GHz的状态，游戏帧数恢复到了有可玩性的程度，但仍与i7 8700K差距巨大（古墓丽影10 1440P SMAA DX12 最高画质 6核4.6GHz i9 7980XE 84帧，i7 8700K 108帧）。

所以本文此次不涉及游戏测试，笔者将在外星人Area 51 成熟平台正式到来后重新发布单独的X299 平台游戏对比验证成绩。 由于时间限制，本次测试也没有加入超频内容。另外，本次测试的i9 7900X 搭载主板默认开启了增强睿频功能，全核满载频率为4.3GHz。

Aida 64和拷机情况

第七代酷睿Kabylake-S系列处理器相比于Skylake-S提升了内存IMC性能，可以更容易地实现DDR4 3000以上高频，i9 7980XE为代表的Skylake-X系CPU拥有同样特性。

由于满载频率略低于其他X299处理器，所以在AIDA 64内存带宽吞吐测试中i9 7980XE 的读写数值要弱于i9 7900X，但是各级缓存容量更大，数据也要强上一些。i9 7980XE 为代表的Skylake-X 系HDET CPU拥有更好的IMC体质，同样的芝奇换光戟CL14 DDR4 3200内存，相比i7 8700K 可以超到更高的频率。

在散热方面，如果采用AIDA 64 默认设置进行拷机压榨，i9 7980XE 在MasterLiqud Pro 240冷排压制下表现不错，温度不超过60摄氏度，这也是平时多数应用下他的使用温度。

如果考虑AVX等密集运算，单独勾选压力更大的FPU拷机模式，那么默认满载3.4GHz的i9 7980XE 温度将会上升到85摄氏度左右，和之前的i9 7900X基本一致。这种温度不算好看，但对18核来说已经难能可贵。值得注意的是，我们测试使用的是信越7921硅脂，如果更换为普通硅脂，将会带来更大的散热压力。另外，X299主板的VRM模块在满负荷运行时非常烫，无论微星还是技嘉都差不多，建议用户积极改善机箱风道的综合散热条件。

3DMark Wprime理论测试

本次测试分为理论测试、渲染测试、转码测试和图像应用测试四个方面：首先我们来看看理论测试部分的Wprime 和3DMark。Wprime 是CPU理论测试软件，反映多线程圆周率计算情况。我们此次测试的版本号为2.10，测试项目是1024MB百万位。3DMark Firestrike EX能够反映主流游戏的物理引擎计算情况。

WPrime 对CPU的多线程敏感性要高于主频，所以i9 7980XE同其他处理器拉开了相当的差距，运行时间基本上是3.5GHz 8核心处理器的一半或者4.5GHz 4核心处理器的三分之一左右。

反过来说，3DMark 这种代表实际游戏物理引擎的测试中，多线程性能无从发挥，i9 7980XE 不如i9 7900X，和其他平台也没有量级上的区分度。

Cinebench Corona渲染测试

在专业的图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。

Corona Render渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，可以直接类比的对象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也还不错。重要的是，这款软件目前提供了1.3版本的独立Benchmark，体积仅有200MB左右。对那些执着于评判CPU综合性能（不仅仅是多核优化或者频率高低）的爱好者来说，也算是“不服跑个分”主义的良好载体。

在Cinebench R15单线程测试中，i9 7980XE 略低于i9 7900X和i7 8700K, 但仍然可以笑傲群雄。在Cinebench R15 多线程测试中，由于频率和多线程优化并重，i9 7980XE 夺得了目前民用CPU默认性能的桂冠，几乎与之前很多中端双路工作站相当，和主流CPU平台差距判若云泥。

同为渲染软件，Corona 引擎对频率的敏感性要略大一些，所以i9 7980XE 领先的幅度要稍微小一些，但是差距同样很大。渲染基本上是这种超多核平台最能发挥自身优势的领域了。

H264/H265 视频转码测试

在个人用户和半专业用户手中，视频转码是多核CPU最能发挥自己强项的领域之一。

视频转码方面，我们将利用如下软件进行对比测试，测试具体设置如下：

一：X264部分

运行独立的X264 HD Benchmark ，得出帧率，相互验证。

原始视频信息

二：X265/HEVC部分

1：运行X265 HD Benchmark,得出成绩进行对比。

2: 运行X265 HWbot Benchmark 得出成绩进行对比。

3：使用Adobe MediaEncoder CC 2018将一段《守望先锋》视频转为HEVC 1080P模式，源视频分辨率为2560X1440,码率7MBPS左右。

X264 HD Benchmark 1.0测试程序基本可以代表常用的主流高清视频压制工具效率，在这款测试工具中i9 7980XE 和i9 7900X 之间几乎没有多少差别，证明H264/X264编码的视频除非压力大到一定程度，或者手动撰写高效的命令行转码，常用软件大概只能用到10到12个物理核心、20到24个线程。

三个X265转码测试中，X265 HWBOT 是编码器相对较新的版本，虽然认为支持i9 X系列的AVX 512 2.0指令集，但仍然体现出了Intel 平台的技术前瞻性。i9 7980XE相比主流平台成绩非常强势，但对i9 7900X的优势还不是特别充分。在Adobe Media Encoder CC 2018中，i9 7980XE 的X265转码优势被进一步放大。最后，E5 2696 V3等老平台在新锐转码测试中表现是比较弱的。

Photoshop Lightroom Winrar

图像处理是高性能处理器最容易体现自身价值的场合之一，乘着Adobe 发布CC 2018家族的东风，我们更新了图像处理部分的测试方法，采用Adobe Photoshop 2018 CC 和尼康D850进行测试。

我们使用Ps打开14张摄于哈尔滨松花江岸的尼康D850 14bit 无损压缩Raw文件，加载后进行自动对齐、平均值堆栈操作，以得到消除暗部噪点、水面光滑的影像。整个过程中，加载图片时CPU占用率在百分之五十到一百之间波动，自动对齐时不足百分之五十，堆栈时不足百分之十，不同阶段对多线程性能和单线程性能的要求不同，整体很有代表性。

相比于Photoshop 的设计倾向，Lightroom 是前者ACR 插件的独立优化版本，带有照片管理功能，在摄影领域更有建树。

我们使用Lightroom CC 7.0 进行导出测试，测试文件为50张摄于嘉荫县黑龙江中心航道的D850 14bit 无损压缩Raw文件，进行百分之四十一比例的压缩后直接导出，记录时间进行对比。

Adobe 家族的多核优化水平自从2017CC 版本后得到了很大提高，但仍然未能在基本的导出、导入环节优化到10核心以上。以笔者的经验来看，12核心24线程的E5 2666 V4在Adobe 系列软件中大概占用率为波动形态的百分之七十，此次测试的i9 7980XE 拥有18核心36线程，占用率大概是百分之五十到六十之间，有规律性的降低。

所以在Photoshop 和Lightroom 为代表的影像处理环节，单线程性能最重要，一定范围内的多线程性能也有必要。Intel 相比AMD 有着非常强悍的优势，即使是同频效率也要高得多。Intel 平台方面，主流的6到10核高频CPU 拥有非常强劲的优势，以i9 7980XE 为代表的超多核心X系列平台相比之下要稍微显得不划算一些。

WinRAR测试&18核的意义何在

解压缩是高性能PC绕不过去的典型应用，也非常考验综合实力。 Winrar 5.50 测试中我们的方法是使用软件将Adobe Media Encoder 2018CC、Premiere Pro 2018 CC、Photoshop 2018 CC、Lightroom 7.0 CC Classic的安装文件一同打包，记录时间进行对比。

相比于7Z 和WinRAR 自己的Benchmark程序，实际的解压和压缩过程中，多线程能起到的增益作用并没有主频来的快。如果核心太少，如i5 7600K 或者i3 8350K，那么平台绝对解压缩速度是会很慢，但是核心太多也没有用处，仍然是6到12核心的高频处理器能够获得优胜地位。i9 7980XE 就打不过i9 7900X。

i9 7980XE 和他的前辈i7 6950X 一样不可能成为大众产品，作为皇冠顶上的王者，他更像是Intel 为了显示存在推出的概念产品。其实对手的ThreadRipper 也被爆出是工程师们自行利用业余时间开发的“备胎”。这个级别的CPU传统上只针对有需要的服务器和图形工作站市场，现在直接投入民用领域，必然会面临水土不服的情况。对于普通消费者来说，谁输谁赢意义不大，只是极端信仰粉的谈资罢了。业界能够达成的共识是，3000元以内档位，8代酷睿凭借更强的单线程性能、超频能力同综合性价比更高的Ryzen系列处理器进行错位竞争，是两家的激烈动态博弈，无论对于促进技术普及还是给消费者带来实惠都是很强的有利因素。

延伸开来，超出本次测试的范畴，结合本站历史测试和其他相关信息，我们可以对2018年桌面高性能X86市场推测整理得到如下的结论：

一：不考虑AMD EPYC 或者Intel 铂金至强的话，在单路平台中, i9 7980XE 确实是最强处理器。在Ryzen架构引以为傲的Cinebench R15 多线程测试中，六七代酷睿同频同核心成绩都高于Ryzen系列，且频率更高，即使放大到边际效应凸显的18核平台，i9 7980XE 也强于包括Area 51 在内搭载ThreadRipper系列的平台（参见本频道CJ首测）。结合本频道转载过的液氮成绩（灰烬燃灭AMD!16核i9 7960X液氮超频震撼 AMD ThreadRipper 1950X液氮超5.37GHz），只有在极限超频5GHz以上时,ThreadRipperRyzen 等才能接近七、八代酷睿的同规格性能，因为此时频率差距被外部条件抹平。Intel X299 平台以及对应的i9 79XX 系列处理器可以在性能层面压制住AMD ThreadRipper 平台。Intel 同等级CPU在绝对价格和绝对性能上都要高出一截；AMD 拥有田忌赛马似的性价比优势。

二：如果考虑实际优势，渲染、视频转码和部分多线程的解密、科学计算是多核心最理想的应用环境。日常的视频转码、图像处理器等等主流商业软件和个人应用用不到18颗物理核心36个线程，6到12核的较高频率处理器是比较均衡而合适的民用产品。核心数量原则上是多多益善的，但需要更好的软硬件调度支持。在目前环境下，主流3A大作对单线程的敏感程度并不高（参见本频道发布的i7 8700K 游戏超频测试），反而是Windows 平台上根深叶茂的应用程序对此颇为渴求，Intel暂时还享有这份红利。

Core i9 系列目前相对来说还过于高端 定位略显模糊

三：X299 平台的供电发热问题仍然比较严重，i9 X系列需要更强力的散热和更完善的主板BIOS 来充分发挥性能。高端主板和电源再度有了存在的意义，能够以更好的外部功能支持、CPU 参数调节和更稳定的平台电气性能来迎接i9 X系列的苛刻挑战。

四：X299 平台不是不能用来游戏，但是Mesh 架构总线的CPU 游戏性能还是弱于传统的Ring 总线，有待于Intel 进一步发掘潜能。在外星人Area 51系列A/I 平台正式抵达本站后，我们将进行更全面的应用对比。

五：桌面平台的多核化，现在有过犹不及的趋势，相关的软件应用环境跟进速度没有硬件激进，但是4核CPU确实已经开始不够用了，玩家应该及早更新平台。10核以上CPU受制于功耗暂时无法登陆笔记本和一体机平台，但相信为期不远。就在今天，Coffee Lake -H系列笔记本处理器的部分产品型号被AIDA 64泄露，加上目前应上市的搭载桌面Ryzen R7 1700 八核CPU的华硕游戏本，已经有很多征兆预示着多核化在移动领域的快速传递即将到来。

在慢慢历史长河中，芯片界擂台上的选手总是会强调非对称竞争的必要性，以避免双输局面的出现。今天Intel 面对AMD Ryzen系列性能提升的反击举措主要由制程频率因素主导，恰似当年大家都知道的 9600GT Physx 秒A卡全家现象，都是以己之长，攻人之短的战术。战术有高下但没有对错可言，持币观望的刚需用户需要做的还是尽可能从各个渠道获得信息，综合权衡，毕竟有人的地方就有江湖，兼听则明，有选择的整理信息是文明时代高素质人才的必备技能。