登录

实测数据告诉你,哪种容量的固态硬盘最划算? 精华

黑山老妖LYN Z神通联盟

实测数据告诉你,哪种容量的固态硬盘最划算?(本文作者是什么值得买首席生活家,本文未经许可请勿转载)

  固态硬盘已经普及了很多年,已经不再是价格高高在上的装机奢侈品。现在用户选购最多的要数120G-128G这个容量级别的SSD了。我们在一些SSD的包装盒上经常可以看到性能对比数据,你会发现相同型号SSD不同容量版本之间的性能是不相同的。最近装廉价主机,入手了一个影驰ONE 240G,价格才459元,仅仅比同型号120G的贵了100元,那肯定是选240G的了。正好之前有入手过同型号的120G,测试数据都还在,所以做一下对比,看看究竟哪种容量的SSD更划算、更值得买。



(相同型号SSD不同容量版本之间的性能是不相同的)


★开箱★

  影驰ONE 240G和120G一样采用蓝色的包装盒,附件里有一张“广告”小卡片,因为ONE系列主打的看点就是东芝的64层3D堆叠BiCS3 NAND颗粒,所以广告小卡片上特别标明了使用的是东芝3D-NAND,售后是三年包换。我个人比较喜欢包换服务,因为普通家用的家里肯定没备件,一个硬件坏了,寄回去厂家保修再寄回来,一去一回起码一两个月,这段时间就没的用了。着急要用的肯定就是重新买新的,保修好的那个寄回来很多就闲置了。所以保修对很多家庭用户来说其实并不实用,包换服务就好很多。





  之前的影驰ONE 120G使用的是塑料外壳,而240G版本“升级”为蓝色金属外壳,而且表面采用拉丝处理,看起来高档很多。拧开四个小螺丝就可以打开ONE 240G的金属外壳。240G版本采用的同样是半高版型PCB,PCB依旧是群联方案惯用的深蓝色。PCB正面是一个主控芯片+两个NAND颗粒,背面是另外两个NAND颗粒。NAND数量比120G版本多了两颗。主控芯片采用的是群联的PS3111-S11,NAND采用的是东芝64层BiCS3 3D-NAND TLC颗粒,没有外置的缓存芯片。









(半高型PCB)



(PCB背面是两个NAND颗粒)



(PCB正面是一个主控芯片+两个NAND颗粒)



(群联PS3111-S11主控芯片)

  群联PS3111-S11是一款单核心SATA主控芯片,采用40nm工艺制程、支持双通道16CE的1z MLC/TLC/3D-NAND闪存颗粒,支持LDPC和数据恢复。PS3111-S11采用了集成SRAM缓存的设计,所以无需再外置缓存。群联PS3111-S11在传统的SLC Cache缓存空间的基础上设置了Tur bo-TLC区块,官方宣称能够在SLC Cache空间写满之后为TLC SSD加速。ONE系列SSD采用的NAND是东芝的BICS3 64层堆叠3D-NAND TLC颗粒, 3D-NAND现在已经不是什么新鲜玩意,对比普通2D颗粒的优势就是在同样的芯片面积下可以提供更大的容量,而64层堆叠意味着相同的体积可以提供更大的容量。


★性能实测★

一、理论性能测试

  首先是SSD的常规四项测试:AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities和TxBENCH。这四个软件都可以测试SSD的最大持续读写速度,AS SSD Benchmark可以测QD64下的随机4K读写速度,CrystalDisk Mark和TxBENCH可以测QD32下的随机4K读写速度,Anvil’s Storage Utilities则可以测QD4、QD16下的随机4K读写速度。这四个软件的优点是测试耗时短、快速出测试结果、测试数据有一定的参考价值,让用户可以在极短时间内对SSD的基本性能有一个大致的了解。不过这四个软件在默认设置下的测试数据量都是在1G以内,我们在日常使用中的数据量不可能总是在1GB以内的,所以无法完整反映出一个SSD的实际综合性能。






  测试汇总对比:


  从测试结果来看,在数据量较小的这几项测试中,影驰ONE 240G的表现还算不错,AS SSD Benchmark的得分居然达到了1221分,达到了高端SATA MLC SSD的性能水平;而在Anvil’s Storage Utilities中的得分也有4362.5分,属于中端SATA MLC SSD的性能水平。这说明了在相对复杂一点的测试中,TLC SSD的性能会有所下降,而且性能会随着测试数据量的增加而进一步降低。

     具体对比影驰ONE 240G与120G的测试数据,可以看到240G对比120G在持续写入和随机写入速度方面都有一定的优势,而在深队列随机4K读写速度上,240G比120G有很大的提升。可见240G版本对比120G版本主要是在重负载下更有性能上的优势。



二、模拟实际使用环境性能测试

  PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件,其中的Storage存储设备测试又细分为游戏、办公、图形处理等几个子项目,总的测试数据量接近50G,测试强度要远远高于前面的四款小弟弟测试软件,可以轻松爆掉TLC SSD的SLC Cache空间。在更新版本的PCMARK10中,测试项目反而是简化了,取消了单独的存储设备测试项目,更侧重于整机性能和3D性能的测试。所以测机械硬盘和固态硬盘,目前最全面的还是PCMARK8。


  影驰ONE240G的PCMARK Storage存储设备测试得分为4871分。在同样采用SATA主控+TLC NAND方案的SSD产品中,这个处于中等偏上的水平,而且可以看到在PHOTOSHOP的重载测试中,ONE 240G测试为378秒,表现不错,重负载下的性能提高与前面常规测试的测试结果是一样的。


★SLC Cache机制小探★  

  因为影驰ONE 240G是采用TLC 3D-NAND颗粒的固态硬盘,所以按照惯例需要测一下SLC Cache机制。测试使用HD Tune Pro软件在无文件系统的情况下对SSD进行全盘写入,在持续写入速度突然出现断层式下降的那个点,就是出现了SLC Cache空间溢出。


  从HD Tune的全盘写入测试来看,影驰ONE 240G的SLC Cache空间大小约为70GB,由于有Tur bo-TLC区块的存在,所以从一开始写入数据到写入数据达到70GB这段写入速度曲线也是呈锯齿形的。当持续写入的数据超过70GB之后,SLC Cache空间已经发生溢出,所以写入速度下降到150MB/s左右,也就是东芝64层堆叠3D-NAND TLC颗粒的实际写入速度,不过写入曲线并没有和其他主控发生SLC Cache空间溢出后那样一直停留在最低速度上,Tur bo-TLC的存在使得SLC Cache空间溢出后写入速度曲线依然呈锯齿形,写入速度在150MB/s、200MB/s、300MB/s之间浮动。说明虽然SLC Cache空间出现了溢出,但是Tur bo-TLC区块为SLC Cache预留了一定的缓存空间,让PS3111-S11主控可以有一定的空间用于清理SLC Cache空间的数据,因此可以在短时间内又重新恢复到较高的写入速度。不过刚处理好腾出来的空间很快被新的数据填满而需要继续清理,PS3111-S11毕竟是单核心的低端主控,处理能力不够强大,与新写入的数据展开拉锯战,因此写入速度在150MB/s、200MB/s、300MB/s之间浮动。假如不是HD Tune这样高强度的全盘写入的话,那么速度恢复的情况应该会较为理想。这也就是影驰ONE 240G在小数据量测试时性能很不错的原因。

★总结★

  一、同型号不同容量SSD应该如何选购才划算?

  从理论上来说,在使用相同主控的情况下,NAND颗粒数越多,CE就越多,SSD的性能就会越强,就好像四车道的道路对比两车道的道路可以同时通过更多的车辆是一样的道理。而在采用TLC NAND的SSD上,大容量的SSD往往会设置更大的SLC Cache空间,因此发生SLC Cache空间溢出的门槛更高,出现SLC Cache空间溢出导致性能突降的机率会更低一些。从上面的实测数据中也可以看出,影驰ONE 240G在低负载下与120G版本的性能差别并不大,但是在高负载下的性能却要明显好于120G版本。因此购买SSD,在相同型号的前提下,肯定是容量越大性能越好,不过当容量达到512G或者1T之后,受限于主控本身的通道数有限,增加NAND颗粒之后性能提升已经不明显。所以240-256G和480-512G是甜点级的产品,尤其是240-256G这个容量级别,性能基本只比480-512G稍弱一些,但是要比120-128G版本强不少,尤其是高负载下的差距更明显。

  二、选购建议

  目前操作系统和应用软件的体积越来越庞大,尤其是游戏,动辄几十个G。很多用户为了节省预算,在装机时会选择120-128G固态硬盘加1T-2T机械硬盘的搭配,但是安装完系统和一些常用软件之后120-128G已经基本用完,如果把游戏安装在机械硬盘,那么加载速度还是很慢的。基于性能差距和容量需求这两点,在选购时还是建议直接购买240-256G或者以上容量的固态硬盘,结合价格因素,240-256G容量级别的SSD无疑是最值得买的,尤其是采用TLC NAND的SSD,不仅是容量的翻倍,还有性能的提升。


展开全文

网友评论

加载更多

相关推荐

最新问答

查看更多问答
反馈