OLED和MiniLED：谁才是选择电视时最可靠的“光”-中关村在线

因为有光，我们能够看到这个世界。因为可以发光，电视得以带我们领略五彩斑斓的影像。光的品质，便决定了我们对电视产品的核心评价：一组围绕色彩、明暗、还原，甚至健康水平的描述。

电视产品问世至今近百年的发展让我们距离“所见即所得”的目标日趋接近，这个过程中充斥着无数次真伪博弈、优劣争夺，而进入21世纪二十年代，围绕自发光OLED技术与MiniLED背光技术“谁是电视最优解？”的角逐成为行业的焦点。

谁是画质之光？

首先，MiniLED并非纯粹的屏幕技术，而是结合LCD液晶显示技术基础，在背光部分实现的突破性应用，即以中心间距为0.3-1.5mm的微型LED阵列部署成为LCD液晶电视的背光模组。相对于采用传统背光设计的LCD液晶电视，MiniLED电视的背光实现了更细致的控制，提升了LCD液晶电视的亮度、背光控制能力。

【MiniLED电视屏幕多层结构】

而基于自发光技术实现的OLED电视，每个像素即为一个独立发光单元，可实现独立控制，其在屏幕物理结构、画面控制精密程度等方面，均是MiniLED电视难以企及的。在简单了解两者在概念上的区分后，我们再聚焦到关于光品质的话题上来。

以65英寸4K分辨率电视为例，即便是高端MiniLED电视，能够提供的点光源数量也仅为1500个左右，光线由MiniLED背光模组提供，经由复杂的多层滤膜结构，最终穿透液晶面板抵达肉眼；而在自发光OLED电视上，3300万个像素每一个都是自发光的点光源，光线无遮挡直达肉眼。显然，自发光OLED技术的成像过程更贴近真实视野的感官效果，画面的细腻程度可谓天渊之别。

作为显示设备，对画质水平的评价是最能体现电视价值的维度。这方面，自发光OLED技术相比采用MiniLED背光的液晶电视更是具有碾压级别优势。尤其是在色彩还原准确性方面，这极其重要，代表着OLED电视能够原汁原味的呈现创作者想表达的内容。权威机构Intertek经过测试认证OLED自发光显示面板的色彩保真度（Color Fidelity）为100%。

【OLED自发光显示面板的色彩保真度（Color Fidelity）为100%】

谁是健康之光？

以上维度诠释了OLED电视在专业显示输出层面对MiniLED电视的优势表现，而对于电视观众，大部分是来自家庭中的用户个体，从健康角度出发的考量必不可少，先进的自发光OLED显示技术对此同样投入了巨大精力。以对用户用眼健康隐患最甚的：高能蓝光、屏闪问题为例，OLED在技术研发迭代过程中便进行了大量有益的改进，这与MiniLED电视产品现阶段的情况有着大相径庭的表现。

【OLED相比MiniLED释放的有害蓝光减少50%】

OLED技术在降低蓝光伤害方面的努力颇具成效，目前已获得世界知名安全与质量认证公司ULSolutions颁发的Platinum级低蓝光认证，被评价为是对眼睛友好且舒适的显示屏。

另外，在OLED自发光屏幕的成像特征加持下，屏闪、眩光等影响用户观看舒适度的问题也得到良好的控制，OLED已获得UL Solutions 颁发的Flicker Free、Discomfort Glare Free认证。

谁是环保之光？

当然，OLED作为先进的显示技术代表，关注的不仅限于产品的视觉体验和用户健康。绿色环保同样是企业肩责，需在产品生产、销售的每个环节中无形付出，此方面，相较于MiniLED产品，OLED堪称典范：

【在塑料材质的使用率方面，OLED要远低于MiniLED】

【更简单的结构意味着更精简的工业链】

OLED通过开发清洁技术，从开发到回收的整个产品生命周期中，最大限度地减少对环境的影响，积极引领环境保护并减少温室气体排放。应该说OLED显示技术始终是坚守着对用户、行业和环境并重的责任前行。

世界上第一台OLED电视出现在2007年，第一台MiniLED电视问世是在2019年，两项技术被应用在电视产品上的时间差距有12年，但在画质、健康、环保等维度的对比下，它们的差距却不止一纪。我们认为，虽同样定位于高端，强争参标高低的“闪光”总不及定心勠力自强的“高光”。