智能眼镜为何用处不大制约不小

从手机开始，一切我们身上能穿戴的东西都在智能化。但现在问题来了，手机、手表都取得了成功，而智能眼镜，似乎一直就是失败的。问题在哪里呢？现在有没有值得买的呢？

功能不明晰

智能产品能被广泛接受，都有一个大的前提：它解决了之前没有解决、人们又比较需要的问题。手机解决了太多问题，手表手环解决了查看心率、步数甚至行动GPS轨迹这种问题。那么智能眼镜呢？

业界有过3种方向的尝试。第一种是和耳机结合起来，一物两用解决听这个问题。第二种则是想解决看的问题，在视网膜投影屏幕，但解决的不好。第三中是解决拍摄的问题，在镜框上集成摄像头。

现在问题来了，这几个功能似乎都不是刚需，除了耳机，要想开启功能，可能都要进行一番操作。而眼镜集成拍摄功能则在国外引起了很大的反感：它可能侵犯了被拍摄者的隐私。

技术有难度

智能眼镜的发展制约在另外一方面是技术难度。这其中的关键是用户怎么看一直也没有多好的方案。

谷歌眼镜的方案是一小块液晶屏。这个液晶屏的成本很高，导致当时谷歌眼镜一直卖的很贵，价格高达1500美元，国内几经转手甚至卖到2万以上。并且谷歌也没有想清楚到底有什么用，因为当时语音指令也不成熟不完善，如果不能理解人的语音指令，那么输入靠手机，这就只相当于一块扩展屏，并且屏幕不大、分辨率不高。

开过新车的人，都了解现在汽车有个功能叫HUD，也就是抬头显示，这个技术可以在屏幕上投影出时速、导航信息等等。所以能不能普通眼镜也实现这样的投影？答案是不能，目前没有这样的技术，可以直接在视网膜上投影一层图像。

AR、VR能做到眼前多一个图像，但VR解决不了还要看世界这个问题，AR眼镜的成本高、笨重也是难题，AR目前看更多的是商用工业用，VR更偏向游戏，它们都不是解决日常佩戴，当然研发的时候也不是考虑日常佩戴。

续航是软肋

眼镜显然不是一个时常可以摘下来充电的产品，无论近视远视，摘眼镜都不是可选项。这就涉及续航问题。这个问题不在于能不能解决，而是取舍。

现在普通的眼镜，金属框架树脂镜片，总质量只有几十克。但如果塞入电路、功能模块以及最重要的——电池，重量陡增，增加多少，这对人的耳朵是个考验，如果不合适会非常疼痛。但如果轻，续航就普遍不行，电池能量密度目前依旧是诺贝尔奖的难度。

雷朋的Stories听音乐时间是3小时，这就是目前电池重量和续航平衡的结果，而耳机眼镜并不需要太高的智能，但在用户耳朵能承受的范围内，还做不到多好的续航表现。

现在可以说是迷茫期。作为用户量巨大的眼镜，从重量上的制约导致了功能、续航受限，在技术上目前也没有特别振奋的突破，在有耳机、手机的前提下，用户对智能眼镜的需求程度非常低，加上用户痛点难题，这些组合起来的难度极高，现在看起来似乎只有听音乐还可以一用。