中关村在线

手机

时日不长 有声阅读向版权举小白旗

有声阅读的出现将看书变为“听书”。但念别人写的书进行商业收费,应该是对版权的合理合法支撑,可目前这个市场乱象丛生,可以肯定念书收费给用户听的行为迟早会被版权打败。

知识付费为天经地义

据数据显示,2016年我国有声阅读市场规模为23.7亿元,2018年增长至46.3亿元,2020年达到82.1亿元,在用户规模上,2016年我国有声阅读用户规模为2.18亿人,2018年增至3.85亿人,2020年达到5.62亿人,可见用户规模和市场潜力增长,这样的用户规模应该产生市场效益,且包括原作者的效益一份。

听书也该回血给原作者

线上知识付费为一种保障文字作品原作者,朗读者及用户较为公平的方式,当知识付费形成,三方达成一种隐形契约精神,听书的录制加工费用也能回血,保证作品及各个牵涉方的权益。

因此,线上知识付费势在必行也会健康成长。

有声阅读败倒版权门下

目前版权问题杂乱,但面对着市场效益的日益提升和用户规模的日益壮大,版权问题也不会放任开来。

看今后发展趋势,版权监管也不会懈怠,线上各类APP中的版权问题都会从头入手,有声阅读也躲不过,清洁网络环境是大势所趋。

有声阅读唾手可得但不可取代看书

首次打开APP就可选择心仪主题,内容涉及悬疑,都市,言情,人文,商业,亲子等多类,其中也设细分小类,总有你pick的那个。

进入主页面,点开一本书,相比实体书而言,内容拆分成短时语音模式,方便阅读记录。但相反来说,内容切分过细化并没有助于理解,思路断了也就真断了,毕竟太碎片了。这种休闲化阅读方式倾向于快消人群,提取关键点,确定主题,吞咽消化,中间不带一丝犹豫停留。但对于学生,课本上及延展的内容用这种方式就不可取了,学生需要时间消化。在内容深度方面也亟待提高。

获取有声阅读真的太便捷了,一根线下去就能得到,线上把线下能发展的挪了过去,不得不说,线上的不动脑筋真不能完全代替线下阅读。

有声阅读版权问题杂乱

语音合成、情景识别、内容付费,多元化用户体验开辟了新兴阅读市场。但在朗读读物中,版权问题混乱无章,也侵扰着原作者,朗读者和使用者。

原作者无意看到自己的原作被用上了,却没有收到任何告知和版权费。朗读者省去了麻烦,直接获取内容二次创作,却在有意无意中踏上了红色警戒线。使用者虽享受资源的便捷,却也隐形成为帮佣。

目前有声阅读版权问题还真难以言说,APP上的内容分不清哪个有版权哪个没版权。一拥而上就是了,管具体啥情况呢。

版权问题无法解决,有声阅读就打上了稳固地基,发展的阻碍也就不得而说了。

结束语

版权该分成不可逆转。

展开全文
人赞过该文
内容纠错

相关电商优惠

评论

更多评论
还没有人评论~ 快来抢沙发吧~

读过此文的还读过

点击加载更多
说点什么吧~ 0

发评论,赚金豆

收藏 0 分享
首页查报价问答论坛下载手机笔记本游戏硬件数码影音家用电器办公打印 更多

更多频道

频道导航
辅助工具