中关村在线

投影机

低价不等于山寨 三款百元级智能投影横评

最近两年,入门级智能投影成为了新的行业爆点,销量和市场关注度都有了明显提升,由于价格实惠、使用方便,它们尤其受到年轻人的喜爱。今天我们选取了市场上三款销量很好的入门级小型智能投影,让它们来一场正面PK,用真实效果告诉你买谁最合适。

低价不等于山寨 三款百元级智能投影横评

我们选取的产品分别是瑞视达M3、窝窝头M5以及光米S3,这三款产品性能相仿,在电商平台的销量也都很好。接下来我将从外观、亮度、色彩以及系统等多个维度对这三款产品进行全面评测,力争把他们最真实的表现呈现给大家。

外观赏析

很多朋友在选购投影时,除了内在的性能表现,对于颜值要求同样非常苛刻。为了适应时下年轻人的审美,现在智能投影的外观也愈发精致时尚。那么这三款产品颜值如何呢?下面就请大家来赏析一下。

瑞视达M3

机身上的实体按键

侧面接口

瑞视达M3智能投影造型时尚简约,家居气息十足。机器侧面标配了两个HDMI接口及一个USB接口,为居家娱乐带来了更多可能。白色的机身搭配侧边圆滑倒角让这款产品更显温润质感,可以百搭各种使用环境。

窝窝头M5

机身背后接口

镜头

窝窝头M5是三款评测产品中体积最为小巧的,搬挪方便,应用场景也更为丰富。机身正面布满孔洞,整机看起来更像一个音箱。镜头上装有保护盖,不用的时候可以关闭保护镜头。但这款产品细节设计略显粗糙,机身的塑料材质也让人缺乏安全感。

光米S3

镜头特写

侧边按键

光米S3智能投影采用了黑白配色,远看起来整机颜值不错,产品的模具也还算精致,接缝比较严密。但机身的塑料材质难免让产品显得廉价,同时细节设计也还有提升空间。机身侧面设计有实体按键、背后也配置了多个接口模式,基本可以满足日常观影需求。

数据实测

客观数据测试历来是投影类产品评测的重头戏,我们严格遵守国际ISO/ANSI标准,利用专业照度计等仪器,在统一暗室环境、统一抗光幕布的情况下,对三款产品进行客观测试,力求还原它们的最真实性能。

首先我们对三款入门级智能投影的ANSI亮度进行了测试。ANSI亮度就是优化亮度,也就是画面色彩和对比度表现最好时候的亮度数值,这个数值对于用户来说最有意义,因为我们日常基本都是在这个模式下观影。

实测数据显示,瑞视达M3的表现最佳,达到了120 ANSI流明;而光米S3亮度最低,只有100 ANSI流明,在实际观影时大家能清晰感受到二者之间的差距。

峰值亮度指的是在最亮的模式下,画面当中某一点所能够达到的最大值。实测数据显示,峰值亮度最高的依旧是瑞视达M3,达到了142流明;窝窝头M5与光米S3差别不大,分别为114流明和106流明。

最大亮度就是投影机在最亮的模式下(亮度、对比度、灯泡模式都调整到最高)的画面平均亮度。不过其实达到这样的亮度的时候,画面色彩往往已经有些失真了。从实际测试结果来看,瑞视达M3表现最为出色,达到了135流明。

ANSI对比度画面色彩最优时画面中的黑白对比度,这和全白和全黑对比度不一样。因为峰值亮度和极限黑屏亮度的对比度数值虽然好看,但是对于用户来说并有实际的意义。所以这种在ANSI状态下测试的对比度更有现实意义。根据我们以往的评测经验,ANSI对比对100:1以下为一般状态,而100:1到200:1之间为良好状态,200:1以上则为优秀状态。

实测数据显示,三款产品差别很大,其中瑞视达M3的ANSI对比度为101:1,达到了良好状态;窝窝头M5最低,只有87:1,投影时画面会缺少层次感。

色域也是评测一款产品好坏的重要依据,作为入门级的智能投影,三款产品的实测NTSC色域都不是很高,其中表现最好的依旧是瑞视达M3,达到了61.2%;另两款产品则只有50%出头,画面色彩堪忧。

最后我们对三款产品的色温进行了测试。我们的测试标准是越接近6500K的色温表现越优秀。 测试结果显示,三款产品色温都偏高,其中光米S3为8035K,更接近标准值。

测试总结:经过多项严格的测试之后现在我们可以得出结论,在客观测试环节中表现最好的无疑是瑞视达M3,无论亮度、对比度还是色域都比另两款竞品更胜一筹。在真实观影中,毫无疑问瑞视达M3也能给我们带来更好的视觉体验。

色彩对比

其实相对于亮度、对比度等参数来说,色彩表现是一个不好判断的事情,因为我们不能用一个客观数值来评价它,同时每个人对于色彩的理解又都不一样。所以我们带来了三组实拍图对比,通过它们让大家对每款产品的色彩能有更直观感受。

左为测试原图 右为瑞视达M3实拍图

左为窝窝头M5实拍图 右为光米S3实拍图

左为测试原图 右为瑞视达M3实拍图

左为窝窝头M5实拍图 右为光米S3实拍图

左为测试原图 右为瑞视达M3实拍图

左为窝窝头M5实拍图 右为光米S3实拍图

通过以上对比我们能清晰感受到这三款产品的色彩差异。总体来说,瑞视达M3的色彩饱和度更高,同时画面颜色饱满,整体效果也与原始样张最为接近;窝窝头M5画面颜色偏暗,鲜明度不够;光米S3饱和度不佳,整体画面发白,暖色表现力不足。

如果对这三款产品的色彩表现进行排序,笔者个人的看法是瑞视达M3、光米S3、窝窝头M5,确实相对于另两款产品,瑞视达M3的整体效果有着明显优势。

智能系统

对于智能投影产品来说,“智能的心”自然必不可少,今天参与横评的这三款产品也都搭载了智能系统。由于每个人喜欢的风格不同,所以在这里我们还是更多展示它们的UI设计。

瑞视达M3系统UI界面

瑞视达M3的智能系统UI设计简洁直观,配色活泼。系统内的影视资源划分详细,用户可以根据分类快速找到喜爱的影片。系统内置了爱奇艺及腾讯的影视资源,内容足够丰富。

性能方面,瑞视达M3内置2G内存,系统运行流畅快捷,无论是快速切换电影还是运行多个应用都毫无压力。本机还拥有16G大容量存储空间,支持用户下载更多APP。整体来看,这款产品系统资源丰富、性能足够硬核,能最大程度满足家庭用户的娱乐需求。

窝窝头M5系统UI界面

窝窝头M5的智能系统要略显简陋,主界面分为推荐、分类、应用和设置四大板块,影视资源都在分类层级下面,用户寻找资源要费事一些。资源方面,这款产品搭载了爱奇艺的内容库,囊括了大部分热门电影及剧集,基本可以满足居家观影需求。

光米S3系统UI界面

光米S3的智能系统注重影视内容的呈现,资源划分十分详细,大家可以根据需要快速找到喜爱的内容。除了电影电视剧之外,本机也拥有丰富的少儿、健身、体育赛事等更多内容。另外大家也可以根据需要,在应用商店下载更多扩展程序。

总体来说,我认为瑞视达M3和光米S3的系统无论UI设计还是功能都能令人满意。虽然只是入门级产品,但在系统这方面整体效果已经达到了投影行业主流水准。而窝窝头M5的系统略显粗糙,与另两款产品相比稍逊一筹。

评测总结

在这次对比评测中,表现最好的当然是瑞视达M3,不但性能最为全面,客观测试数据也最为亮眼;其次是光米S3,这款产品各方面表现中规中矩,在亮度和色彩上还有提高空间;最后是窝窝头M5,在各方面它都还需努力。

在这次横评中表现最好的是瑞视达M3

这次横评也然我们看到了入门级智能投影的进步。在过去,几百元的投影机一直被大家视为“山寨货”、“残次品”,但通过评测我们可以看到,它们已经有了长足进步,整体性能足够满足普通用户的日常使用需求。尤其是瑞视达M3,除了亮度还有所欠缺之外,色彩效果与智能系统都已经达到了行业平均水准,在夜晚用它大屏看电影完全没有问题。

本次横评的目的就是给大家带来它们的最真实表现,从而指导消费者的选购。通过这一系列的测试,想必读者们已经有了充分的认识,现在如果是我是购买者的话,我会选择瑞视达M3,你们呢?

展开全文
人赞过该文
内容纠错

相关电商优惠

评论

更多评论
还没有人评论~ 快来抢沙发吧~

读过此文的还读过

点击加载更多
说点什么吧~ 0

发评论,赚金豆

收藏 0 分享
首页查报价问答论坛下载手机笔记本游戏硬件数码影音家用电器办公打印 更多

更多频道

频道导航
辅助工具