手感玄学：都是青轴，cherry轴和凯华轴有啥不同

在外设行业，手感一直是玩家最为热衷和提及的关键字，这也成为了衡量一款外设好坏的主要标准之一。可和其他DIY硬件可以通过软件进行客观的性能分析和测试不同的是，外设产品的手感完全是个人的体验和感受，很难通过一个客观的数值进行准确恰当的描述。

或许有人质疑道，难道键程长短还不够客观吗？的确，在外设产品中尤其是轴体键程长短，确实能够在一定程度上衡量和描述轴体带来的不同体验，可不同轴体之间键程长短的差异可能仅有几十毫米，且不说普通用户难以察觉，即使是专业玩家也得通过大量的实践和比对，才能准确察觉不同轴体的手感差异。

或许，正是因为手感差异的难以描述和把控，外设手感又被外界戏称为“玄学”。虽然这个称号充满了戏谑和嘲讽，可依旧不会动摇笔者对于外设手感的研究和体验，索性从今天开始，不定期更新机械键盘手感玄学系列，和大家一起探讨关于机械键盘手感方面的问题，当然其中还会掺杂着机械键盘轴体、工艺等其他方面的内容。

好了，话不多说，今天第一期手感玄学，由于时间仓促准备的不够充分，就从手上简单的产品出发，和大家一起聊聊cherry青轴和凯华青轴之间的异同。

鉴于外设手感千人千面，以下内容仅仅是笔者自身对于轴体手感的理解，若有不同看法，欢迎理性指教。

01 相同之处：机械结构不变

作为前几年相当红火的国产轴体代表，凯华生产的BOX轴体，从cherry轴体机械结构中进行了继承和改良，尤其是在青轴部分，在设计上更是比传统的cherry青轴多出2个部件，让box轴的青轴产品内部设计更加复杂和精细。

众所周知，在轴体内部任何一个零部件的改动和重新设计，对于键盘手感的影响都是成倍数增加的，更何况是在内部多出了两个部件，这就更加使得box青轴和cherry青轴之间的手感差异更加显著了。

02 不同之处：内部设计天差地别，手感区分度更加强烈

在这个部分，我们将先分析box青轴和cherry青轴的结构不同，接着从手感的角度去感受二者的不同。

结构设计的不同

结构方面，几乎当下的主流轴体都是遵循cherry轴的机械结构，并在cherry的机械结构上进行优化和演变，而由凯华生产的box青轴也不例外，同样是cherry轴机械结构的基础上进行了本地化创新。

创新的主要方向就是极简，将复杂的功能进行简化。

和传统的cherry青轴相比，box青轴的设计更加突出简化，从内部的结构就可以看出，box青轴体的主要特点便是，在轴体内部的几大区域是独立分开，同时各司其职，无论是灯芯的设计、用于内部发声的声腔还是区别轴体的段落感的设计，进行有效的区分和隔绝，这样既实现了功能的完整，又避免了所有的元器件的结合导致内部的损耗。

可缺点在于，多个零件的设计，使得大规模量产和良品率爬升难度上升，在成本控制上也是一个难题，尤其是当下cherry轴体的制造成本随着大规模量产不断被拉低的时候，box青轴的创新没有能够落地的土壤。

手感玄学的差异

在手感玄学上，首先是声音上，由于box青轴内部功能分散，并在轴体外盖上进行了类似“盒子”的设计，就导致在声音上更加闷，相比较于cherry青轴来带的清脆和干净，box青轴在声音上更加内敛，甚至有点偏向于cherry红轴的声响；

在使用过程中，更是验证了此前在声音上感官，清脆不足，段落感并没有cherry轴那么有区分度，即便是在总行程、触发行程甚至于压力克数上和cherry轴几乎相同，结构带来的变化，使得手感上，更加“肉”，拖沓感更明显，手感介于cherry红轴和青轴之间，没有红轴那么的直上直下，可又没有青轴段落感来得那么干脆和直接。

如果说要和cherry茶轴相比较，box青轴又更加的清脆，反馈力度和段落感又更加明显和轻快。

03 总结：box青轴清脆不足，不那么“青轴”

聊了这么多，如果说非要一句话来总结box青轴和cherry青轴之间手感差异的话，那可能就是在段落感超过cherry红轴，以及茶轴，清脆力度和反馈感受又不及青轴那么直接。

好了，第一期的手感玄学先到这里。怎么样，是不是够玄学的？没关系，看多了自然就懂得了，原来手感玄学也不过如此嘛。