登录

中关村在线

果X指望它去刘海儿 却被国产手机vivo捷足先登 原创

【中关村在线】vivoX20Plus屏幕指纹版评测: 全面屏席卷了2017年整个智能手机市场,采用后置指纹识别则是不得已的妥协,除了苹果“十年磨一剑”研发的Face ID,行业内各家的面部识别方案,以及提高安全性牺牲解锁速度的虹膜识别外,没有一款针对全面屏拥有实质性突破的产品。新思科技与vivo联合推出屏幕下指纹方案的公告发布后,将所有关注全面屏用户的目光聚拢在一起,在2018CES大会中绽放,这也使安卓阵容更具底气去亮剑Face ID。

四种指纹方案的原理解析

自2015年指纹识别技术开始普及,便已经有部门厂商开始研发屏幕下指纹,直至2017年的MWC上海展,vivo对外展示了其联合高通研发的屏幕下指纹识别技术,当时仅仅只是概念机,也充分说明了其研发的难度属实不小。

从指纹识别的原理分析,常用的指纹识别方式分为四种:光学识别、电容识别、热敏识别和超声波识别。具有“体积轻巧、成本偏低”的电容式模组是大多智能手机主流方案,目前来看,市场的饱和度达到了顶峰,也促使了各大厂商想要使用更为“创新”的方案,去适应汹涌袭来的全面屏热潮。

四种指纹方案

四种常见方案里,电容式传感器模组的结构原理较为简单:首先发射一个射频信号,信号经过指纹的纹路反射,它会在相同等高面上呈现出不同的电容变化特性,根据得到不同的电荷数,得出最终的图像,来匹配系统保留的电荷数值。当然也具备缺点,电容式模组的表面通常使用的是半导体材料,比较容易损坏,并且通过指纹的山谷及山脊间隔处的凹凸来形成指纹图像,对手指沾水或者手指较脏的情况下识别率会降低。尽管经历了多年的迭代,电容式传感器的性能愈发成熟,但受限于原理,生命周期似乎到了末端。

热敏指纹传感器在目前的市场来看使用频率较少,其原理是采集手指纹理与传感器接触部分的温度差异,从而核对指纹。缺点显而易见,容易被外界热量所干扰,因此这类传感器一般用来配合电容指纹传感器来检测活体的功能,识别人造假手指或者没有温度的指纹等,所以说取消钉钉打卡,去淘宝买家手指的想法,一个热敏指纹传感器让你感受绝望。

超声波传感器的主要研发商是高通,它是通过超声波将手指的指纹形态构建一个3D的图形,随后和已经保存在终端上的数据信息做对比。优点则是具有较强的穿透性,沾有水渍、油渍、污渍的手指也可以进行解锁,这些是光学指纹和电容式指纹望尘莫及的,并且在水下也并不影响正常的解锁操作。

超声波传感器(图片引自超声波网)

光学式传感器的主力开发商为vivo及新思科技,主要用于屏幕下指纹识别,受到业界广泛人士看好,主要的因素在于光学式方案在原理上具备电容式无法比拟的突破——光学式评下指纹识别会在手指接触屏幕时发出光线,穿透盖板到屏幕表面,接着用背光照射指纹,接着再反射回屏幕下的指纹传感器。它需要集中力度按下将手指紧紧贴合在玻璃上才能获得有效反射,适合与具有自发光特性的OLED配合。

vivo X20Plus屏下指纹版(图片引自互联网)

光学式方案和超声波方案到底孰强孰弱,目前尚未有明确的定论,就目前技术而言,光学略优于超声波。

1、低能耗,两种方案都需要足够的穿透性能,因而对能耗的需求也更好,屏幕下超声波指纹识别偏向主动式感应,而屏幕下光学指纹识别则是利用屏幕自身光源,相比较更能耗会低。

2、小体积模组,因为功耗要求高,这也直接影响了模组体积,当前的技术无法将体积缩小至理想范围,模组达到小型化的难度很高。

3、高良品率,超声波和光学式传感器想要做到屏幕下指纹,需要依附在OLED屏下,而光学胶更容易贴在屏幕上,因为胶密度稍有差异并不会影响光学效应,而声学效应则对贴合工艺的要求更高,在制造上光学式传感器更具优势。

在2017年6月份,vivo在MWC上海展便展示过一款搭载屏幕下指纹技术的Xplay 6,这款产品采用的是高通的超声波方案,如今发布的vivo X20Plus采用的则是光学式方案。

        以上是关于vivoX20Plus屏幕指纹版产品评测的报道,有关vivoX20Plus屏幕指纹版的外观、屏幕、拍照、续航、性能等后续内容,请持续关注中关村在线关于vivoX20Plus屏幕指纹版评测的报道。

相关产品

产品名

vivo X20Plus屏幕指纹版(全网通)

¥3598

5人评分 100%好评率 详情

热门评论(112条)
点击查看更多评论

相关阅读

热文排行

点击查看更多内容
点击查看更多排行

论坛精选

逛论坛 提问题
点击查看更多论坛精选

最新问答

查看更多问答

热门手机应用

中关村在线手机客户端 手机QQ浏览器 应用宝 360手机助手
点击查看更多应用

推荐

换一批
全站导航

热门推荐

数码资讯

其他

发评论,赚金豆