套机头的进化 佳能新老24-105mm对比评测

佳能24-105mm f/4镜头不用笔者多做介绍，作为佳能的全画幅标准套机镜头，这枚镜头曾经是多少用户的第一枚红圈镜头，如今这枚镜头正式迎来了2.0时代，这枚EF 24-105mm f/4L IS II USM和上一代24-105mm相比，外观发生了很大变化，究竟新镜头表现如何，这枚镜头的画质表现提升大不大，我们今天就来一探究竟。

·概述 套机镜头的全新进化

佳能24-105mm f/4，这曾经是多少佳能用户的第一支镜头，也是第一支红圈头。作为一枚套机镜头，老一代的镜头具有实用的焦段，出色的便携性，不错的色彩表现以及高性价比成为了深受喜爱的镜头；但是也有着例如暗角严重，没有镜头锁等很多缺陷被大家诟病。新一代的24-105mm f/4镜头发布与去年9月，但是直到现在才真正全面上市，新镜头售价达到了6000元以上，体积和重量也有了不小的增加，究竟这枚新镜头表现如何，我们今天就来全面的进行测试。

外观差异 新涂装新设计，但是体积重量增加

新镜头采用了最新的佳能镜头外观设计，一改老一代镜头“显老”的毛病。新镜头在体积上，已经接近于一枚24-70mm f/2.8，而且重量也达到了795g，体积重量增加都不小。新镜头在外观上，增加了镜头锁，这样再也不怕镜头因为重量原因伸出或者收回了。（点击查看相关测试）

画质表现 相比于上一代分辨率提升不大

从光学结构图的对比就可以看到，新老镜头结构有很多相似之处，更多的应该是对焦与防抖模块的改进，所以两枚镜头在画质上并不像新老16-35mm那样明显，而且新镜头虽然边缘稍好，但是长焦下反而不如老镜头画质出色，特别是70mm，老镜头要优于新镜头。（点击查看相关测试）

10叶片光圈与暗角修正 新镜头焦外更好暗角更轻微

这枚镜头虽然在锐度上没有什么变化，但是暗角、色散、畸变和眩光都要比老镜头好一些，毕竟镀膜技术更新，而且镜身设计也更现代化。总而言之，除了锐度方面之外，新镜头还是多多少少有一些提升的。特别值得一提的是这枚镜头采用了10叶片光圈，焦外表现更加出色。（点击查看相关测试）

下面我们就进入今天的评测，来看一下这枚镜头究竟实力如何，作为新一代的套机镜头，能否给用户以满意的使用体验。

【点击购买】6399元

·外观对比 新涂层但体积重量更大

与上一代24-105mm相比，新镜头不仅仅是换用了新涂装，而且体积和重量都有不小的增加，直观来看，新镜头显得更长，而且略粗。新镜头不仅是外观变大了，而且重量从670g提升到了795g，体积上新镜头已经差不多与24-70mm f/2.8想接近了。

从镜头整体来看，新镜头大概高出1.5cm左右，然后机身对焦环换成了细螺纹胶环，而且宽度要比原有镜头提升了一倍。新镜头涂装看上去更好看一些，不像佳能老涂装看上去容易显得油光。新镜头在105mm端，要比老镜头长不少。

从前镜组来看，两枚镜头都是77mm口径，外镜组尺寸基本上相同，但是新的24-105mm镜头的内镜组镜片更宽一些。所以显得整体镜头口径更大，但实际上两者口径相同。

值得一提的是，新一代24-105mm具有镜头锁，老镜头被诟病多年的毛病终于治好了。有了镜头锁，再也不担心镜头因为重量伸出或者缩回了。

虽然老镜头对焦窗标的是Macro，而新镜头是0.45m，实际上两枚镜头的最近对焦距离都是0.45m，而且放大倍率也非常接近，新镜头为0.24X，而老镜头为0.23X，所以不要被老镜头的MACRO所迷惑。

新老24-105mm镀膜颜色（左为新镜头，右为老镜头）

新老镜头的镀膜基本一致，都是黄绿色，不同是的新镜头的黄绿色中黄色更多一些，而老镜头泽更偏向与绿色。

最后，新24-105mm的体积其实挺大的，安装在机身上（图中为5DSR）还是很显大的，有点像24-70mm f/2.8的体积与重量。究竟这枚镜头增肥300g之后画质表现如何，下面我们就进入客观测试环节。

·分辨率 长焦锐度不及上一代

首先我们来看一下新老24-105mm镜头的分辨率对比，上一代24-105mm在套机镜头中算是出色的，而新一代镜头则会是未来5D4，5DSR，6D等相机的主打套机镜头之一。新镜头画质如何，我们通过多焦段分辨率测试来说明问题。

新老镜头分辨率测试

测试中可以看到，新镜头在锐度方面其实相比于老镜头没有优势，广角焦段和小光圈下，新镜头表现更好，而老镜头则在长焦时表现更好，特别是70mm时比新镜头更出色。从光学结构不难看出，新镜头的结构主要解决了一些对焦上的问题，所以光学素质大幅提升也是不太可能的事情。

·焦外 10片光圈焦外更圆润

下面我们看一下佳能新老24-105mm镜头的焦外对比，虽然这两枚镜头都是f/4的最大恒定光圈，但是毕竟是全画幅镜头，而且具有105mm的最长焦距，所以还是具有一定的虚化效果，我们就来看一下两枚镜头的虚化又无差异。

佳能新24-105mm镜头105mm端虚化测试

佳能老24-105mm镜头105mm端虚化测试

从105mm端可以看出，毕竟全画幅加上f/4，长焦端的虚化表现还算可以，不过老的24-105mm通光量要比新镜头低，同光圈快门画面会更暗一些。新镜头的光圈叶片从8片进化到了10片，焦外的光斑看上去要更圆润一些，而且光斑也更大一些。对比105mm f/4虚化，新镜头还是要好不少的。

佳能新24-105mm镜头24mm端虚化测试

佳能老24-105mm镜头24mm端虚化测试

在24mm端，其实两枚镜头的虚化水平基本一致，没有什么太多差异。新老镜头的最近对焦距离都是0.45米，因此镜头的近摄虚化能力基本一致。

·色散 新镀膜技术色散更少

色散这一块来看，佳能新一代24-105mm换用了新图层，理论上色散会更好一些，究竟怎么样，我们来看一下实际的测试。

新24-105mm色散测试

老24-105mm色散测试

新老24-105mm相比，色散差异其实并不大，老镜头在f/4时可以看到一些轻微紫边，但是新镜头相对好一些。实话实说色散主要出现在大光圈下，而这两枚镜头都是f/4的最大光圈，因此不用担心什么色散问题。

·暗角 新镜头暗角改善明显

‍

对于暗角来说，两枚镜头都是f/4起步，其实暗角的差异不会太大，我们就通过实际测试来看一下两款镜头的暗角对比。

暗角测试中，新镜头的优势还是很明显的，首先新镜头在f/4时暗角要明显好于老镜头，而且收缩光圈到f/5.6时，暗角就很难察觉。老镜头在f/4，特别是长焦端f/4时暗角较重，需要到f/8才能得到缓解。

·畸变与眩光 眩光减少较明显

最后我们来看一下两枚镜头的畸变与眩光。老的24-105mm镜头畸变表现一般，主要是广角下畸变比较大，而新镜头毕竟光学结构没有完全重新设计，所以畸变和老镜头的差别应该不会太大。

最后来看一下眩光测试。新的24-105mm采用了全新的空气球形镀膜，比原有的老24-105mm的镀膜技术要新一代，所以眩光控制要更好一些。

由于北京这段时间就没有过晴天，所以测试只能放在室内进行。两枚镜头其实眩光都不重，室内环境下很难看到眩光和鬼影，相比之夏，老镜头还是可以看到一些光斑，而新镜头则成像非常干净。

·样片总结 再多槽点也算对得起红圈

最后我们先来看一下佳能新一代24-105mm镜头的实拍样片，由于北京最近雾霾，所以样片都是小景为主，所有照片为机身JPG直出，后期仅有裁剪和尺寸调整。（点击下载原始照片）

点击查看所有样片：《焦外提升明显 佳能新24-105mm f/4样片》

·总结 新套头，并不差

由于之前测试体验过佳能新老16-35mm f/2.8的变化，所以对24-105mm的这枚新镜头还是比较期待的，但是通过实际的测试，这枚新镜头升级幅度并没有笔者想象中的巨大。新镜头继续沿用老镜头的光学思路，虽然光学结构有变化，但是可以看到基本光学结构应该是一致的，所以画质上不仅没有提升，反而在长焦端有所下降。新镜头可以说是老镜头的全新配置版本，搭载了新的镜身设计，新的镀膜，新的对焦与防抖技术，各方面可以看作老24-105mm的提升版，综合性能上还是要优于老镜头的。

综合而言，这枚镜头作为现在佳能的主力套机镜头，其实实力是没有问题的，与佳能的24-70mm f/4相比，画质实际上是半斤八两，而24-105mm长了35mm，所以更加实用一些。或许这枚镜头上市价格仍然偏高，等过一段时间依然会是一枚性价比颇高的镜头。

最后，很多朋友把老24-105mm成为红圈狗头，说明这枚镜头的素质其实达不到大家的预期。但是，不管新24-105mm还是老24-105mm本质上是提供最入门的套机镜头，毕竟一份价格一分货，如果达到24-70mm的素质，价格上不说，体积和重量也会超现在。就综合而言，可能24-105mm在素质上有很多不尽人意的地方，可能有很多地方还能提升，但是就这个价位而言，这是物超所值的。

优点：

焦段实用，恒定f/4光圈

10叶片光圈焦外提升明显

技术更新，暗角、眩光等都有提升

色彩还原出色

缺点：

画质有待加强

体积和重量有所增大