中关村在线

液晶显示器

作死or革命?21:9液晶是否昙花一现

从2012年底,市场上出现了一个全新的显示器系列,它就是21:9比例的显示器,给人的感觉就是将iPhone 4s变成了iPhone 20,如果大家还记得那个搞笑的段子的话。但是,当它具有了故事情节后,或许,距离你接受它的时间就不远了。

显示器厂商大概意思是这样的:天天讲沉浸式体验,但是目前显示器无法带来这种沉浸式体验,而我们推出21:9宽高比的显示器就是为了满足这种客观需求的,因为它和好莱坞片源的2.35:1无限接近,这样,用户利用显示器观看好莱坞影片的时候就可以充分享受到全屏无黑边的观看效果(其实,上下屏幕边沿还是有一条极为纤细的黑边的)。

21:9显示器看好莱坞大片享受的是沉浸式体验,让显示器厂商有了讲故事的理由

问题是,大家买显示器又不仅仅是为了看好莱坞电影,包括热播美剧在内的电视剧大多采用的还是16:9比例,从观看人数上来看,电视剧显然拥有更广泛的群众基础,那么,全屏看电视剧的时候就会出现左右两侧的黑边,同样无法沉浸式体验。那么,21:9显示器的推出是不是有点儿顾此失彼了呢?

当然,就目前推出的10款左右的16:9显示器而言,它们一开始就同质化严重了。均采用了29英寸的屏幕尺寸,超薄超扁平化设计,背部光洁如斯,纯平面超窄边框设计,均采用IPS面板,绝大多数支持MHL传输功能。而我们渴望的显示器出现的重大变革基本上都没有实现,假如屏幕比例是一种变革的话,那么是不是100:9的高宽比更具侵略性呢?

丰富用户16:9之外的选择

作者有时候在想,21:9显示器为什么要叫21:9呢,为什么不干脆称之为7:3或者2.33:1呢?尤其后者更能体现出它跟2.35:1的好莱坞片源的近亲关系不是吗?后来想了想,显示器厂商显然是为了让它和16:9的显示器形成正面PK。

几种显示器屏幕规格对比,21:9看上去更像是为了丰富用户的选择

跟很多网友的观点不同,作者倒认为,厂商推出21:9的产品倒不是为了取代16:9的显示器,而是为了在目前显示器行业死气沉沉的整体氛围下为用户提供更多的选择,也为自己提供更多的可能。

正如手机行业所描述的那样,你可以用iOS系统的手机,也可以买Android系统的手机,还可以选择Windows Phone、火狐OS、乌班图等操作系统的手机。显示器厂商也是怀着这样的一种心态,让用户根据自身需求有更多的选项。

21:9显示器在多任务处理方面的确有自己的一套

21:9显示器在设计制图等方面的优势也很明显,并支持PIP和PBP模式

并且,目前推出的该比例显示器产品均具备一个杀手级的卖点:多视窗多任务处理功能。随着分辨率的提升,以及屏幕的宽度得到了延展,它的屏幕可以被有效利用起来。厂商在推出产品时都会随机赠送分屏软件,让用户根据使用环境和需求进行二屏、三屏、四屏操作,让用户在同一屏幕下无需切换就可以同时进行多项任务处理,从而提高用户的工作效率。这也点还是备受消费者和网友认可的。

对21:9产品的几点质疑

在显示器行业日薄西山、创新乏力的当下,消费者目前对21:9比例显示器普遍吐槽心态严重,主要围绕以下几点:

1.为了节省面板

这个问题需要从多方面考虑:第一,它重新为了面板切割建立全新的生产线,建立一条新的生产线投入非常高,如果只是为了节省面板成本显然有些说不过去;第二,鉴于目前并没有29英寸16:9显示器,所以在此进行推测和假设,我们很难得出正确的答案;第三,不仅是面板生产需要重新建设生产线,即使在其它部件生产商同样需要建设新的生产线,所以,为了节省成本这种说法有些多疑了。

29吋21:9显示器屏幕面积 PK 27英寸16:9显示器屏幕面积,谁更大呢?

我们以一款29英寸21:9液晶显示器和一款我们最常见的27英寸16:9液晶显示器进行比较,看二者之间面板的面积孰大孰小。首先需要计算出各自的宽和高。

29英寸21:9显示器:长=26.655英寸,宽=11.424英寸,面积=长×宽=304.507英寸^2;

27英寸16:9显示器:长=23.533英寸,宽=13.237英寸,面积=长×宽=311.506英寸^2。

我们看到,29英寸21:9显示器的屏幕面积要比27英寸16:9显示器的屏幕面积小一点,大家自己感受一下。

2.对显卡要求高

影驰GTX780显卡

这一点质疑是正确的,的的确确,21:9显示器由于分辨率为2560×1080,所以对显卡的要求与2560×1440分辨率产品对显卡的要求同样高。所以,当你购买了这样的产品时,或许你还要升级你的其它电脑硬件,否则,你的电脑画面感觉就像被压扁了。

3.分辨率太坑爹

21:9显示器分辨率为2560×1080,上图两侧的黄色区域是比1920×1080分辨率多出的画面

我们都知道,在同一面积下,分辨率越高,单位像素点数越多,所以给我们视觉上的显示效果越细腻,这就涉及到ppi的数值大小。刚才我们计算出了屏幕的长宽,也知道了屏幕的分辨率,我们大体来计算一下,29英寸21:9显示器和27英寸16:9显示器(以1920×1080分辨率为例)各自的ppi。

29英寸21:9显示器ppi=96;

27英寸16:9显示器ppi=82。

备注:本页的所有计算数值都是近似值,^2表示平方。

通过以上计算结果,我们看到,29英寸21:9显示器的ppi要比27英寸16:9显示器的高出14,说明29英寸的产品在画质的细腻感上还是更加出色一些,画质色彩更加浓郁鲜艳一些。

4.价格普遍偏高

大家其实最关心的还是产品的价格,仅就目前推出的21:9显示器而言,价格区间在3000—5500元之间,而当下绝大多数1920×1080分辨率的27英寸显示器的价格在2000元左右。所以21:9的产品价格要高出一截来,但是由于是新的品类,所以它的高价格也就显得有理有据了。

提升用户体验是重点

通过前文我们对21:9比例显示器的各种优势、劣势进行了一番或主观或客观的分析之后,大家想必心中对这个全新的显示器品类有了更多的了解,心中也自然有一杆秤了。编辑窃以为,产品卖给用户其实就是在卖产品体验,到了用户这里自然就是用户体验了。

21:9显示器在横向显示方面显示的内容要更多

互联网尤其是当下的移动互联网时代,我们经常讲用户体验,用通俗的话说就是用户使用这款产品的时候心里爽不爽、方不方便、让用户是高兴还是怒骂。所以,当21:9的产品出来后,我们自然更加关注的是它的用户体验。

由于本文作者短暂的使用过几款21:9的产品,所以可以浅谈一下个人的感受,仅供参考。个人认为,对于财务人员或者炒股的用户,21:9的显示器还是非常合适的,因为它可以将横向宽度拉伸,显示更多的内容,对于普通用户,假如用来浏览网页、作图或者进行分屏操作的话,还是可以更高效的利用屏幕的面积的。

21:9的显示器除了行业应用,在游戏方面也很有优势,让玩家掌控更多

唯一让作者不爽的就是之前也提到了,它对显卡的要求比较高,普通机器的显卡是无法驱动到最佳分辨率的,而显示器厂商并没有给出具体的最低显卡的参考意见,这是比较短板的地方。

另外,作为从业者,我们也想帮消费者问显示器厂商一个问题,21:9显示器是属于玩票的性质还是认真的态度?假如只是前者,那么21:9显示器很有可能想之前的3D技术一样昙花一现,落得个凄惨下场。如果是后者,则需要进一步对21:9显示器在应用和功能上进行开发,让它可以更好地服务于用户。

全文总结:

去年的显示器市场,21:9显示器以全新的外观和超宽的屏幕成为消费者关注的宠儿,基本上各大主要的液晶显示器厂商都推出了这一屏幕比例产品。但是,2014年过去两个月了,我们几乎没有听说哪家厂商还会继续推出21:9显示器,这也不免让作者感到疑惑,难道真的是玩票性质的试水吗?21:9产品如何做的更好呢?消费者对21:9怀着怎样的心态呢?……基于这样的一系列原因,作者对21:9显示器进行了一系列的解析,试图还原它的本真面目。

展开全文
人赞过该文
内容纠错

相关电商优惠

戴尔U2723QX

戴尔U2723QX

3399
702人评分
100%好评
戴尔P2422H

戴尔P2422H

998
1298人评分
97%好评
戴尔S2721DGF

戴尔S2721DGF

1499
3816人评分
98%好评
戴尔P2419H

戴尔P2419H

998
1298人评分
97%好评

评论

更多评论
还没有人评论~ 快来抢沙发吧~

读过此文的还读过

点击加载更多
说点什么吧~ 0

发评论,赚金豆

收藏 0 分享
首页查报价问答论坛下载手机笔记本游戏硬件数码影音家用电器办公打印 更多

更多频道

频道导航
辅助工具