5G标准投票事件 仅撕开利益争夺战一角

5G在一般人眼中仅是一个下一代的移动网络技术，但实际上它还是关乎众多通信企业、行业发展甚至左右国家通信地位的重要基础工具。因此，围绕5G标准制定的各方角力正逐步升级，更成为引发利益争夺战的“导火索”。

联想表态不背锅

近日社交网络平台上有传言称，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想集团针对5G标准的Polar短码方案投票（该方案由中国企业主导）做出了弃权，即联想带着收购的摩托罗拉一起站队高通，而没有支持中国企业华为，最终导致华为以微弱差距输了。

对此，联想则迅速向外界发布声明，辟谣说在该5G标准的表决会议上，“联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票”，包括“一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。”

然而不论事实究竟怎样，让笔者颇为惊讶的是，联想对此迅速表态不背锅，不仅让明眼人都会看出此事件的严峻性，也让这次5G标准投票事件再次撕开各方发力5G利益争夺战的一角。

5G利益之争从标准抢夺开始

2G有两个标准（欧洲主导的GSM和美国主导的CDMA），3G有3个标准（欧洲主导的WCDMA、美国主导的CDMA2000、中国主导的TD-SCDMA），4G有两个标准（欧洲主导的LTE-FDD和中国主导的TD-LTE）。针对5G，全球通信业则已达成共识，要形成一个统一的标准。而这早在2016年针对5G标准的3GPP会议上，各方就已在通信标准方案的制定上开始下注与角力了。

因为从3G到5G鉴于各方在技术和优势层面的不同，最终能够确认统一执行谁家方案，显然将在未来5G这块大饼上分到更大的一份。而在这其中，3GPP会议上站队就显得十分重要了。

实际上在移动通信领域，为了标准普及与推广，是需要用一家国际化标准组织进行协调的，而3GPP正是目前最大且最具话语权的。这与其制定蜂窝技术标准时间已经超过18年，至今已产生12个版本（Release）的标准，最终能够实现商业产品化的技术规范超过1200个等等密不可分。

现在3GPP的成员公司现在已超过550家，而且这个数字在不断增长，而来自其成员公司的技术提案已达数十万项。因此，作为移动通信标准制定领域的“大佬”，3GPP的影响力已从2G时代一直延续到现在4G时代。所以，5G到来之前，又岂能避过“大佬”的指导呢？

引出爆点的Polar短码方案是啥？

要了解这个问题，先要知道3GPP为5G划分的3大场景：即在移动宽带增强（eMBB）、大规模物联网（mMTC）、低时延高可靠通信（URLLC）三类场景下满足5G业务承载的需求。

而在3GPP 5G标准化进程中，对于5G标准移动宽带增强场景编码方案的争夺，则被看做一个重要的风向标。谁抢占到的技术标准越多，谁在后续技术演进、设备更迭上获得的利益也就越大。

所以针对移动通信系统核心标准之一的编码技术争夺战中，目前的三大阵营便纷纷开打。这其中包括了主推LDPC编码方案，以高通为首的“美国阵营”，主推Turbo编码技术的“欧洲阵营”，以及主推Polar编码方案以华为为首的“中国阵营”。

据爆料，在2016年10月14日的3GPP RAN1会议上，在上述3大编码候选技术展开第一轮较量之时，“LDPC在高通的带领下直接叫板由华为领先的Polar集团。此时，欧洲巨头——爱立信在LDPC和Turbo之间举棋不定，中国大唐电信也在Turbo和Polar之间纠结。”最终，在投票结束后，LDPC、Polar、Turbo分别获得25票、23票、5票支持，“欧洲阵营”支持的Turbo彻底失势，而LDPC最终被3GPP确定为中长码编码方案。

而在随后的3GPP RAN1 87次会议上，“中国阵营”联合超过50人的队伍“杀”入会场，原本支持Turbo的爱立信和大唐电信也开始“选边”了，爱立信选择了LDPC，大唐电信理所当然地选择了Polar。最终经过三天激烈的争论，在短码方案争夺中，Polar码技术成功晋级控制信令编码方案。

由此不难看出，在5G标准产业链主导权的争夺战里，标准大战背后实际是一场巨额专利费的抢夺。而虽然关于eMBB控制信道标准的争吵刚刚平息，未来在mMTC、uRLLC等其他场景以及对于5G新空口技术标准的争夺仍将继续上演争夺大戏。更要注意的是，这仅仅是一个开始！