中关村在线

数码影音

随身远摄大比拼 佳能索尼微单长焦对比

说起长焦镜头相信很多读者都不会陌生,更长的焦段能够拍到更远处的景物,同时能够带来更浅的景深效果,因此长焦镜头在拍摄远景及特写时非常好用。然而,受本身焦段、制造工艺成本的限制,大多数长焦镜头的体积都比较大,价格也相对较高,这让很多想体验远摄的新手玩家伤透了脑筋。

不过,并非所有长焦镜头都是那么遥不可及,例如像佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM、索尼E 55-210mm F4.5-6.3 OSS这两款微单长焦头,凭借不俗的规格、小巧的体积和亲民的售价,成为了很多摄影初学者的热门之选。那么这两支轻便长焦,谁是更好的选择?笔者在本文中进行了对比测试,以供各位读者选购参考。

注:为方便阅读,两款镜头名称在后文中分别简写为佳能55-200与索尼55-210,并且分别搭配佳能EOS M6与索尼A6300微单机身进行对比。

·外观对比 规格相似体积不同

拿到佳能55-200、索尼55-210这两款轻便长焦镜头,我们先来了解一下它们各自的主要规格。焦段、光圈这些核心参数上,两者并没有多大差别,均是F4.5-6.3的光圈,也都覆盖了常用的中长焦段。同时,两款镜头均支持光学防抖,最大放大倍率和最近对焦距离基本一致,并且分别适配佳能、索尼的APS-C画幅微单机身,核心规格可以说完全对等。

在核心规格参数上,这两款镜头可以说完全对等

两款镜头分别适配佳能、索尼的APS-C画幅微单,产品定位基本一致

既然规格对等,那么接下来我们就看看两者在便携性上有何区别。将两只镜头摆在一起,不难发现佳能55-200镜头的长度更短,镜筒直径也稍细一些,整体体积上要更加小巧;接着将两支镜头的焦段拉长,可以看到佳能55-200的镜身长度上依旧要更短一些,索尼55-210作为一支APS-C画幅微单镜头,在长度与口径上显得略有累赘。

镜头长度对比,可以看到无论在55mm端还是200mm端佳能都要更小巧

而在镜头直径上,佳能55-200(左)也要更纤细一些

之后说说重量。佳能55-200镜头的重量约为260克,索尼55-210镜头的重量约为345克,携带时佳能的镜头相对更轻巧。另外,我们将两款镜头分别搭配佳能、索尼的微单机身使用,不难发现佳能EOS M6搭配佳能55-200的配置整体更轻便、小巧,而索尼的A6300搭配55-210镜头时会发现镜头的直径和长度都大,在携带上整套系统要占据更大的空间。因此便携性方面,佳能的微单系统更值得肯定。

镜头上机比较,佳能EOS M6加上55-200mm镜头(左)有着更好的便携性

同为微单机身+长焦镜头,佳能(左)的体积显然更加小巧

再来看看这两款镜头的细节。由于焦段原因,两款镜头造型都较为纤长,同时在镜身设计上走的都是简约路线,没有提供镜头调节拨杆,因此在切换AF/MF时均由机身辅助完成。涂层配色方面,两款镜头均采用了光滑涂层,其中佳能55-200镜头为深黑色、索尼55-210镜头则为亮银色,搭配自家微单看起来都很和谐,具体喜欢哪种设计就见仁见智了。

两款微单镜头的设计都非常简约,镜身末尾处并没有提供调节拨杆

两款长焦镜头搭配佳能、索尼自家的微单机身,看起来都很和谐

从外观角度而言,这两支镜头在造型、配色上可以说各有不同,分别体现了佳能、索尼两大厂商的经典设计风格;而在便携性方面,佳能55-200镜头相对更加轻巧,如果你希望减轻外出拍摄时的器材负担,那么便携性这块需要好好斟酌一下。

·锐度比拼 同场景实拍看细节

接下来我们针对佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM、索尼E 55-210mm F4.5-6.3 OSS这两款微单长焦头进行性能对比。对于镜头类产品而言,锐度是最基本的硬实力,因此笔者先来对比下这两款镜头的解析力表现(需要说明的是,此次对比我们搭配的机身分别为佳能EOS M6与索尼A6300,两者均配备了2400万级别像素的APS-C画幅传感器,能够保证照片输出尺寸一致)。

55mm端实拍样张对比

55mm端100%放大对比

首先来看55mm端。从实际拍摄的照片来看,两支镜头无论是在出片效果还是细节表现方面并没有太大区别,配合自家的微单机身都能带来较为扎实的细节画质,成像锐度令人满意。接着我们将镜头拉长,看看长焦端的画质如何。

长焦端实拍样张对比

长焦端100%放大对比

从面板参数来看,两支镜头在长焦端有着10mm的焦距差异,但实际拍摄中的视角几乎没有差距,因此二者的远摄能力基本一致。而将照片放大后,可以看到两者在长焦端下的锐度表现有着很大的不同,佳能55-200镜头的出片细节丰富,狮子面部的毛发在放大后依旧较为清晰;索尼55-210镜头的长焦端画质出现了些微下滑,放大看狮子面部的细节略有模糊。

·性能对决 对焦防抖全面测试

前面我们对比了佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM、索尼E 55-210mm F4.5-6.3 OSS这两款镜头的锐度表现,不过除了锐度之外,实际拍摄中镜头的对焦性能同样重要,那么我们就来对比下这两款镜头的对焦表现。首先我们看看在55mm端下,两款镜头切换焦平面时的响应速度如何(搭配设备依旧是佳能EOS M6与索尼A6300)——

55mm端合焦速度对比

首先我们来看看两颗镜头在55mm端的表现。从视频中的表现来看,佳能的这套设备能够实现相当快的合焦速度,索尼虽然出现了轻微的拉风箱问题,但两者在合焦的速度上其实没有太大差别。不过,由于佳能微单支持触摸快门,可以点哪拍哪,因此在实际拍摄时较为方便。接着我们将镜头拉到长焦端,看看两者在远摄时的合焦速度如何——

长焦端合焦速度对比

在远摄的长焦端,不难看出这两款镜头在长焦端的对焦表现有着很明显的差异。佳能55-200镜头配合佳能EOS M6机身,在长焦端切换焦平面时能够带来非常快的合焦速度,做到了即点即拍;索尼55-210镜头配合索尼A6300机身在长焦端下出现了明显的拉风箱问题,合焦速度相对较慢。

防抖测试样张展示

不只是对焦,长焦镜头的防抖表现也直接影响到了实际拍摄中的成功率。为了能有效检测这两款镜头的防抖性能,笔者统一使用“焦距200mm、光圈F8、快门速度1/40s、感光度ISO 100”的拍摄参数,接着在同场景下针对相同主体手持连拍六张,并将所得照片进行放大对比,看看两者在开启防抖的前提下谁的拍摄成功率更高:

佳能55-200镜头防抖测试结果

索尼55-210镜头防抖测试结果

从测试的样张来看,虽然两款镜头均支持光学防抖,但实际拍摄中的可用性并不相同。笔者采用200mm焦段+1/40s快门这样一个比较极端的测试环境,可以看到佳能55-200镜头配合EOS M6机身能够带来稳定清晰的出片表现,连拍中没有出现抖动导致的糊片问题,索尼55-210镜头搭配A6300在实拍中则出现了虚焦、模糊等现象。就此次测试的结果而言,佳能这支EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM镜头能够带来更高的拍摄成功率。

·总结 随身远摄谁是更优之选

如果急需一套轻便且高素质的随身远摄装备,你会选择谁?相信大家在看过我们的对比之后已经有了答案。从便携角度考虑,佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM镜头提供了更小巧轻便的体积,索尼E 55-210mm F4.5-6.3 OSS镜头在长度、重量控制上不够理想,携带出门有些累赘。

从实际对比结果来看,佳能55-200镜头配合EOS M6机身有着更出色的表现

如果要入手一款足够轻便且高性能的长焦镜头,那么佳能55-200显然是更优之选

而在素质方面,两支镜头在55mm端的画质与对焦表现都有着不错的水准,但焦段拉长后索尼55-210镜头的锐度以及合焦速度都出现了下滑,同时在防抖测试中出现糊片的几率较高,因此实际拍摄中长焦端的可用性略显不足。综合来看,佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM镜头作为一款轻便微单长焦,显然是更值得考虑入手的。

展开全文
人赞过该文
内容纠错

相关电商优惠

评论

更多评论
还没有人评论~ 快来抢沙发吧~

读过此文的还读过

点击加载更多
说点什么吧~ 0

发评论,赚金豆

收藏 0 分享
首页查报价问答论坛下载手机笔记本游戏硬件数码影音家用电器办公打印 更多

更多频道

频道导航
辅助工具