中关村在线

笔记本

手机的芯片安在电脑上 是众望所归还是哗众取宠

在早的时候就有人提出过这个设想,想把骁龙的芯片替换到笔记本电脑里。这么做的目的就是要压低耗能延长续航,相应所要的代价自然是要牺牲笔记本运行性能。这个设想已经被微软联合高通在惠普、华硕产品上开始实施,并在微软自家公司投入百台设备试用,市场定位可见一般。

产品的诞生的同时也会产生这几个疑问:

-它的性能会比轻薄本还要差?

-它和平板有何区别?

-很多电脑支持快充,超长续航意义何在?

-相比酷睿骁龙处理器如何?

-ARM和X86哪个平台更有前途?

这几个问题其实都是大部分用户想问的,像这样“跨界入侵”的意义在于要取长补短,舍去我们实际用不上的功能,即使这些功能并不鸡肋,只要个人用不上就会舍去不让它侵占PC本身的耗能,从根本上做到“节流”因为“开源”能够做的很有限。

·X86和ARM的本质区别

目前市面上电脑CPU构架多以X86/X64构架而成,像骁龙这类手机芯片的构架是ARM。虽然都是“大脑”但构架不同对于各种软件处理也多有不同。最为核心区别就是——指令集,电脑CPU采用的指令集叫做CISC,就是“复杂指令系统计算机(Complex Instruction Set Computer)”的意思,CISC指令集的指令系统非常丰富,命令通常也很复杂,这样对操作发出的指令也有针对性,执行效率更高;ARM的CPU则是RISC,意思是“精简指令集计算机(reduced instruction set computer)”,它的特点是针对常用命令进行优化,让他赋予更简洁的执行环境。同时,对不常用的功能通过各种精简指令组合起来完成。

简单说,就是X86/X64的电脑CPU更适用于复杂的操作环境,而ARM的手机CPU则适合执行有针对性的使用环境。显然,从根本上,二者的出发点就不太一样。前者追求大而全,后者追求小而精。

·不能全面超越何谈替代!

在微软联合高通推出各厂商带骁龙835电脑处理器产品之前,2016年底骁龙820处理器就公开展示了高通骁龙820运行完整版Windows 10 操作系统和对应Win32程序的情况,这期间只用了不到一年时间。

骁龙820处理器布局紧凑设计起来更容易周期更短

反观电脑CPU更新迭代,就算Intel有着更新经验的大厂商也没有快于一年的更新速度,两者之间的难度可想而知。究其原因,RISC CPU结构简单,布局紧凑,甚至是模块化设计,设计周期就更短且易于采用最新技术;反观CISC CPU,因为结构复杂设计周期就更长,而且从根本上讲,电脑CPU还没有像ARM CPU那样可以实现模块化设计。

结构和桌面级处理器有很大差别,尤其是内部总线

不过就目前骁龙处理器已经问世,或许有些人会问电脑CPU会不会被骁龙所替代?替补可以;替代不行,想要实现替代就需要有过人的能力,骁龙的计算能力过于精简,不是一个“全面手”,终究独木难支。如果不能解读更复杂的指令,能应用的场景也极为有限,骁龙处理器的更新也只能称作优化而已。

·短期威胁有限但警钟已敲响

作为PC市场导向而言永远都是技术优先,X86 架构已经统领桌面平台(包括笔记本)数十年,一直到今天AMD 和Intel 仍然激烈战斗,保持着双方的足够活力,但在部分低功耗领域,确实X86的迭代进步已经被ARM 架构的爆炸增长抵消了不少,双方的性能绝对差距在缩小,高能耗比CPU性能重叠区间越来越大。 短期内,高性能计算、复杂大型3D游戏确实和骁龙835 为代表的ARM 架构没多大关系,即使登上Windows 平台都改不不了这个事实。

续航的确很亮眼

不可否认的是骁龙CPU+Win10 在续航、性能和市场方面对Intel 为代表的笔记本市场现在看影响不大。既然微软决定推动这样的策略,那么骁龙835 一定有相当的可用性。

骁龙CPU可用于PS(不流畅是肯定的),难保日后不会绝地反击

根据现在情况看,如果桌面CPU面对骁龙835 性能还真的未必无忧。骁龙835 也许无法真正意义上追平主流的PC处理器,但也不见得就是毫无优势,即使谈不上众望所归,但当面对市场时骁龙CPU笔记本也存在着有真正需求的用户。

展开全文
人赞过该文
内容纠错

相关电商优惠

评论

更多评论
还没有人评论~ 快来抢沙发吧~

读过此文的还读过

点击加载更多
说点什么吧~ 0

发评论,赚金豆

收藏 0 分享
首页查报价问答论坛下载手机笔记本游戏硬件数码影音家用电器办公打印 更多

更多频道

频道导航
辅助工具